Александр Мережко - Левая Политика. Левые в России

Но вместе с тем было бы несправедливо мазать всех одной краской. Выше мы уже упоминали о дискуссии 1999 года на 4-м съезде Rifondazione, которую пыталась инициировать троцкистская тенденция Proposta. Её лидерами тогда же был подготовлен большой текст под названием «За коммунистический проект». Интересно то, что этот документ содержит концентрированный анализ печального опыта участия Rifondazione в первом коалиционном правительстве под руководством ХДП в 1996–1998 годах, в результате чего Италия стала полноправным членом зоны евро, «итальянская буржуазия стала, без сомнения сильнее, а движение рабочего класса и бедных слоёв общества ослабло». Идея «Проекта» в том, что Rifondazione, вместо того, чтобы стать «конструктивной оппозицией», должна сосредоточить свои усилия именно на массовом, внепарламентском движении рабочего класса и других протестных масс, имея цель создать альтернативный социальный блок и возродить мотивацию рабочего класса за создание независимого от политиков и верхушечной профбюрократии рабочего движения. Признавая неспособность «центристской коалиции во главе с ХДП» к смещению влево, авторы в то же время подчёркивали, что борьба против правых не может быть отделена от антикапиталистической борьбы, что должно по определению исключить альянс Rifondazione с либерализмом. Кроме того, в «Проекте» выдвигался комплекс вполне конкретных переходных требований по рабочему вопросу, студенческому движению, а также требование коренного пересмотра принципов партийной жизни и партийного строительства. К сожалению, проект оказался гласом вопиющего в пустыне.

А я умываю руки!

И ты умываешь руки!

А он умывает руки,

Спасая свой жалкий Рим!

И нечего притворяться — мы ведаем, что творим!

А. Галич

История Rifondazione и её связь с массовым протестным движением позволяет утверждать, что в случае разрыва с правительством Проди партия могла остаться на левых позициях. Но необходимым условием для этого было бы наличие сплочённого идеологически выдержанного левого течения внутри Rifondazione, которое бы не подверглось погружению в реформизм и автономизм. К сожалению «революционная левая» внутри Rifondazione сделала немало трагических ошибок. Особенно печально, что члены Sinistra Critica оказались в числе тех депутатов и сенаторов, которые, несмотря на обилие левой риторики, голосовали за поддержку военной миссии в Афганистане или в лучшем случае воздерживались, снимая с себя ответственность за мерзости коллег по парламенту. Основная проблема левых состоит в том, что на протяжении лет они не сумели создать в партии центр притяжения, — и их поражение, заключавшееся в предоставлении кредита доверия правительству, сделанном, чтобы не остаться в изоляции, тому свидетельство. Давление, которому подверглась Rifondazione, войдя в коалицию «Союз», полностью передалось на «крайне левых» внутри партии, особенно тех, кто получил доступ к предвыборным спискам.

В феврале прошлого года, когда стало ясно, что Rifondazione войдёт в новое правительство Проди, Proposta приняла решение о выходе из партии и строительстве новой коммунистической организации рабочего класса — Движения за создание Коммунистической партии рабочих (Movemento Constitutivo del Partito Comunista dei Lavoratori). Известно, что движение провело в апреле 2007 года свою первую ассамблею, в которой участвовало 530 делегатов. По разным оценкам, в новой организации от 1300 до 2 тыс. человек, что, хотя и немного, но сопоставимо с такими активными левыми организациями, как Labour Party of Pakistan или Socialist Party в Великобритании. В мае этого года, по данным Википедии, Движение участвовало в региональных выборах в 11 регионах Италии, набрав в общей сложности 0,76 % (от 0,1 до 6,8 % в зависимости от региона). Как пойдут дела у новой партии, покажет будущее, но на настоящий момент, по крайней мере, ясно, что бывшие члены Rifondazione из состава Proposta проявили принципиальность и верность своим партийным установкам, выстраданным за эти 8 лет. А может, не побоимся высоких слов, спасли репутацию хотя бы части коммунистического движения страны.

Sinistra Critica пошла иным путём. Сенатор-диссидент Франко Туриллиатто в преддверии своего исключения из Rifondazione за воздержание при голосовании в сенате опубликовал открытое письмо своим сторонникам, распространённое широко по каналам «Объединённого Секретариата». Письмо начиналось так: «Дорогие друзья и товарищи! В настоящий момент я ожидаю, что Сенат примет моё прошение об отставке, которое я не отозвал и не отзову назад. Вместе с тем в дни (этого ожидания. — М.В.) я должен дать “кредит доверия” правительству Проди. Я должен объяснить причины, побудившие меня дать это «кредит доверия», которые я могу определить как “технические” (!?), но, я при этом отвергаю все “12 пунктов” Проди. И я объясню очень ясно в Сенате, что они не могут рассчитывать на моё одобрение миссии в Афганистане…» После ряда сентенций, что его акт не был «политическим жестом» или «желанием вызвать правительственный кризис», Туриллиатто добавил: «Если сенат отвергнет мою отставку, то в течение всего времени. Пока я буду в Сенате, я буду голосовать против войны, так как “Нет войне!” и связь с рабочим движением являются движущей силой моего политического действия и всегда были “альфой и омегой” классовой и антикапиталистической перспективы». Как голосовал Туриллиатто 28 марта, выяснить нам пока не удалось, но факт, что Сенат не принял его отставки. На момент написания этой статьи веб-сайт Сената Итальянской республики сообщает, что сенатор Ф. Туриллиатто, перемещённый после исключения из Rifondazione в другую сенатскую фракцию, является членом четырёх сенатских комиссий, в числе которых — комиссия по юстиции и по политике Евросоюза. Другой лидер Sinistra Critica, Сальваторе Каннаво, неоднократно воздерживался, но 28 марта наконец проголосовал против финансирования военных мероприятий в Афганистане. Правда, необходимы два уточнения. Первое. После вынесения парламентом вотума доверия Проди располагал абсолютным большинством, и на этом этапе спасать честь революционера было поздно. И второе. Каннаво являлся депутатом нижней палаты, где правящая коалиция и так преобладала, поэтому его «диссидентство» руководство партии восприняло снисходительно, оставив без организационных последствий.

В связи с этим можно понять А. Кривина, французского единомышленника Туриллиатто и Каннаво, когда он воскликнул: «Это невыносимая ситуация, и, слава богу, что я не в Италии». Думается, человек с революционным опытом 1968-го года понимает, что значит соединить несоединимое: сохранить одновременно чистые руки, революционную совесть марксиста и в то же время верность верхушечным партийным раскладам, смысл которых имеет прямо противоположную логику. Но всё же в ноябре 2006 года, когда т. Кривин высказывал это в Москве на съезде Социалистического движения «Вперёд», ситуация в Италии ещё не достигла точки кипения. Может быть, стоило поехать именно туда, попытаться повлиять на что-то, что-то изменить? Как будто предвидя, что его спросят об этом, Ален Кривин пояснил: «Это сложный вопрос. В любом случае у Четвёртого Интернационала нет централизации. Между нами идёт дискуссия, но мы занимаем чёткую общую позицию лишь тогда, когда есть опасность предательства. Что касается тактических выборов, то организация страны должна решить, что ей делать, поскольку она лучше знает проблемы этой страны». Сомнений нет, критиковать со стороны легче, чем делать самому. Но будем надеяться, что дискуссия о том, где кончаются тактические выборы и начинается предательство, будет проведена в «Объединённом Секретариате» с участием итальянских товарищей. Позволю выразить своё личное мнение: автономистский организационный принцип децентрализации, принятый в Rifondazione и в значительной степени усвоенный «Объединённым Секретариатом» хорош для «социальных форумов», где «дискуссии — всё, а общее решение — ничто». Хорош он для строительства «непотопляемых» интернациональных движений, где каждая организация в сети — «вещь в себе», полупроницаемый микрокосмос. Но, этот принцип перестаёт работать в той ситуации, когда надо принимать политические решения, этот принцип (по крайней мере, в том виде, в каком он существовал в Rifondazione и был усвоен Sinistra Critica) был явным тормозом на пути политических дискуссий, в результате чего комбинации взяли верх над идейными принципами.