Мартин Модер - Генный апгрейд. Почему мы пользуемся устаревшей моделью тела в новой модели мира и как это исправить

Другими словами, мы слишком глупы, чтобы понимать мир вокруг нас, но это не имеет значения, потому что мы слишком глупы, чтобы понимать, что мы слишком глупы. В науке этот феномен называется «иллюзией глубины объяснения» (англ. Illusion of Explanatory Depth – IOED). Так не было бы с нашей стороны более разумным решением реально оценивать собственные умения? Нет. По крайней мере, если верить американскому психологу-эволюционисту Роберту Триверсу, которого считают иконой в области исследований обмана и самообмана. Долгое время психологи придерживались мнения, что мы переоцениваем свои возможности только для того, чтобы почувствовать себя лучше. Но с точки зрения эволюции, на самом деле не имеет значения, считаем ли мы себя замечательными или так себе, важны преимущества выживания и репродуктивная функция. У Триверса другое объяснение: мы обманываем себя, чтобы лучше обманывать других. Способность убеждать других в том, что вы особенно классный, может быть полезной. Но сознательный обман вызывает напряжение, и велика опасность, что люди обнаружат неправду. Но если мы действительно считаем себя лучше, чем есть на самом деле, нам будет легче убедить в этом и других. Исследование показало, что люди, которые переоценивают себя, другим кажутся особенно компетентными и имеют более высокий социальный статус. Поэтому гораздо полезнее считать себя большим интеллектуалом, чем есть на самом деле.

Самообман заложен в нас в частности для лучшего обмана других. Интеллект – это еще не все

Но если мы не просто хотим чувствовать себя компетентными, а на самом деле понимать, как устроен окружающий мир, мы должны быть готовы регулярно выбрасывать свои неправильные представления за борт. В науке это называется «верификацией», то есть проверкой различных возможностей объяснения и отбрасыванием тех, которые оказываются ложными. Другими словами, вы должны позволить ошибочным теориям умереть, чтобы внедрить теории правильные. Австрийский философ сэр Карл Поппер, являющийся отцом принципа верификации, касательно этого выразился радикально: «Пусть умирают теории, а не люди!» Правда, он все равно умер. Положа руку на сердце, когда в последний раз вы в корне изменили свое мнение по теме, потому что столкнулись с лучшими аргументами? Если подумать, найти пример совсем непросто.

Последний раз, когда я сознательно изменил свое мнение, касался интеллекта. Я был убежден, что результаты тестирования уровня интеллекта ничего в себе не несут, потому что тесты на интеллект не измеряют ничего, кроме того, насколько хорошо человек может делать тесты на интеллект. Я думал, что наша генетика не оказала существенного влияния на то, насколько мы разумны. Подобные заявления в разговорах о человечком интеллекте довольно часты. Но большинство из них исходят от людей, которые либо всерьез не занимались исследованиями интеллекта, либо отвергают их по идеологическим причинам. Но если хочется знать, можно ли улучшить интеллект человека, сначала нужно усвоить, что такое вообще интеллект, как его достоверно измерить и почему результаты тестов интеллекта ни в коем случае не являются бессодержательными.

Тесты на интеллект не предназначены для того, чтобы свести значимость человека до цифры. Когда я измеряю обхват вашего бицепса, я не говорю, что все остальные ваши черты не имеют значения. Прежде всего тестирование интеллекта говорит о том, насколько быстро удается решить новое сложное задание. Это очень полезно в жизни и совершенно нейтрально с моральной точки зрения. Есть бесчисленное множество других качеств, которые можно и нужно ценить в человеке: смелость, мудрость, добродетель, способность воодушевляться, доброта, юмор и так далее. Но ни одно из них и близко не изучено так же хорошо, как интеллект, не говоря уже об их биологических основах. Тем не менее существует так много мифов касательно этой темы, что около 80 % самых популярных вводных книг по психологии содержат ложные утверждения по поводу интеллекта, как показали исследования 2018 года. Но теперь пришло время столкнуться с неопровержимыми фактами.

Прежде чем углубиться в такую каверзную тему, как исследование интеллекта, мы должны ненадолго прерваться и поговорить о слове, которое часто будет встречаться в этой книге, – «корреляция». Без нее статистика, какой мы ее знаем сегодня, просто немыслима. Большинству людей это слово, возможно, уже встречалось, но мало кто знает, что его создатель – человек, который считается не только праотцом статистики, но и основателем исследований интеллекта, разработавшим концепцию корреляции именно для этой цели.

Открытие корреляции

В 1880-х годах естествоиспытателя Фрэнсиса Гальтона часто видели прохаживающимся по улицам Великобритании, в то время как сам он пристально смотрел вслед каждой женщине, рьяно возясь в своих штанах. Во имя науки, разумеется. В кармане его брюк находился аппарат, с помощью которого он мог фиксировать, какие показатели – по шкале красоты от привлекательной до отталкивающей – он приписывал проходящим мимо женщинам. После нескольких месяцев кропотливого сбора данных он создал карту красоты Британских островов (если вы находитесь поблизости: Лондон на первом месте, Абердин завершает список, не благодарите). Едва ли можно проиллюстрировать более ярко, что выдача средств на научные исследования в то время контролировалась исключительно мужчинами.

Тест на интеллект в первую очередь определяет способность решать нетипичные новые задачи.

Гальтон с большим рвением пытался измерить все, что хоть как-то возможно было измерить. Он регулярно посещал лекции своих коллег и отмечал наклон головы студентов, чтобы определить, чьи доклады самые скучные. Коллеги, вероятно, питали к нему те же теплые чувства, что и дамы из Абердина. Создается впечатление, что Гальтон обладал необычайной научной энергией, не зная точно, что с ней делать. Правда, это резко изменилось, когда его троюродный брат Чарльз Дарвин опубликовал свою книгу по теории эволюции. Во время чтения Гальтона особенно впечатлил пример Дарвина, в котором описывалось, как фермеры улучшили характеристики скота с течением времени. «Если бы только одна двадцатая часть затрат и мучений, отданных на улучшение способов разведения лошадей и крупного рогатого скота, была вложена в улучшение человечества, какую галактику гениев мы могли бы создать!» – написал Гальтон в своей статье 1864 года. Он был одержим идеей усовершенствования человеческого рода посредством обдуманного размножения. Для этого он хотел выяснить, что позволяет человеку подняться на вершину общества. Хотя наибольший интерес для него представляло изучение наследования интеллекта, Гальтон осознавал, что в то время его едва ли можно было измерить. Поэтому сперва он сосредоточился на наследовании физических характеристик, таких как рост, которые очевидно имели наследственный компонент. Для этого ему нужен был математический метод сравнения вещей, имеющих неявную связь друг с другом. До этого момента, однако, наука была в состоянии описать только относительно прямые связи между причиной и следствием, которые, увы, редко обнаруживаются в природе, где многие факторы взаимодействуют хаотичным образом.