Френк Спэт - Тайны океанской бездны

Британские острова — конечный пункт в нашем исследовании. Мы приближаемся к берегам озера Бала в Уэльсе. На этом озере в 1983 году один горожанин видел существо около десяти футов в длину, которое медленно двигалось к берегу. Как отмечает Крис Барбер в книге «Более таинственный Уэльс» (1986), этот человек был озадачен и поспешил за ним, но существо исчезло. И этот случай в тех местах далеко не единственный. За последние двадцать лет появилось много сообщений о монстре этого озера, известного среди местных как Ангенфил или Тегги.

В одном случае чудовище видел живущий на озере Бала продавец фруктов Джон Роуландс. Он описал его как существо около восьми футов в длину, с темной блестящей кожей и большой головой с широко раскрытыми глазами. Как отмечают Джанет и Колин Берд в своей книге «Древние загадки Британии», выпущенной в 1986 году, Роуландсу подумалось, что это мог быть тюлень, отпущенный на свободу после окончания тренировочной программы по защите подводных лодок; такая программа с использованием живых тюленей проводилась на озере во время Первой мировой войны. Смотритель озера Дьюи Боуэн тоже сообщил, что видел нечто странное, но, по его мнению, оно было больше похоже на крокодила.

Места обитания озерных монстров, «заявляющих о себе» особенно активно в последнее время, никоим образом не ограничиваются несколькими хорошо известными водоемами. И скрывающиеся в них особи, не являются существом одного и того же вида. Открытия, сделанные в озерах Сиэтл и Вашингтон, не говоря уже о китайском озере Ханас, вселяют надежду в драконологов всего мира, что в один прекрасный день тайна озерных чудовищ будет раскрыта. Несси, Шамп и остальные в конце концов займут свое законное место в анналах зоологии, получат официальное название и будут внесены в список обитателей планеты Земля, чье существование больше не подвергается сомнению.

Имена, которыми люди наделяют монстров, схожи между собой. Может ли быть, что и сами эти существа похожи друг на друга? Утвердительный ответ возможен, и вот почему.

Мне повезло, поскольку в моем распоряжении оказалось огромное количество фотографий, рисунков и описаний этих существ. Не все знают их имена, поэтому я напомню. Несси обитает в шотландском озере Лох-Несс, это самое известное озерное чудовище. Следующее — Чесси, она родом из Чесапикского залива в районе штата Мэриленд, Тесси обитает в озере Тахо, на границе Калифорнии и Невады.

Мокеле М'бембе сторожит маленькое, всего три мили в длину, озеро Лак-Телле в Конго, Огопого скользит в водах озера Окананган в Британской Колумбии, а Шамп хозяйничает в озере Шамплейн, которое простирается из Вермонта до канадской провинции Квебек. Все эти чудовища имеют и сходства, и различия. Для более детального знакомства с каждым из них стоит сначала посмотреть библиографию этого вопроса в книге Генри Байера «Загадка Лох-Несса».

Итак, какие же между ними сходства и в чем различия? Несси наблюдали и запечатлели во многих видах, но чаще всего ее представляют напоминающей плезиозавра либо огромную змею. Чесси обычно изображают змееподобной, во всяком случае, так сообщает Майк Фриззелл, участник исследовательского проекта «Энигма» («Загадка») из Рейстерстауна, штат Мэриленд. Тесси видят редко и засняли всего один раз. Этой пленкой владеет местная торговая палата, которая не позволяет никому смотреть фильм, считая, что это отпугнет туристов. В самом фильме, а также в свидетельствах очевидцев Тесси также предстает как нечто длинное и никогда не показывает ни голову, ни плавников.

Огопого в основном описывают как змееобразное существо, причем недавно один наблюдатель приметил хвостовой плавник, тогда как остальные никаких плавников не видели. Изредка сообщается о его горбообразной спине.

Шампа тоже описывают как змею толщиной с телеграфный столб, которая перемещается, не совершая волнообразных движений. Однако на фотографии, сделанной некой Сандрой Манси в июле 1977 года (этот снимок Шампа считается лучшим), а также на видеопленке Денниса Холла, заснявшего монстра в 1985 году, видна горбообразная спина, длинная шея и голова. На снимках Келли Уильямс из Нью-Йорка, сделанных ею в 1983 году, вновь прослеживается что-то напоминающее телеграфный столб, без горба и головы.

Что же касается Мокеле М'бембе, то о нем речь пойдет особо.

Итак, мы видим, что некоторые описания и снимки одних и тех же (а может, различных) монстрообразных существ согласуются или даже идентичны, другие же совершенно расходятся. Пытливый исследователь обязательно задаст вопрос: «Как же согласовать все эти отличия?»

Поиск ответа в рамках представления, что эти существа являются животными, заведет нас в тупик, поскольку животные не объясняют всех различий, которые порой выглядят несовместимыми, и было бы слишком простым предположить, что в этих озерах существуют бок о бок базилозавр (древний кит), плезиозавр — огромная змея и гигантский червь. Майкл Мергер написал книгу «Чудовища канадских озер», в которой высказал мнение, что в одних озерах обитают одни чудовища, в других все же сосуществуют несколько разных видов озерных монстров. Учитывая известные обстоятельства, трудно принять идею только одного, основного чудовища, отвергая существование нескольких разных, обитающих в озерах вместе.

Я предлагаю принять в качестве объяснения новую версию уже существующей гипотезы происхождения Несси и подобных ей созданий. Тед Холидей (в книге «Мир гоблинов») и некоторые другие авторы предположили, что Несси может появляться и исчезать в какое-то другое измерение, поэтому она не является обычным животным. Эту гипотезу трудно подтвердить какими-то фактами, а уровень современной науки не позволяет ее проверить. Большинство же исследователей считают ее слишком оригинальной.

Но если трансформировать эту идею в более физическую форму, то станет возможным объяснить сходство Несси, Чесси и других загадочных чудовищ, различия между ними, а также некоторые другие непонятные явления на озерах. Зоологический же подход к пониманию природы этих существ, судя по всему, ведет нас в тупик.

Давайте попробуем посмотреть на Несси, Чесси и остальных монстров как на некую чисто энергетическую субстанцию, которая может превращаться в твердую материю в короткое время. Эта субстанция — управляемая, возможно обладающая собственным интеллектом либо способностью реагировать на ожидания и/или мысли, знания наблюдателей. Она может превращаться в двигающийся по воде энергетический поток или, отвечая ожиданиям наблюдателей, принимать более определенные формы, продолжая двигаться. В озерах, рядом с которыми нет «зрителей», эта энергетическая субстанция, возможно, не принимает никакой формы.