Сергей Чекмаев - Деструктология. Как быстро и надежно лишиться денег и здоровья. 10 шагов к успеху

4. Даже если на первый взгляд группа живет небогато, полезно узнать, не склоняют ли новообращенных к пожертвованиям в том или ином виде (деньгами, имуществом, доверенностью на кредит). Даже в монастыре на это следует обратить внимание: обычно до пострижения от послушника не требуется, чтобы тот расстался с личными сбережениями ни в пользу монастыря, ни в пользу своей семьи. Аналогичный вопрос: не оказывают ли гостям и родственниками особых почестей, чтобы выманить у них крупные пожертвования?

5. Не в ходу ли запугивания и обвинения, например, для привлечения в группу (“если вы не примете монашество, я вам гарантирую, что вы попадете в ад”) или для удерживания в ней (“если вы уйдете – вы погибли, вы вернетесь к своему прежнему греху”)! Не лгут ли о тех, кто покинул группу? Известно, например, что кто-то ушел по своей воле, а руководители упорно твердят, что его “выдворили” как развратника, безумца или ослушника, вместо того чтобы просто сказать, что у человека, например, не было призвания к монашеству. 6. Если вы мирянин и ходите в церковь, должны ли вы получать разрешение (“благословение”) от священника, прежде чем поменять работу, купить машину и т. д.? В нормальных условиях это не подлежит ответственности приходского священника, каким бы мудрым и набожным он ни был. Каждый может – и должен – просить молитвенной помощи и совета в таких обычных житейских делах, но спрашивать разрешение – совсем другое дело. Недопустимо навязывание своей воли, подавляя чужую.

7. Оправдывает ли руководитель ложь или искажение фактов тем, что группа якобы служит “высшим целям”? Другими словами, оправдывается ли средство целью? Оказывает ли группа своим членам медицинскую помощь (физическую или эмоциональную, если они в этом нуждаются), или же их отправляют домой, чтобы расходы несли родственники?

8. Заметны ли проявления мании величия со стороны руководства? Иными словами, не видят ли они себя и группу некими наставниками, избавителями или спасителями всей Церкви?»

В православии даже есть такое понятие – младостарчество. Обычно так именуют священников удаленных или искусственно обособленных общин, которые излишне злоупотребляют пастырской властью, считая себя непогрешимыми. Иногда в гуру подаются даже изгнанные из духовных семинарий недоучки, которые стремятся всем доказать, что их напрасно лишили церковного будущего. О некоторых мы уже рассказывали – к примеру, пресловутый протоиерей Анастасий из так называемой «секты батюшки-чудотворца Головина», того самого, кому прихожане г. Болгара возвели усыпальницу.

Не стоит думать, что сектантская мысль в России шла какими-то особенными, одной ей известными путями. Но некоторое количество оригинальных деструкций она все же создала, хотя большая их часть выглядит, честно говоря, человеконенавистнически.

Впрочем, способы изничтожения себя, своих близких и всех остальных мы подробно рассмотрим в следующих главах.

Шаг седьмой

Диссиденты, научные и не очень

Немало наших современников сознательно культивирует в себе критическое мышление и активно применяет его в малопригодных для этого областях. Подозрительность и недоверчивость нередко бывают полезны, однако при доведении до абсурда любого навыка у человека начинаются серьезные проблемы.

Лженаука конспирология целиком строится на эксплуатации недоверия официальным источникам информации и парадигме, что власть как таковая по определению враждебна простым людям и постоянно ищет новые способы нажиться на обмане доверчивых обывателей. Российский публицист Анатолий Вассерман сформулировал аксиомы конспирологии, которые имеет смысл привести в этой главе:

«– Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных,

– Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу,

– Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела,

– Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся,

– Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием,

– Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной,

– Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки,

– Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом,

– Архивные документы – часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей,

– Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора,

– Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны,

– Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий – хоть соответствующую документам, хоть фантастическую,

– Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам,

– Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально,

– Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности,

– Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чем можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности».

Как нетрудно догадаться, больше всего от конспирологов пострадала историческая наука, по которой в свое время нанес мощный ковровый бомбоудар математик Фоменко со товарищи. Сократив историю человечества раз в десять, они породили дискуссию эпического размаха, в которую были втянуты сотни серьезных ученых самых разных специальностей. В ход шли обвинения в сговоре историков, подделке архивов и древесных колец на спилах, оригинальные трактовки исторических событий и даже утверждение, что академик Анатолий Фоменко и шоумен Николай Фоменко на самом деле один человек, «раздвоившийся» из-за ошибки в метрике.