Марта Стаут - Социопат по соседству [Люди без совести против нас. Как распознать и противостоять] [litres]

Хуже всего, когда социопаты подтачивают наше уважение к людям, которые не играют в чувства, а искренне проявляют их.

Одна из наиболее ярких характеристик действительно хороших людей состоит в том, что они почти никогда не бывают полностью уверены в своей правоте.

Бенджамин Уолман, основатель и редактор «Международного журнала напряжений в группе» ( International Journal of Group Tensions ), пишет: «Обычно человеческая жестокость возрастает, когда агрессивный социопат получает сверхъестественный, почти гипнотический контроль над большим числом людей. История знает огромное количество вождей, пророков, спасителей, гуру, диктаторов и других социопатов, страдающих манией величия, которым удалось получить поддержку и толкнуть людей на насилие» [36] Бенджамин Уолман. – B. Wolman. Antisocial Behavior: Personality Disorders from Hostility to Homicide (Amherst, NY: Prometheus Books, 1999), p. 136. . Коварство в том, что когда такой «спаситель» соблазняет людей последовать в русле его целей, он обычно начинает с обращения ним, как к единомышленникам, а затем настаивает на том, что они могут достичь улучшения жизни человечества, поступая по его собственному агрессивному плану.

Есть обескураживающая ирония в том, что наша бдительность может быть частично притуплена использованием социопатами инструментов, которые нужны для того, чтобы удерживать общество вместе: эмпатические эмоции, сексуальные связи, социальные и профессиональные роли, уважение к творческому началу, наше желание сделать мир лучше и наконец – организующий авторитет власти.

Люди, которые делают отвратительные вещи, внешне, со стороны, совсем не похожи на людей, делающих отвратительные вещи. Не существует «лица зла». Если бы мы могли как-то убрать все ужасающие коннотации, лицо Саддама Хусейна выглядит довольно дободушным, и на фотографиях он часто запечатлен с дружелюбной улыбкой. Лицо Гитлера, если бы оно не стало воплощением зла, можно было бы считать почти комичным, напоминающим героев Чарли Чаплина своим глуповатым выражением.

Лиззи Борден, убившая отца и мачеху, выглядела как все остальные викторианские дамы в Фолл-Ривер, штат Массачусетс. Памела Смарт, учительница, совращавшая своих учеников, а позже с их помощью организовавшая убийство собственного мужа, – красавица. Тед Банди, серийный убийца, был так красив, что женщины присылали ему предложения заключить брачный союз в камеру смертников, и на каждого зловеще ухмыляющегося Чарльза Мэнсона [37] Лидер коммуны «Семья», члены которой в 1969 году совершили ряд жестоких убийств. есть лучисто невинное лицо Джона Ли Мальво [38] Серийный убийца. .

Мы сознательно пытаемся судить о характере человека по его внешности, но стратегия «книга обложкой красна» неэффективна почти во всех случаях. В реальном мире плохие парни выглядят не так, как должны. Они не похожи на оборотней, Ганнибала Лектора или Тони Перкинса, глядящего на труп, сидя в кресле-качалке. Напротив, они похожи на нас.

Что происходит с нами, когда мы взрослеем? Почему взрослые прекращают говорить «перестань» хулиганам?

Быть мишенью социопата – пугающий опыт, даже когда этот социопат не из жестоких. В 1944 году Джордж Кьюкор снял психологический триллер под названием «Газовый свет». Героиню фильма, Полу Олквист, красивую молодую женщину, которую играет Ингрид Бергман, заставляют почувствовать, что она сходит с ума. Главный злодей – ее муж Грегори Энтон – очень привлекательный внешне (актер Шарль Буайе). Среди множества других грязных трюков Энтон устраивает так, чтобы Пола в его отсутствие слышала звуки на чердаке и чтобы газовый свет вдруг становился слабее… И все это происходит в доме, где много лет назад при таинственных обстоятельствах была убита тетя Полы. Конечно, никто не верит рассказам молодой женщины про шорохи на чердаке, про газовый свет и многое другое, и ее постепенное погружение в недоверие к собственному чувству реальности в английском языке стало идиомой. Тo be gaslighted – «быть освещенной газовым освещением» – породило термин «газлайтинг», применимый к типу психологического насилия, заключающемуся в манипуляциях с целью посеять у человека сомнения в реальности происходящего. Под влиянием газлайтинга человек начинает видеть в себе сумасшедшего. Грегори Энтон не жесток, он никогда прямо не нападает на свою жену. Его метод более зловещий: он заставляет ее потерять веру в адекватное восприятие действительности.

Пытаться объяснить другим, что на кого-то нацелился социопат, – это все равно что рассказывать про гаснущий свет. Джеки Рубинштейн, когда она столкнулась с жестокостью, которую Дорин Литтлфилд проявила по отношению к Деннису, – хороший пример газлайтинга. Ведь поговорив с Дорин, Джеки позвонила другу за поддержкой, потому что почувствовала, что теряет разум. А когда она попыталась изложить суть случившегося заведующему отделения, он вежливо, но отчетливо вторил словам Дорин, что из-за своего параноидального пациента Джеки сама слегка потеряла рассудок.

Когда Джеки обвинила Дорин в неподобающем поведении по отношению к беззащитному парню, больному шизофренией, возник естественный вопрос: зачем такой человек, как она, делает такие ужасные вещи? Этот вопрос всегда задают себе те, кто напрямую сталкивается со «странным» поведением социопата. И он остается без ответа. Во всяком случае, рационального объяснения нет. И, подобно невинной Поле Олквист в «Газовом свете», нормальный, здоровый человек может прийти к потере веры в свое восприятие действительности, частично или полностью. Понятно, что в следующий раз он постесняется рассказать свою историю, потому что попытка разоблачить социопата ставит под сомнение его собственный авторитет, а возможно, даже его здравомыслие. Такого рода сомнения болезненны и легко убеждают нас держать язык за зубами. На протяжении многих лет выслушивая пациентов, пострадавших от социопатов, я узнала, что в случае, когда социопат оказывается полностью разоблаченным внутри группы, не так редко можно обнаружить, что многие давно подозревали, что с ним что-то не так, но каждый предпочитал молчать об этом. Каждый чувствовал себя подвергнутым газлайтингу, и поэтому все хранили в себе свои «безумные» секреты.

«Почему этот человек сделал такую ужасную вещь?» – спрашиваем мы себя. Под «этим человеком» мы подразумеваем вполне нормального с виду коллегу или знакомого, который выглядит точно так же, как мы. Мы воспринимали его в определенной роли: профессиональной, или в роли любителя животных, или родителя, или супруга, или, может быть, приятного собеседника, с кем мы разделили обед, или даже мы отводили ему куда более значимую роль. А под «такой ужасной вещью» мы имеем в виду необъяснимо плохой поступок. У нас нет никакого способа, основанного на наших собственных чувствах и побуждениях, чтобы мы могли разложить все по полочкам и найти ответ. Почему? Почему умному, красивому мальчику из хорошей семьи нравится убивать лягушек? Зачем в зрелом возрасте сказочно успешный Скип, женившись на красивой дочери миллиардера, рискует своей репутацией, ломая руку сотруднице?