Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

…У каждого в этом свой путь. Большая часть дел, которые мы делаем легко и хорошо, являются таковыми, потому что когда-то нашли для них прямую связь с равномерным тихим выделением вещества. Случайно нашли. Я вот здорово и быстро пишу деловые письма. …В итоге каждый написанный документ для меня – это два часа дофаминовой поддержки, а не бессмысленная гадость, которую нужно как-то пережить ».

Благодаря Афанасьеву мы теперь знаем, что эти «случайные находки» соответствуют врожденному психотипу. Просто автор книги и автор заметки еще не знали об этом.

Итак, получается, что самые «устойчивые синаптические связи» с «супербыстрой активацией контура» и «с минимальным расходом энергии» образуются у нас по высоким функциям, а по низким они медленнее.

Что же касается четырех нейромедиаторов, то по описанию получается, что

– окситоцин отвечает за Эмоцию,

– эндорфин за Физику,

– серотонин за Волю,

– дофамин за Логику (решение конкретных задач).

Видимо, у людей с Первой Эмоцией легче всего вырабатывается окситоцин, с Первой Волей – серотонин и т. д. (Почти по Гиппократу…)

Возможно, в случаях сильной дисгармонизации терапией должны быть «добавки» нейромедиаторов, соответствующих Третьей и Четвертой функции пациента?

Похоже, именно это пытаются делать современные психиатры, выписывая антидепрессанты – ингибиторы обратного захвата серотонина и дофамина. Если мои предположения верны, то получается, что эти антидепрессанты помогают только тем пациентам, у которых и Логика, и Воля на нижних позициях, а остальным они вредны, им нужны другие сочетания.

Кстати, наши коллеги немало спорили о том, есть ли у животных Логика и устроены ли их психотипы так же, как и психотипы людей. Похоже, это сообщение снимает все вопросы: « Четыре перечисленных нейромедиатора есть у всех млекопитающих ». Так что, вероятно, подбирать по психотипической совместимости с помощью химического анализа скоро можно будет не только сослуживцев и супругов, но и домашних животных…

* * *

Кроме того, психотип, видимо, должен быть как-то закодирован в ДНК.

В статье под заглавием «Генотипы монозиготных близнецов оказались неидентичны» 28 28 Сетевой журнал Medinfo, 26.02.2008. URL: http://www.medinfo.ru/mednews/12135.html . , со ссылкой на «American Journal of Human Genetics», сообщается следующее: « Группа ученых показала, что ДНК однояйцевых близнецов существенно различается. …Группа ученых из Университета Алабамы и ряда других научных учреждений провела анализ ДНК 19 пар монозиготных близнецов, имеющих как одинаковый, так и различный фенотип, и обнаружила в ней существенные различия. Оказалось, что ДНК близнецов имеет вариации в числе копий одних и тех же генов(copy number variations, CNV) ».

Близнецы могут иметь разные психотипы (внимательный читатель, может быть, помнит, что с этого начинается моя книга). Возможно, именно в количестве «копий генов», то есть в так называемой «мусорной ДНК», и зашифрован психотип? То есть именно число этих повторов определяет, на каком порядковом месте находится данная функция?

Но, повторяю, тут я совсем не специалист и прошу профессиональных биологов и генетиков проверить мои гипотезы.

* * *

Независимо от того, верны ли мои конкретные догадки, – думаю, что расшифровка биологической основы психотипов так или иначе произойдет в недалеком будущем. Более того, думаю, что когда-нибудь биологи найдут возможность задавать психотип будущего ребенка по желанию родителей.

Фантасты давно предостерегали нас от этой возможности. Например, замечательный автор Илья Варшавский писал когда-то: « Меня пугают некоторые тенденции в современной генетике. Должны существовать моральные запреты на любые попытки вмешаться в биологическую сущность человека. Это неприкосновенная область. Представьте себе, что когда-нибудь будет установлен оптимальный тип ученого, художника, артиста, государственного деятеля и их начнут штамповать по наперед заданному образцу. Нет, уж лучше что угодно, только не это !»

С одной стороны, эти опасения понятны. С другой стороны, мне кажется, мало что может быть хуже привычной ситуации, когда во многих семьях дети плохо сочетаются с родителями по психотипу. В результате в одних семьях родители морально (или даже физически) калечат детей, в других дети становятся беспощадными деспотами для родителей, в третьих царит атмосфера отчуждения, и т. д. и т. п. – а все из-за плохой совместимости психотипов. Если бы можно было «заказывать» детям психотипы, гармонично сочетающиеся с родительскими, – скольких лишних страданий, драм, самоубийств можно было бы избежать, сколько семей жило бы гораздо счастливее!..

По-моему, это тема для размышления…

Начнем с Физики, так как она нагляднее всего. Эта информация может огорчить часть читателей, но я полагаю, что в конечном итоге она очень полезна.

Напоминаю, что к Физике относится весь материально-физический аспект жизни (еда, деньги, секс, работа, дом, быт, деторождение, спорт) и отношение к нему.

Ниже перечислены характерные признаки четырех типов Физики. Не у каждого человека присутствуют все признаки его типа.Могут присутствовать и посторонние признаки. Но один из типов явно перевешивает.

(По Афанасьеву «собственник», по Кречмеру «пикник». По-видимому, самый распространенный тип, по крайней мере в нашем поколении.)

Физика «в активном монологе», «для себя».

Гедонизм. Повышенный аппетит, склонность к лишнему весу (и, возможно, борьба с ним). Чаще крупное телосложение.

Быстрый рост в период созревания, яркий расцвет.

Обычно высокая сексуальная активность.

Внимание к материальным пластам жизни («По одежке встречают»), память на материальные детали.

Способности к бизнесу.

Любовь к технике, автомобилям и т. п.

Обычно любит готовить.

Интерес к спорту, особенно силовому – боксу, единоборствам, культуризму. Предпочтение силы быстроте.

Некоторая замедленность реакции, из-за этого повышенная вероятность травм и аварий.

Беспечность, ощущение «со мной ничего не случится».

Склонна к накоплению богатства и обеспечению собственного комфорта (комфорт может не включать в себя чистоту, зато обычно включает просторные помещения).