Ева Иллуз - Почему любовь ранит? Социологическое объяснение

Структурные изменения, произошедшие в волеизъявлении и взятии обязательств, породили новые формы отношений, такие как «секс на одну ночь», отношения с BTP (Boyfriendy Type Person) или те, которые узаконивают двойственность отношения и трудности, связанные с выбором:

BTP — это аббревиатура, обозначающая мужчину, который еще не совсем ваш постоянный партнер, но важнее для вас, чем случайный любовник. Этот термин используется в промежуточной стадии, прежде чем вы достигнете «официального» статуса постоянных возлюбленных. BTP — это тот, кого вы еще не можете назвать своим парнем, но с кем вы уже довольно часто виделись, разговаривали по телефону и т. д., тот, с которым вы испытываете взаимные сильные чувства, но еще не совершили окончательный прыжок в совместную жизнь. Вам не обязательно спать вместе, и вы вправе встречаться с другими людьми (не считая это «изменой»), хотя вы можете почувствовать себя немного виноватыми после этого или злиться, если узнаете, что он это делает, поскольку ваши отношения становятся более серьезными. Этот термин часто используется теми, кто имеет страх перед обязательствами. GTP (Girlfriendy Type Person) — это женский эквивалент [270] http://www.urbandictionary.com/define.php?term=commitmentphobe (дата последнего обращения: 10.10.2011). .

Как бы ни были забавны эти выражения, они указывают на преобразование в моделях взаимоотношений мужчин и женщин, в которых основные составляющие воли и обязательства были преобразованы самой ситуацией выбора, когда личность сталкивается с большим количеством возможностей и не может планировать свою жизнь в одном единственном направлении, связывающем настоящее с будущим.

Чтобы выявить современную культурную специфику такого страха перед обязательствами, можно сравнить ее с решением Кьеркегора разорвать помолвку с Региной Ольсен. Споры о том, что побудило его это сделать, все еще продолжаются: одни думают, что это его глубокая склонность к религии, другие — что это его хроническая меланхолия и депрессия или его беспокойство о том, что он не сможет сделать ее счастливой. Кьеркегор, как представляется, был привержен бескомпромиссной этике религиозной искренности: он боялся, что его брак будет основан на лжи, поскольку он не сможет поделиться многими аспектами своей внутренней жизни [271] Ханней А. Кьеркегор: биография. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. С. 155 [ Hannay A. Kierkegaard: A Biography. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 155]. . Мотив выбора возникает в его решении разорвать помолвку не в результате сомнений о том, лучший ли это выбор в его жизни, та ли она женщина, которая ему нужна и не слишком ли «рано заводить семью». В случае Кьеркегора расторжение помолвки было способом подтверждения силы, а не слабости его воли. Этот пример иллюстрирует, как культурная составляющая страха перед обязательствами может отличаться в том смысле, что она допускает отсутствие мотива «выбора».

Несмотря на то что и мужчины, и женщины воспринимают свободу в современных интимных отношениях как основополагающую ценность и институциональную практику своей субъективности, они используют различные подходы, предоставляющие разнообразные формы этого статуса. Кроме того, новая экология и архитектура сексуального выбора затрагивает проблему установления равновесия между двумя полами. Многочисленные исследования сходятся в том, что мужчины чаще, чем женщины, вступают в случайные сексуальные связи и поэтому их отношение к случайному сексу является более позитивным [272] Реган С., Дрейер С. Вожделение? Любовь? Статус? Мотивы молодежи для вовлечения в секс без обязательств // Journal of Psychology and Human Sexuality. 11(1). 1999. С. 1–23 [ Regan P., Dreyer C. Lust? Love? Status? Young Adults’ Motives for Engaging in Casual Sex // Journal of Psychology and Human Sexuality. 11(1). 1999. P. 1–23]; Оливер М. Б., Хайд И. С. Гендерные различия в сексуальности: Мета-анализ // Psychological Bulletin. 114. 1993. С. 29–51 [ Oliver M. B., Hyde J. S. Gender Differences in Sexuality: A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 114. 1993. P. 29–51]. . В некоторых исследованиях сообщается, что мужчины уделяют больше внимания физической привлекательности [273] Фишман Р., Айенгар Ш., Каменика Э. и др. Гендерные различия в выборе партнера: на примере эксперимента быстрых свиданий // Quarterly Journal of Economics. 121 (2006). С. 673–697 [ Fisman R., Iyengar S. S., Kamenica E. etc. Gender Differences in Mate Selection: Evidence from a Speed-Dating Experiment // Quarterly Journal of Economics. 121. 2006. P. 673–697]; Реган П. К., Левин Л. С., Шпрехер С. и др. Какие качества мужчины и женщины желают видеть в своих партнерах в краткосрочных сексуальных и долгосрочных романтических отношениях // Journal of Psychology & Human Sexuality. 12(3). 2000. С. 1–21 [Regan P. C., Levin L. S., Sprecher S. etc. What Characteristics Do Men and Women Desire in Their Short-Term Sexual and Long-Term Romantic Partners? // Journal of Psychology & Human Sexuality. 12(3). 2000. P. 1–21]; Стюарт С., Стиннетт Х., Розенфельд Л. Б. Гендерные различия в желаемых характеристиках партнеров по краткосрочным и долгосрочным отношениям // Journal of Social and Personal Relationships. 17(6). 2000. С. 843–853 [ Stewart S., Stinnett H., Rosenfeld L. B. Sex Differences in Desired Characteristics of Short-Term and Long-Term Relationship Partners // Journal of Social and Personal Relationships. 17(6). 2000. P. 843–853]. Однако, как показывает история, мужчины и женщины стали больше ценить физическую привлекательность во второй половине XX в. , в то время как в других говорится о том, что женщины больше мужчин нуждаются в эмоциональной вовлеченности при вступлении в сексуальные отношения [274] Каббинс Л., Танфер К. Влияние пола на секс: Исследование сексуального поведения высокого риска согласно субъективным оценкам мужчин и женщин // Archives of Sexual Behavior. 29(3). 2000. С. 229–255 [ Cubbins L., Tanfer K. The Influence of Gender on Sex: A Study of Men’s and Women’s Self-Reported High-Risk Sex Behavior // Archives of Sexual Behavior. 29(3). 2000. P. 229–255]. . Мужчины гораздо больше заинтересованы в сексе, чем женщины, для которых, как правило, наиболее значительную ценность имеют близость, любовь и привязанность, — мнение, которое перекликается с цитатой Морин Дауд в эпиграфе к этой главе [275] Коллинз Р. Конфликтная теория сексуального расслоения // Social Problems. 19(1). 1971. C. 7 [ Collins R. A Conflict Theory of Sexual Stratification // Social Problems. 19(1). 1971. P. 7]; Берджесс У., Уолин П. Помолвка и брак. NY: Lippincott, 1953 [ Burgess W., Wallin P. Engagement and Marriage. New York: Lippincott, 1953]. .

Эти результаты обычно толкуются как указание на различные биологические факторы, разделяющие мужчин и женщин. Тем не менее я подозреваю, что эволюционные биологи указывают на «природу» для некоторого оправдания нынешней социальной организации. Если мое исследование, приведенное в этой главе, верно, сексуальность по-разному проявляется мужчинами и женщинами в соответствии с различными стратегиями получения статуса: для мужчин сексуальность стала главной ареной, на которой они могут осуществить свой статус мужественности (авторитет, независимость и мужскую солидарность); для женщин сексуальность по-прежнему подчинена деторождению и браку. Мужская и женская сексуальность имеют большое значение для социальной власти, но принятые ими стратегии отличаются. Нерегулируемая сексуальность в контексте подорванной и оспариваемой, но все еще существующей патриархальной организации семьи и экономики, приводит к разделению сексуальных контактов на последовательную сексуальную активность и эмоциональную исключительность. Эти две сексуальные стратегии не просто разные; они дают значительное преимущество для тех мужчин, которые доминируют в сексуальной сфере (в силу своей профессии, экономической власти, сексуальной компетентности и т. д.), поскольку в контексте нерегулируемой сексуальности последовательная смена партнеров обеспечивает большее эмоциональное стратегическое преимущество и силу, чем стратегия исключительности.