Марко Пакори - Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады

Пэйлин ответила: «Я за сохранение жизни; и я за внутриутробную жизнь (опускает глаза). Я понимаю, что в дискуссии об абортах с обеих сторон выступают хорошие люди […]. Я бы посоветовала выбрать жизнь. Я делаю шаг вперед (снова опускает глаза), но я хочу, чтобы в этой стране было меньше абортов […]». Интервью продолжалось, но для нас представляет интерес именно этот фрагмент.

Два раза подряд Сара Пэйлин опустила взгляд, утверждая, что она «за жизнь»; таким образом, это действие не кажется случайным и выглядит как сигнал стыда или вины. В чем дело? Вот возможное объяснение. За несколько месяцев до того у Пэйлин родился сын с синдромом Дауна, во всяком случае, так она утверждала. Тем не менее на фотографиях того периода, когда она должна была быть беременной (на седьмом месяце), не заметно ни малейших признаков. Напротив, ее дочь Бристоль на снимке того же самого периода демонстрирует милый животик.

Эта последняя оставалась дома и не посещала школу в течение пяти месяцев из-за заражения мононуклеозом. Эти совпадения заставляют задуматься…

Американская пресса терялась в догадках, журналисты строили предположения, был ли ребенок на самом деле сыном Бристоль, которого затем усыновила ее мать. Она сделала это не только для того, чтобы защитить дочь (которой тогда едва исполнилось семнадцать лет), но также потому, что тот факт, что она якобы родила ребенка с генетическим отклонением, мог бы обеспечить Пэйлин поддержку американских женщин на президентских выборах.

В целом Пэйлин вполне могла испытывать чувство стыда, утверждая, что она «за жизнь», потому что она сама использовала ребенка своей дочери, чтобы продемонстрировать, что она не отступает от своих моральных принципов.

Уклончивый взгляд, знакомый почти всем, служит несомненным признаком лжи. Таким образом, лжец, старающийся, в целом, не упускать из вида собеседника, может выдать себя, бросая быстрые взглядыв других направлениях, или переводя взгляд на предмет, не представляющий никакого интереса, такой как ручка, вертя его в руках и внимательно разглядывая.

В ходе допроса, например, подсудимый может перекладывать листки бумаги, переведя на них взгляд, а в тот момент, когда он говорит неправду, может бросить взгляд на пенал и передвинуть его на пару миллиметров.

Вариантом неуправляемых глазных реакций, часто сопровождающих ложь, может быть стабильное увеличение размера зрачков.

В одном из экспериментов, о чем уже упоминалось выше, отмечалось, что виновный в совершении преступления испытывает состояние стресса и возбуждения, заставляющее организм подавать сигналы тревоги: одним из признаков такого состояния служит расширение зрачков в ответ на прямые вопросы о совершенном преступлении, в котором его обвиняют.

Этот сигнал нетрудно заметить, поскольку, в отличие от того, что случается при явно выраженном интересе, зрачки обвиняемого остаются постоянно расширенными.

Еще одним надежным сигналом лжи, всегда наблюдаемым в области глаза, служит изменение в мигании: в то время как человек лжет, частота мелькания век при мигании сокращается, чтобы затем вновь начать увеличиваться, когда ложь прекращается (возможно, потому что интенсивный контроль приводит к общему сокращению подвижности тела, а кроме того, накопленное напряжение находит выражение в процесса мигания). С ложью всегда бывает связано дрожание век, о чем уже упоминалось в четвертой главе.

Человек, чувствующий за собой вину, переживает настолько сильное нервное напряжение, что у него можно наблюдать, кроме сигналов, о которых мы уже говорили в четвертой главе, также два характерных движения языком. Его язык может быстро скользнуть по нижней губе, облизав ее; это движение служит признаком сухости глотки и губ, вызванной тревогой.

Еще одним сигналом напряжения служит высунутый изо рта кончик языка(как это делает змея): такое поведение приходилось наблюдать у людей в затруднительных обстоятельствах, когда психологическое давление достигало такого уровня, что обвиняемый был вынужден отступить. В таком случае достаточно еще немного нажать, чтобы виновный признался.

Кроме того, можно заметить, что некоторые люди привыкли сжимать губыили напрягать их(иногда сопровождая это действие легким дрожанием) в уголках рта.

Другими типичными признакамислужат нервное сглатываниеи повышение тона голосаили взвизгивание.

Некоторые изменения голоса и манеры разговаривать могут сопровождать ложь.

Голосовой признак, могущий сопровождать ложь, это тревожный тон, когда голос начинает звучать более резко, визгливо, сдавленно, что может даже привести к афонии, то есть полной потере голоса.

Если человек испытывает чувства возмущения и досады, но желает скрыть их, то его голос становится металлическим, сухим и громким.

Если у него преобладает чувство вины, то тембр голоса становится низким, слабым и приглушенным.

Ложь по телефону

Знакомая спросила, не одолжу ли я ей ноутбук на несколько дней, пока ее настольный компьютер находится в ремонте. «Без проблем, – ответил я ей – достаточно, чтобы ты вернула его до конца недели».

Итак, настал вечер пятницы, а она так и не объявилась, пришлось мне позвонить ей по телефону.

«Привет, Кристина, это Марко», – слышу сдавленный голос с той стороны.

«Привет», – отвечает она.

«Я звоню по поводу ноутбука, завтра он мне понадобится».

«А, да, ноутбук…» – долгая пауза.

«Кристина, ты здесь?» – спрашиваю я.

«Да, да, завтра утром я верну его».

«Пожалуйста, завтра утром, потому что я уезжаю и хочу взять его с собой». Мы распрощались, условившись встретиться на следующий день.

Разговор с нею по телефону не насторожил меня, мне хотелось доверять ей, так что я прождал ее все утро.

Однако в полдень она так и не объявилась; я пытался звонить ей, но она была недоступна, и так продолжалось весь день.

Мне удалось застать ее только на следующей неделе, когда я пришел прямо к ней домой, выяснив, что она никогда прежде не пользовалась ноутбуком. И не успела она открыть на нем свои файлы, как на компьютере установилась вирусная программа, сделавшая его непригодным для работы. Она отнесла ноутбук в ремонт, но ей сказали, что он будет готов только на следующей неделе.

Она не решилась признаться мне в этом.

Лгать по телефону легче всего; нет никакого визуального контакта, кроме того, никто нас не видит и не схватит за руку. Джефф Хэнкок и другие исследователи из Корнелльского университета выяснили, что мы легче лжем по телефону, чем встречаясь лицом к лицу (37 % против 27 %).