Марко Пакори - Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады
- Название:Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент АСТ
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-105222-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Марко Пакори - Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады краткое содержание
Марко Пакори – один из ведущих итальянских психологов и автор книги «Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады» – просто и наглядно расскажет о приемах интерпретации невербальных сигналов тела.
Книга «Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады» поможет эффективно вести диалог как в обычной, так и в профессиональной жизни, произвести неизгладимое впечатление на собеседника, а также жить в гармонии с собой, распознавая личные сигналы тела.
Предательский язык тела и мимики. Как понять, что тебе не рады - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Ложь сдавливает горло
Эксперимент Роберта Краусса, психолога из Колумбийского университета, проведенный им совместно с несколькими коллегами, доказал на практике, что тембр голоса становится более резким, когда мы лжем.
Участникам эксперимента предложили посмотреть видеозапись особенно тяжелой хирургической операции. Впоследствии желающим было предложено описать то, что они увидели, рассказав об этом опыте как о приятном (ложь) или как о чем-то ужасном (правда).
Акустический анализ отчетов участников эксперимента показал, что у тех из них, кто лгали своим товарищам, тон голоса становился особенно резким и пронзительным. Причина этого крылась в физиологии: ложь, как уже было сказано, вызывает состояние общего органического возбуждения, которое, среди прочего, вызывает затвердение и утончение верхних дыхательных путей, растяжение голосовых связок и сокращение грудных мышц. В результате совпадения всех этих факторов голос становится слабым, бесцветным и тонким.
Жесты и манипуляции многое могли бы порассказать о лжи. Часто люди, говорящие неправду, бывают склонны жестикулировать меньше обычного, как из-за чрезмерной сосредоточенности на том, что они говорят, так и оттого, что они им не хотелось бы привлекать к себе излишнего внимания.
Иногда они могут держать руки в карманахили, усевшись, прячут их под коленями. Они почти никогда не подносят руки к лицу: в этом случае, именно отсутствие самоконтроля может выдать лжеца. В действительности, обычно, как уже было сказано выше, лжец старается не допустить ослабления контроля.
Напротив, люди, говорящие правду, кажутся спокойными, их руки двигаются плавно, они двигаются плавно, а их руки часто прикасаются к лицу или волосам.
Тот, кому есть, что скрывать, старается держать левую руку близко к телу; кроме того, по сравнению с тем, кто говорит правду, он гораздо чаще держит руки вместе. В целом тот, чья совесть чиста, широко размахивает руками, в то время как лжец совершает руками движения в направлении груди или корпуса.
Наконец, движения головы у него тоже более ограниченные.
Важным сигналом является также противоречивость поведения лжеца, в котором вербальные послания вступают в противоречие с невербальными, или то, что выражается верхней частью тела, противоречит тому, о чем свидетельствует нижняя.
В пример можно привести рассказ Джо Наварро, бывшего агента ФБР, касающийся подозреваемого, который раскрыл себя, говоря, что он находился в определенном месте, расположенном в одном направлении, в то время как его рука указывала в противоположную сторону (в сторону места преступления).
Предательские сигналы
В интервью программе Evening Events [17] Вечерние события ( англ .)
на канале CBS журналистка Кэти Курик спросила Сару Пэйлин, какие журналы и газеты она регулярно читает, чтобы узнавать информацию о событиях в стране и в остальном мире.
Пэйлин ответила: «Я читаю многие из них, поскольку высоко ценю прессу и массмедиа».
Не удовлетворившись таким ответом, Курик настаивала: «Какие именно?»
Экс-губернатор штата Аляска начала с «Хм…», она широко развела руки в жесте, который можно было проинтерпретировать как представление чего-то необъятного, но также как признание своей несостоятельности, затем несколько раз встряхнув головой, этот знак означает отрицание, она сказала: «Каких только журналов я не читала в эти годы».
«Можете назвать некоторые из них?» – настаивала журналистка.
Пэйлин, как всегда, ответила общей фразой, избегая давать точный ответ.
Когда мы лжем, то может также возрасти частота, с которой мы манипулируем предметами, но только в том случае, когда наши руки надежно спрятаны (например, за или под столом): так, мы можем теребить край одежды, скручивая, скатывая или сжимая его,как лоскуток ткани.
Таким же образом мы можем дергать за кончики ногтей, скрести пальцем, теребить ремешок от часов, или край куртки, или же сжимать пачку сигаретв кулаке.
Ногами лжец всегда подает сигнал к бегству, как уже говорилось в четвертой главе.
«Вынужденное» признание
Работая психотерапевтом, я не раз проводил экспертизы для суда или для адвокатского расследования: последнее связано с опекой над несовершеннолетними.
История, которую я хочу рассказать, относится как раз к таким: адвокат отца попросил меня оценить родительские способности этого последнего, а также помочь ему в суде. Бывшая жена обвиняла его в похищении сына, в то время как в действительности такого никогда не случалось. Хотя у нее нашелся свидетель: ее друг (на самом деле ее любовник).
Поскольку дело представляло из себя настоящий фарс, то адвокат отца хотел представить свидетеля, который смог бы вывести мошенников на чистую воду, а меня попросил помочь ему. Ему объяснили, на какие детали нужно обратить внимание, когда друг экс-супруги будет рассказывать об этом эпизоде; затем мы установили код, с помощью которого я буду подсказывать адвокату, как вести допрос на основе невербальных сигналов лжи, которые он может заметить: один удар по скамье означал: «Он волнуется»; два: «Он в затруднении»; три: «Он сдается». Великий день настал, свидетель уже стоял на месте, в то время как адвокат готовился приступить к делу. Друг женщины выглядел спокойным и уверенным в себе.
Первый вопрос заключался в просьбе рассказать о том, что он видел или слышал: его рассказ был очень аккуратным, точным, без лишних эмоций; даже слишком, чтобы быть достоверным.
В этот момент адвокат спросил его, в котором часу он прибыл на место после того, как подруга позвонила ему: «Ну, примерно в десять минут шестого, – ответил он, – я видел, как бывший муж схватил на руки упиравшегося ребенка и хлопнул входной дверью».
«Где вы живете?» – спросил адвокат. Тот ответил.
«Он сел на самолет, учитывая, что в тот день объездная дорога была закрыта из-за аварии!» Свидетель провел языком по губам, облизав их, широко раскрыл глаза, поднял и нахмурил брови и перевел взгляд на свою подругу, задержав его на несколько секунд, это означало, что он находится в затруднении и просит ее помощи. Какой удар!
Тогда свидетель признался, что все это было выдумкой и обвинил свою любовницу в том, что она им манипулировала.
Миссия выполнена!
В общем и целом лжецы взаимодействуют хуже, чем те, кто говорит правду, они склонны порицать других и жаловаться; кроме того, они предпочитают сохранять нейтральное или серьезное выражение лица.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: