Ланди Бэнкрофт - Почему он делает это? [Кто такой абьюзер и как ему противостоять] [litres]

3. Когда он не получает того, что, по его мнению, должен получить, он наказывает вас за то, что вы его подвели.

4. Он щедр и заботлив, потому что у него такое настроение. Если он не в настроении давать, он не будет делать этого. Он позитивно настроен к вам или проявляет любовь, когда чувствует, что ему нужно доказать себе или другим, что он хороший, или есть что-то, что он намерен потребовать взамен. Иначе говоря, это делается ради него, а не ради вас. Чем длительнее ваши отношения, тем очевидней становится, что его «великодушные» поступки на самом деле служат эгоистическим целям.

5. Когда ваши потребности вступают в конфликт с его, он приходит в ярость, нападает на вас, выворачивая реальность наизнанку заявлениями типа: «Ты заботишься только о себе!» Он, как правило, очень старается убедить окружающих в том, что вы крайне эгоистичны и неблагодарны, с болью в голосе перечисляя, сколько всего он для вас сделал.

Хозяин, скорее всего, придет в ярость, если что-то потребуют от него.

Вы не должны не только требовать помощи, вы не должны даже просить его позаботиться о выполнении его собственных обязанностей. Если вы попросите его прибраться, он ответит: «Я что – прислуга?» Попросите отдать долг или работать больше, он скажет: «Ты такая же, как все женщины: тебе нужны от меня только деньги». Если вы предъявляете ему претензии, что он редко бывает с вами, он говорит: «Ты слишком многого хочешь и не даешь мне жить». Он всегда выворачивает ситуацию наизнанку подобным образом, так что любые попытки обсудить ваши потребности или его обязанности оборачиваются разговорами о его потребностях и ваших обязанностях.

Хозяин иногда может быть менее контролирующим, чем жестокие мужчины других типов, если его потребности удовлетворены на его условиях. Он может вам позволить иметь собственных друзей или поддерживать вас в вашей карьере. Но воздействие на вас вашего партнера с позиции экстремальных правомочий может быть столь же деструктивным, как и жестокий контроль.

Поведение Хозяина определяют такие жизненные позиции:

• Твоя задача – делать все для меня, включая выполнение моих обязанностей, если я не собираюсь их выполнять. Если я недоволен чем-либо в моей жизни, независимо от того, касается это наших отношений или нет, во всем виновата ты.

• Ты не должна предъявлять ко мне никаких требований. Ты должна быть благодарна за все, что я сделал для тебя по собственному выбору.

• Я не подлежу критике.

• Я очень любящий и щедрый партнер. Тебе повезло, что я у тебя есть.

Этот считает себя безоговорочным авторитетом по всем вопросам. Возможно, вы называете его «Мистер Всегда-Прав». Он говорит уверенно, отметая ваше мнение как назойливую мошку. Кажется, мир для него – большой класс, он учитель, а вы его студентка. Он не видит ценности в ваших мыслях и понимании вещей, поэтому старается опустошить вашу голову и заполнить ее сокровищами своих мыслей. Если в какой-нибудь из моих групп жестоких мужчин есть Мистер Авторитет, он говорит о своей партнерше так, будто она находится в опасности из-за своего идиотизма и ее необходимо спасти от самой себя. Авторитету трудно говорить с партнершей – или о ней – без оттенка снисходительности в голосе. И в моменты конфликта его высокомерие становится еще ужасней.

Мистер Авторитет использует свое превосходство как удобный способ получить то, что он хочет. Спор с партнершей он превращает в столкновение Правильного и Неправильного или Интеллекта и Глупости. Он высмеивает и дискредитирует ее точку зрения и таким образом избавляется от необходимости считаться с ней. Вот запись беседы, которая произошла между мной и одним Мистером Авторитетом.

Я: Пэт, хотите ли вы сообщить о каких-либо проявлениях жестокости за последнюю неделю?

Пэт: Ну, я один раз накричал на Гвен и назвал ее стервой. Мы спорили о деньгах, как обычно.

Я: Какова была позиция Гвен в споре?

Пэт: Она думает, что деньги растут на деревьях.

Я: Гвен сказала, что деньги растут на деревьях?

Пэт: Нет, конечно, не так прямо. Но именно так она поступает.

Я: Попробуем еще раз. Что именно она сказала?

Пэт: Она считает, что у нас хватит денег купить обоим детям новую одежду. Но мы купили новые вещи для них всего несколько недель назад. И у нас сейчас нет денег на счету.

Я: Гвен согласна, что последний поход за покупками был всего несколько недель назад?

Пэт: Нет, она говорит, что это было в начале лета. Чушь! Я-то помню, что это было чуть ли не в августе.

Я: Значит, ее воспоминания отличаются от ваших. Она сказала, почему думает, что это было раньше?

Пэт: Нет, конечно, она… Ну, может, она сказала что-то о том, что помнит, как оплачивала кредиткой эту одежду, когда дети были в школе. Но она ошибается.

Я: Так, а еще вы сказали, что денег просто нет. Гвен, очевидно, думает по-другому. Откуда, по ее мнению, должны появиться деньги?

Пэт: Я же сказал, она хочет, чтобы я был волшебником, который их просто наколдует.

Я: Но она должна была сказать об этом. Что она сказала?

Пэт: Ох, я не знаю… она сказала, что нам нужно продать машину и купить драндулет, который в конце концов обойдется нам дороже в долгосрочной перспективе, плюс я не хочу об этом слышать.

Я: Какая сейчас у вас машина?

Пэт: «Сааб».

Я: Позвольте, я угадаю. Она бы хотела сменить «Сааб» на машину с более низким налогом, более дешевыми запчастями, реже требующую ремонта.

Пэт: Ну да, я ж говорю – драндулет.

В этом диалоге Пэт наглядно продемонстрировал, что всякий раз, когда Гвен пытается постоять за себя или высказать свою точку зрения, он выворачивает ее высказывания так, чтобы они звучали абсурдно. Заметьте, как я вытягивал из него, каким на самом деле было мнение Гвен. Естественно, что в конечном счете после спора Гвен ощущала себя подавленной, поскольку нет способа добиться того, чтобы ее точка зрения была услышана и принята всерьез. Пэт убежден в глупости Гвен отчасти из-за своей раздутой уверенности в собственной мудрости. Ее нежелание соглашаться с ним он воспринимает как доказательство глупости.

Когда Мистер Авторитет решает взять разговор под контроль, он включает режим «Глас Истины», недвусмысленно определяя интонациями, какой ответ является верным и какая точка зрения правильна. Консультанты по проблемам жестокого обращения называют такую тактику «определение реальности». Со временем его авторитетный тон может вызвать у партнерши сомнения в собственных суждениях и привести ее к выводу, что она сама не слишком умна. Я заметил, как часто в разговорах с вполне интеллектуальными партнершами моих клиентов я слышу: «Я не слишком умна».