Алексей Ракитин - История Бостонского Душителя. Хроника подлинного расследования [Книга II]

Осмотр трупа и забор биологических образцов проводился в колледже г. Йорк, штат Пенсильвания. Тело ДеСальво, как стало ясно после открытия гроба, находилось в несколько худшем состоянии, нежели тело Мэри Салливан. В теле прошли процессы частичной мумификации, кожа почернела и высохла. В гробу находились в большом количестве засохшие насекомые. Но не это явилось главной неприятностью! При вскрытии стало ясно, что отсутствуют все внутренние органы трупа, за исключением мочевого пузыря. Здесь надо уточнить, что по американским правилам тело умершего, как и его внутренние органы, являются собственностью наследников, судебно-медицинские эксперты изымают фрагменты органов, необходимые для исследований, а оставшееся помещают в пакеты с формалином и возвращают в тело (либо в ёмкости, которые должны находиться в гробу и подлежат погребению).

Ричард ДеСальво утверждал, будто при выдаче тела брата из судебно-медицинского морга, его заверили в том, что весь органокомплекс (т.е. внутренние органы, извлекавшиеся судмедэкспертом для взвешивания, осмотра и описания) должным образом сохранены и находятся в полости трупа. Спустя 28 лет выяснилось, что подобные заверения оказались ложью. Отсутствие внутренних органов не позволило проверить некоторые выводы судебно-медицинской экспертизы (прежде всего, связанные с наличием в организме убитого морфина и его концентрации в различных органах. По особенностям распределения вещества во внутренних органах можно было бы сделать определенные выводы о том, на какой стадии расщепления оно находилось и, соответственно, уточнить время наступления смерти.).

Это открытие, конечно же, было очень неприятным, но выяснение обстоятельств убийства ДеСальво не являлось приоритетом для той операции, что затеял Ричард и его группа поддержки. Главной её целью являлся забор биологического материала, позволявшего получить «ДНК-профиль» предполагаемого «Бостонского Душителя». Эту манипуляцию осуществил Дэвид Форан, профессор Университета Джорджа Вашингтона, тот самый, что работал с трупом Мэри Салливан. Он же вместе с группой специалистов чуть позже проводил и молекулярно-генетическую экспертизу.

29 октября 2001 г гроб с телом ДеСальво был возвращён на кладбище в Пибоди тем же самым порядком, каким он был вывезен оттуда 3 днями ранее.

Генпрокурор Массачусетса Томас Рейли, узнав о почти шпионской операции по эксгумации и вывозу трупа ДеСальво за пределы штата, назвал произошедшее «пугающим спектаклем». Высказался и бывший окружной прокурор Барк, тот самый, что упоминался в предыдущей главе. В ноябре и декабре 1973 г этот человек возглавлял расследование убийства ДеСальво в «Уолполе». Бывший прокурор, а ныне частнопрактикующий адвокат, не без раздражения отреагировал на слова о невозможности прояснить обстоятельства убийства ввиду отсутствия в эксгумированном трупе внутренних органов. Барк заявил, что в истории убийства ДеСальво прояснять и расследовать нечего — в этой истории всё давно уже расследовано и фамилии убийц названы. Правда, он не объяснил, почему в этой ясной истории якобы убийцы вину свою так и не признали и остались без всякого наказания. А журналисты всех новостных передач и изданий приготовились к сенсации, поскольку даже на фоне террористической атаки 11 сентября происходившее на кладбище в Пибоди выглядело экстраординарно.

Молекулярно-генетическая экспертиза вполне ожидаемо доказала, что ДНК Алберта ДеСальво не соответствует неизвестной мужской ДНК, обнаруженной на теле Мэри Салливан. Почему ожидаемо? Да потому, что этот результат был загодя известен всем заинтересованным лицам — Шарпам, родственникам Салливан и самого ДеСальво. ДНК Алберта и Ричарда были очень близки, поскольку братья имели общих родителей, поэтому Ричард, заблаговременно предоставив собственный биоматериал для исследований, знал каким будет ответ. В этом смысле эксгумация трупа Алберта ДеСальво была явно избыточна, но с точки зрения получения неоспоримых доказательств важно было провести исследование ДНК именно Алберта ДеСальво, а не его родного брата.

Что и было проделано благодаря октябрьской эксгумации.

Шарпы решили использовать сложившуюся ситуацию с максимальной выгодой для своего клиента (т. е. Ричарда ДеСальво).

Во-первых, они публично заявили о непричастности Алберта ДеСальво к убийству Мэри Салливан, из чего по умолчанию делался вывод о том, что ДеСальво — не «Бостонский Душитель». Новость эта без преувеличения оказалась сенсационной и вызвала огромный интерес как к Сюзан Келли и её теории, так и всей истории бостонских убийств 1962 — 1964 гг.

Во-вторых, Илейн Шарп 18 декабря 2001 г вчинила иск Генеральной прокуратуре штата Массачусетс, полиции штата и Судебно-медицинской службе штата (Office of the medical examiner), обвинив их в «грубой небрежности», выразившейся в утрате в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Алберта ДеСальво в ноябре 1973 г его внутренних органов. Упомянутые инстанции обвинялись не только в том, что была допущена утрата органов, но и в том, что данное происшествие было скрыто от родственников убитого. Ответчиками по иску предполагались руководители упомянутых ведомств — Томас Рейли, Генпрокурор Массачусетса, Ричард Эванс, начальник полиции штата и Томас Роббинс, главный судмедэксперт, доктор медицинских наук. В иске подчёркивалось, что отсутствующие органы могли бы предоставить важную информацию об убийстве Алберта ДеСальво. Ну и само собой подчёркивалось, что всё произошедшее явилось причиной тяжёлого эмоционального стресса у родственников убитого. Ну, этот момент, наверное, не нуждается в каких-либо пояснениях, поскольку, чем больше ты рассказываешь о перенесенном стрессе, тем б О льшую потом потребуешь в качестве компенсации.

Особенно интересно то, что в иске содержалось требование передать Ричарду ДеСальво автобиографическую рукопись, над которой работал — или якобы работал — Алберт. Это довольно странный пассаж, поскольку иск, вообще-то, совсем про другое… И ощущение странности только возрастает, если мы примем во внимание недоказанность самого факта существования упомянутой рукописи. Алберт ДеСальво был шизофреником, болтуном и мифоманом, он мог рассказывать и обещать что угодно кому угодно, но из этого вовсе не следует, что сказанному им надлежит верить. Мы хорошо все знаем, что обещать жениться не значит жениться!

Кроме того, даже если таковая рукопись и существовала, она являлась важной уликой в расследовании убийств «Бостонского Душителя». Причём независимо от содержания.

Таким образом, мы видим, что исковое требование от имени Ричарда ДеСальво сформулировано нарочито невыполнимым. И сделано это не случайно, Илейн Шарп, будучи опытным уголовным адвокатом, изначально заявляла завышенные требования, в расчёте на последующий торг с ответчиками.