Оскар Пфистер - Христианство и страх [litres]

Из современной литературы о соотношении раннего христианства и иудаизма можно особо рекомендовать: J. D. G. Dunn, The Partings of the Ways between Christianity and Judaism and their Significance for the Character of Christianity , London, 1991; 2 nded. 2006; The Ways that Never Parted: Jews and Christians in Late Antiquity and the Early Middle Ages , ed. A. H. Becker, A. Yoshiko Reed (Texte und Studien zum antiken Judentum, 95), Tübingen, 2003; D. Boyarin, Border Lines: The Partition of Judaeo-Christianity . (Divinations: Rereading Late Ancient Religion). Philadelphia, 2004; в связи с затронутыми Пфистером темами (в частности компульсиями) представляет особенный интерес: I. W. Oliver, Torah Praxis after 70 CE. Reading Matthew and Luke-Acts as Jewish Texts. (Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament, II/355). Tübingen, 2013 [ср. мою рец.: Scrinium 12 (2016), 391–394].

Относительно отраженных в евангелиях ритуалов эпохи Второго Храма см., в частности, A. Jaubert, La date de la Cène. Calendrier biblique et liturgie chrétienne. (Études bibliques). Paris, 1957 (англ. пер.: The Date of the Last Supper , Staten Island, NY, 1965), а также, с учетом новейших данных, É. Nodet, “On Jesus’ Last Supper,” Biblica 91 (2010), 348–369.

См. подробнее в: В. М. Лурье, Призвание Авраама. Идея монашества и ее воплощение в Египте. СПб., 2000.

Тут русский читатель должен возразить, вспомнив хотя бы Достоевского. В отличие от Фрейда, Пфистер почему-то Достоевским не увлекался. Возможно, повлияло отношение к Достоевскому Фрейда, сформулированное публично лишь в его предисловии к немецкому изданию «Братьев Карамазовых» (статья «Достоевский и отцеубийство», 1928), но более-менее известное в ближнем кругу Фрейда не позднее 1920 г. Если статью Фрейда одобрили прежде публикации Джонс и Ференци, то с ней мог согласиться и Пфистер. Фрейд видел в Достоевском человека, страдающего тяжелыми неврозами и перверсиями. Из множества публикаций, посвященных теме «Достоевский и Фрейд», наиболее интересны исследования психоаналитиков: F. Schmidl, “Freud and Dostoevsky,” Journal of the American Psychoanalytic Association 13 (1965), 518–532 (изложение наиболее важных данных); J.-P. C. J. Selten, “Freud and Dostoevsky,” The Psychoanalytic Review 80 (1993), 441–455 (попытка анализа патологических мотивов самого Фрейда, приведших к ошибкам в диагностировании Достоевского).

Сегодня мы бы говорили не только о психологии толпы, но, более специально, о психологии и патопсихологии групп. Основными авторами тут являются Уилфрид Бион (ученик Мелании Кляйн), Серж Московичи (психолог) и Отто Кернберг. См. особ.: W. R. Bion, Experiences in Groups and Other Papers , London, 1961; С. Московичи, Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Пер. с фр. Т. П. Емельяновой, М., 1998 (оригинальное изд. 1981); Социальная психология. Под ред. С. Московичи. 7-е изд. Пер. с фр. Т. Смолянской. (Мастера психологии). Спб., 2007 [первое фр. изд. 1984]; О. Кернберг, Конфликт, лидерство, идеология в группах и организациях. Пер. с англ. С. Комарова. М., 2015 (оригинальное изд. 1998).

Ж. Лапланш, Жизнь и смерть в психоанализе. Пер. с фр. В. Ю. Быстрова. СПб., 2011 [оригинальное изд. 1970], сс. 365–366.

См. особенно Предисловие, которое вошло в неполный русский перевод труда: Максим Исповедник, Вопросоответы к Фалассию . Пер. А. И. Сидорова. Т. 1. М., 1993.

Ср.: O. Pfister, “Die Pädagogik der Gegenwart,” Selbstdarstellungen , II, Meiner, Leipzig.

O. Pfister, “Das Elend unserer wissenschaftlichen Glaubenslehre,” Schweizerische theologische Zeitschrift , XXII (1905), 4.

Ср.: O. Pfister, Analytische Seelsorge , 1927, S. 20–25.

Сравните мою статью: “Die Religionspsychologie am Scheidewege,” Religiosität und Hysterie , 1928, S. 111.

R. Otto, Das Heilige , 1922.

Я служил пастором сорок два года, и гораздо чаще был душепопечителем здоровых, а не больных, и потому могу предвидеть: мне возразят, сказав, будто я воспринимаю религию с патологической точки зрения или некритично переношу понятия и ассоциации из психопатологии на здоровую набожность.

Van der Leeuw,“Furcht,” R. G. G., II, S. 839.

O. Pfister, “Die religionshygienische Aufgabe des Seelsorgers,” Praxis der seelischen Hygiene , 1943.

O. Pfister, Psychoanalyse und Weltanschauung , S. 77–81.

O. Pfister, “Schockdenken und Schockphantasien bei höchster Lebensgefahr,” Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse , XVII (1931).

K. Landauer, “Die Gemütsbewegungen oder Affekte,” Psychoanalytische Volksbuch , S. 150.

O. Pfister, Die psychoanalytische Methode , 1913, S. 70.

Freud, Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse . Gesammelte Schriften (далее GS), VII, 1924, S. 410.

O. Liebeck, Das Unbekannte und die Angst . Verlag Felix Meiner, Leipzig, 1928, S. 67.

Книга Либека содержит немало ценного, однако то, что он говорит о теории страха Фрейда, всегда пугающе поверхностно. Он совершенно игнорирует и реальный страх, и страх, рожденный чувством вины (см. следующий раздел).

W. Stekel, Nervöse Angstzustände und ihre Behandlung , 1908, S. 2.

Ср.: O. Pfister, “Die verschiedenartige Psychogenität der Kriegsneurosen,” Internationale Zeitschrift für ärztliche Psychoanalyse , V (1919), S. 289.

Edward Glover, “The psychology of fear and courage,” Allen Lane Penguin books, New York, 1941, p. 21.

Pfister, Die Liebe des Kindes und ihre Fehlentwicklungen , 1922, Bern, S. 44.

Цитаты приведены по изданию: Кьеркегор С. Понятие страха. / Пер. и комм. Н. В. Исаевой, С. А. Исаева. – Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Республика, 1993. С. 115–248.

F. Buri, “Angst und Religion,” Schweizerische theologische Rundschau , IX (1939), S. 13.

H. Hoeffding, Soeren Kierkegaard als Philosoph , 1902, S. 34.

Buri, loc. cit., S. 13.

Heidegger, Sein und Zeit , 1941, S. 186; ср.: S. 141.

Buri, loc. cit., S. 14.

Freud, GS., I, S. 306–333.

Freud, Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse , GS., VII, S. 420.

Freud, “Hemmung, Symptom, Angst,” GS., XI, S. 21–115. Фрейд написал мне, сообщая о книге 3 января 1926 года: «Было бы дерзостью верить, что мне на этот раз удалось окончательно решить проблему связи между страхом и неврозом».

H. Ebbinghaus, Grundzüge der Psychologie , E. Dürr, 1911, I, S. 593.; ср.: Witasek, Grundlagen der Psychologie , S. 335, 347.

O. Pfister, “Die primären Gefühle als Bedinungen der höchsten Geistesfunktionen.” Imago , VIII (1922), S. 46.

O. Pfister, Die psychoanalytische Methode , S. 63; Die Liebe des Kindes und ihre Fehlentwicklungen , 1922, S. 12–15; “Plato: A Fore-Runner of Psycho-Analysis,” The International Journal of Psycho-Analysis , III (1922), S. 169–174. Freud, Über “wilde” Psychoanalyse , GS., VI, S. 39 et al.

Ernst Jahn, Alfred Adler, Religion und Individualpsychologie , S. 86.

O. Pfister, “Religionshygiene,” Praxis der seelischen Hygiene , ed. H. Meng, Basel, 1943, S. 131.

R. Brun, Allgemeine Neurosenlehre , 1942, S. 112.

Freud, Über die Berechtigung, von der Neurasthenie einen bestimmten Symptomkomplex als “Angstneurose” abzutrennen , GS., I, S. 306–333, 343–362.

R. Brun, Allgemeine Neurosenlehre , 1942, S. 100.

K. Horney “New ways in Psycho-Analysis,” Zentralblatt für Psychotherapie , XIII (1941), S. 61.

O. Pfister, Die psychoanalytische Methode , S. 69.

Ibid ., S. 81.