Доминик Гийо - Люди и собаки

Hepper P. G., «Long-term retention of kinship recognition established during infancy in the domestic dog», Behavioral Processes, 1994, n°33, p. 3–14.

Hirsch-Pasek K., Treiman R., «Doggerel: motherese in a new context», Journal of Child Language, 1982, n° 9, p. 229–237.

Ittyerah M., Gaunet F, «The response of guide dogs and pet dogs (Canis familiaris) to cues of human referential communication (pointing and gaze)», Animal Cognition, online Springerlink, septembre 2008.

Jenkins h. M., Barrera F. J., Ireland C, Woodside В., «Signal centred action patterns of dogs in appetitive classical conditioning», Laerning and Motivation, 1978, n° 9, p. 272–296.

Lakatos G. et alii, «A comparative approach to dog's (Canis familiaris) and human infant's understanding of various forms of pointing gestures», Animal Cognition, à paraître.

Mader В., Hart L. A., Bergin В., «Social acknowledgements for children with disabilities: effects of service dogs», Child Development, 1989, vol. 60, n° 6, p. 1529–1534.

McConnell P. В., «Acoustic structure and receiver response in domestic dogs (Canis familiaris)», Animal Behaviour, 1990, n° 39, p. 897–904.

McKinley S., Young R. J., «The efficacy of the model-rival method when compared with operant conditioning for training domestic dog to perform a retrievel-selection task», Applied Animal Behaviour Science, 2003, vol. 81, n° 4, p. 357–365.

Mech L. D., «Alpha status, dominance, and division of labor in wolf packs», Canadian Journal of Zoology, 1999, n° 77, p. 1196–1203.

Miklósi A. et alii, «A Simple reason for a big difference: wolves do not look back at humans, but dogs do», Current Biology, 2003, vol. 13, n° 9, p. 763–766.

Miller P. E., Murphy C. G., «Vision in dogs», Journal of the American Veterinary Medical Association, 1995, n° 207, p. 1623–1634.

Mitchell R. W., Thompson N. S., «Projects, routines, and enticements in dog-human play», Perspectives in Ethology, 1991, n° 9, p. 189–216.

Mitchell R. W., Thompson N. S., «Familiarity and the rarity of deception: two theories and their relevance to play between dogs (Canis familiaris) and humans (Homo sapiens)», Journal of Comparative Psychology, 1993, vol. 107, n° 3, p. 291–300.

Molnár Cs et alii, «Can humans discriminate dogs individually by acoustic parameters of barks», Behavioral Processes, 2006, n° 73, p. 76–83.

Morey D. F., «Burying key evidence: the social bond between dogs and people», Journal of Archaeological Science, 2006, vol. 33, n° 2, p. 158–175.

Morey D. F., Aaris-Sorensen K., «Paleoeskimo dogs of the Eastern Arctic», Arctic, 2002, n° 55, p. 44–56.

Morton E. S., «On the occurrence and signifiance of motivation-structural rules in some bird and mammal sounds», American Naturalist, 1977, n° 111, p. 855–869.

Nagel T., «What is it like to be a bat?», Philosophical Review, 1974, n° 83, p. 435–450.

Parker h. G., Ostrander E. A., «Canine genomics and genetics: running with the Pack», PLoS Genetics, 2005, vol. 1, n° 5, p. 507–513.

Parker H. G. et alii, «Genetic structure of the purebred domestic dog», Science, 2004, vol. 304, n° 5674, p. 1160–1164.

Paxton D. W., «A case for a naturalistic perspective», Anthrozoôs, 2000, n°13, p. 5–8.

Podberscek A., Serpell J., «Environmental influences on the expression of aggressive behaviour in English cocker spaniels», Applied Animal Behaviour Science, 1997, n° 52, p. 215–227.

Pongrácz, P. et alii, «Human listeners are able to classify dog (Canis familiaris) barks recorded in different situations», Journal of Comparative Psychology, 2005, vol. 119, n° 2, p. 136–144.

Price E. O., «Behavioral aspects of animal domestication», Quaterly Review of Biology, 1984, vol. 59, n° 1, p. 2–32.

Rasmussen J. L., Rajecki D. W., «Differences and similarities in human's perceptions of the thinking and feeling of a dog and a boy», Society and Animals, 1995, n° 3, p. 117–137.

Schleidt W. M., Shalter M. D., «Co-evolution of humans and canids», Evolution and Cognition, 2003, vol. 9, n° 1, p. 57–72.

Soproni K. et alii, «Comprehension of human communicative signs in pet dogs», Journal of Comparative Psychology, 2001, n° 115, p. 122–126.

Soproni K. et alii, «Dog's (Canis familiaris) responsiveness to human pointing gestures», Journal of Comparative Psychology, 2002, n° 116, p. 27–34.

TopâlJ. et alii, «Attachment behavior in dogs (Canis familiaris): a new application of Ainsworth's (1969) strange situation test», Journal of Comparative Psychology, 1998, vol. 112, n° 3, p. 219–229.

Topál J. et alii, «Mindreading in a dog: an adaptation of a primate «mental attribution» study», International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 2006, vol. 6, n° 3, p. 365–379.

Trut L. N., «Early canid domestication: the farm-fox experiment», American Scientist, 1999, vol. 87, n° 2, p. 160–168.

Vila С. et alii, «Mitochondrial DNA phylogeography and population history of the grey wolf Canis Lupus», Molecular Ecology, 1999, vol. 8, n°12, p. 2089–2103.

Virányi Zs et alii, «Dogs can recognize the focus of attention in humans», Behavioural Processes, 2004, n° 66, p. 161–172.

Virányi Zs et alii, «A nonverbal test of knowledge attribution: a comparative study on dogs and children», Animal Cognition, 2006, vol. 9, n° 1, p. 13–26.

Walker D. B. et alii, «Naturalistic quantification of canine olfactory sensitivity», Applied Animal Behaviour Science, 2006, vol. 97, n° 2–4, p. 242–254.

Wayne R. K., «Molecular evolution of the dog family», Trends in Genetics, 1993, vol. 9, n° 6, p. 218–224.

Wells D. L., «The facilitation of social interactions by domestic dogs», Anthrozoös, 2004, vol. 17, n° 4, p. 340–352.

Yin S., «A new perspective on barking in dogs (Canis familiaris)», Journal of Comparative Psychology, 2002, vol. 116, n°2, p. 189–193.

Dogs Bite Law, Statistics about dog bites in the USA and elsewhere:

http://www.dogbitelaw.com/

Enquête de la FACCO/SOFRES sur la population animale:

http://www.facco.fr/resultats.htm

Papiers de Chine, Les chiens ont envahi la capitale, 12 février 2008:

http://papiersdechine.ch/site/article.php?id=1641

У Лесси и Рин Тин Тина есть собственные звезды, которые в числе 2000 прочих украшают знаменитую Walk of Fame, Аллею звезд в Голливуде.

Ассоциация производителей кормов для домашних животных. (Прим. пер.)

Это слово довольно часто будет встречаться на страницах этой книги. Здесь оно означает стремление приписывать существам, не принадлежащим к человеческому роду, психологические черты, присущие человеку. Следует отличать антропоморфизм от антропоцентризма, обозначающего представления о человеке как о существе внеприродном, обладающем свойствами, которые позволяют ему возвышаться над другими существами или располагаться в центре мирового сообщества живых существ.

Впервые — сб. «Подражания и переводы», 1809. (Прим. пер.)

Идея, обыгранная в особенно волнующих и пронзительных сценах таких фильмов, как «Бегущий по лезвию» («Blade Runner»), «Чужой» («Alien») или «Искусственный разум» («Artificial Intelligence»). Возможно, уже сейчас можно говорить о возникновении подобного чувства в отношении Тамагочи, представляющих собой своего рода «собак-роботов».

Речь идет, прежде всего, о таких науках, как этология, ветеринарные дисциплины, изучающие поведение, эволюционная биология и гуманитарные науки. Современные исследования, касающиеся собак, предпринимаемые в рамках этих научных дисциплин, базируются в основном на фактологических наблюдениях. Они не имеют никакого отношения к тому, что называется «экспериментальные исследования животных», при которых используются иные методы и преследуются иные цели, направленные на изучение некоторых физиологических механизмов или биохимических реакций в организме животного, а не собственно его поведения.

Если, конечно, не принимать во внимание такие микроскопические виды, как, например, разного рода бактерии.

Хотя для многих специалистов этот вопрос по-прежнему остается спорным.

Заметим, что у лисиц со временем проявлялись и явные отличия от собак.

Следует оговориться, что сам Беляев скорее придерживался гипотезы неосознанной и непреднамеренной селекции. Я так подробно описываю здесь его опыты, поскольку на них охотно ссылаются сторонники теории о намеренном одомашнивании собаки.

Если не принимать в расчет последние годы, в течение которых их количество значительно увеличилось благодаря достижениям агрономии и генетики.

Сегодня бродячие псы кусают людей гораздо реже, чем собаки-компаньоны.

Подробнее о дебатах см. в работе Бекоффа (Bekoff, 2000).

В биологии термин «фенотип» означает совокупность различимых морфологических, физиологических и поведенческих характеристик — от органов и тканей до клеток и молекул, — присущих организму любого уровня. Фенотип формируется на протяжении всей жизни индивида в результате проявления его «генотипа», то есть совокупности генов или, точнее, аллелей — вариантов признака, определяемого каждым геном, — с одной стороны, и взаимодействия этого организма с окружающей его средой — с другой.