Андрей Соколов - Дефицит и изобилие

Понимание данного графика «Изобилия и дефицита» позволяет использовать его как единственный и универсальный способ измерения. Как рулетку или термометр.

В тоже время, данный график дает вполне ясные ответы на многие философские и религиозные вопросы.

Ведь если поместить зло слева, а добро справа, то становится понятно, что зло и как понятие, и как явление, излишне и не нужно. И расхожий штамп, что добро не может существовать без зла — иллюзия. Зло не является необходимым компонентом жизни. Зло — это дефицит, подлежащий ликвидации. Может существовать и измеряться лишь избыток или дефицит добра. Зло лишь дефицит добра.

Популярным данный штамп, вероятно, стал после слов Воланда в «Мастере и Маргарите» Булгакова: «…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла…». Однако это говорит Воланд — представитель зла. Защищая себя, то есть зло. Ведь если зла не будет, то и Воланда не будет.

Но оставим литературоведческую дискуссию и посмотрим на ситуацию без эмоций и симпатий.

Бедность — это дефицит богатства. Холод — дефицит тепла. Двойка на экзамене — дефицит знаний. Грусть — дефицит радости. Зло — дефицит добра. Все это разные категории: материальная, физическая, интеллектуальная, эмоциональная и нравственная. Но это всего лишь точки на графике дефицита и изобилия. И поставив эти точки верно, можно ликвидировать «воландов» в своей жизни. Или хотя бы минимизировать. Ибо при всем их обаянии, они — зло. При всей красоте Арктики — она холод и люди хотят ликвидировать его лично для себя, строя теплые дома.

Точно так же можно посмотреть на множество иных категорий. Например, ненависть — это просто дефицит эмпатии, сочувствия, понимания, толерантности (терпимости). И дефицит эмпатии приводит к агрессии, преступлениям, шовинизму и войнам.

Многие слышали о таких методах изменения и работы над собой, как визуализация, постановка цели, шаги к достижению цели.

Слышали, пробовали… и ничего не получалось.

Разберем, почему так может происходить.

Возможно, все дело в «геометрии».

Представим себе треугольник, на одной вершине которого, допустим, вершине А находитесь вы сегодняшний. Вершина В — это цель, это то, что вы визуализируете, то, к чему вы стремитесь.

Но есть еще вершина С — это то, куда вам не надо, но… именно туда вы и направляетесь.

Почему так происходит?

Дело в том, что на отрезке АВ вы УЖЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В СОСТОЯНИИ, которое примете в точке В. Если вы отвлеклись, если вы сомневаетесь, если боитесь, то вы тут же сворачиваете к точке С или топчитесь в точке А.

В чем же тут секрет? Как находиться в состоянии В, находясь на отрезке АВ, а то и в точке А?

Все дело в нашем языке. В том, как мы формулируем задачу.

Если формулировка звучит так: А буду таким-то, — то это «буду» просто никогда не наступит. Оно будет оставаться в будущем времени всегда. В полном соответствии с вашей формулировкой.

И вы будете плутать всю жизнь в трех соснах треугольника АВС, не достигая нужной вам вершины В.

Попробуйте переформулировать в настоящем времени. Игнорируйте правила русского языка. Двойку вам за это не поставят. В данной формулировке важен смысл, а не грамотность.

Формулировка должна звучать в сегодняшнем времени и продолжаться неопределенно долго. Например, «я здоровею», «я богатею», «я умнею», «я красивею», «я стройнею», «я худею».

В этом случае, точка В исчезает. Вы не сможете ее достичь. Но хитрость в том, что вам нужна не точка. Вам нужны изменения. А изменения происходят (или не происходят) каждый день, каждую минуту. Скачка из точки А в точку В не бывает. Но есть путь из точки А в точку В.

У каждого человека одновременно есть несколько целей, несколько треугольников.

И у каждого человека есть ограниченный ресурс — время.

Таким образом, задача сводится к тому, чтобы быстро переключаться с одной цели на другую, с одного треугольника на другой.

Например. Когда есть две задачи — богатеть и здороветь, то вряд ли их можно делать одновременно.

Тогда, на беговой дорожке, необходимо находиться в понятии «я здоровею», а потом, взяв телефон и сделав деловой звонок, переключиться в понятие «я богатею». А вернувшись домой, вместо сериала включить лекцию, чтобы оказаться в состоянии «я умнею».

Таким образом, по миллиметру, каждый день вы будете продвигаться по бесконечному отрезку АВ, никогда не достигая точки В, но постоянно удаляясь от точки А и, главное, не сворачивая к точке С.

Но ведь это именно то, что вы и хотели. Вы хотели изменений. Состояние в точке А вас не устраивало. 100 долларов дохода вам не нравились. Возможно, точка В — это триллион долларов. Но по дороге к ней вы найдете и 1000 и десять тысяч, и миллион.

Таким образом важно не то, достигните ли вы точки В, а то, насколько далеко вы уйдете от точки А по отрезку АВ.

Итак. Что важно?

1. Важно понять, куда вы хотите идти, в какой области хотите измениться.

2. Сформулировать в настоящем «продолженном» времени свою задачу, свое состояние. Сформулировать так, как будто вы именно сейчас совершаете первый шаг в нужном направлении.

3. Постоянно поддерживать в себе это состояние. Задавать себе контрольные вопросы: что я сделал сейчас, чтобы продвинуться по дороге АВ?

4. Быстро переключаться с одной задачи на другую.

5. Пресекать свои попытки свернуть с намеченной дороги.

Но вернемся к нашей задаче достичь состояния удовлетворенности в своей личной жизни. И посмотрим, кто и что, кроме нас самих, нам мешает в этом.

Мы помним, что ощущение изобилия и дефицита — это сугубо субъективные ощущения, как и ощущение холода или тепла. Однако у нас нет цели, в данном случае, достигать объективности. Тем более что это вряд ли возможно.

И теперь мы подошли к разговору о том, как нами управляют при помощи дефицита.

Один из факторов, который мешает нам достичь удовлетворенности — установки, полученные нами в детстве, обычаи общества, общественное мнение.

При этом, все эти установки, как правило, входят в категорическое противоречие с нашими личными устремлениями.

И это совсем не странно. Все они лишь отголоски ограничений, искусственных дефицитов, применявшихся или применяющихся для управления извне нашей жизнью.

Ведь трудно придумать более эффективный способ управления, чем страх перед адом (в религии), страх перед тюрьмой за инакомыслие (в тоталитарных обществах), страх перед голодом, внешним врагом, шпионами и т. д. А если вспомнить об управлении, посредством ограничений сексуальной жизни, применяемых как религиями, так и светскими властями. Хотя, казалось бы, какое им дело до частной постели. Однако дело есть и большое. Создавая дефицит секса можно легко управлять и племенем, и человеком, и целой страной.