Михаил Андронов - Антисемитизм в метапсихологических очерках
- Название:Антисемитизм в метапсихологических очерках
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2017
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Андронов - Антисемитизм в метапсихологических очерках краткое содержание
Антисемитизм в метапсихологических очерках - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Для массовой психики государственные границы не служат большим препятствием. Чем шире ареал её исследования, тем продолжительнее окажется длительность апогея эпохи по времени. Но мы ограничимся только Россией. Метапсихологическую характеристику эпохи автор попытался дать в статье [1].
Переход через пассионарный толчок женской фазы в мужскую в начале антропогенеза и в «Серебряном веке»
Эпоха «Серебряного века» (как и первая фаза антропогенеза) характеризуется переходом через пассионарный толчок женской фазы исторического процесса в мужскую и тем, что на протяжении своего апогея по времени, её функция репрессивности культуры терпит разрыв [1]. Нужно отметить, что «репрессивность культуры» не следует относить только к человеческому сообществу. Если, например, муравей-рабочий захочет стать муравьём-воином, то его сородичи сразу же напомнят ему кто он такой, и укажут ему на его место в строю!
В соответствии с [1] под «пассионарным толчком» понимается первая (первый день в библейской аллегории из «шести дней Творения») танатально-дискретная психотическая фаза. При этом женская фаза, предшествующая первому (праисторическому) пассионарному толчку, формировалась до антропогенеза в недрах популяции-предшественника человека. В архаическом тотемическом сообществе женская и мужская фаза формируют по Фрейду разные правила наследования тотема детьми — по матери или по отцу. А разные правила по-разному налагают табу на сексуальное поведение членов сообщества. Цель этих табу — предупредить инбридинг в малочисленной звериной стае, либо предупредить инцест у первобытных людей. Подробнее об этом см. статью [2]. Близкое к принятому здесь представлению о мужском и женском гендере (о мужской и женской фазе) массовая психика сохраняет и в современном человеческом сообществе. Ведь цикл антропогенеза постоянно воспроизводится в историческом процессе. Здесь понятие мужской или женский гендер — не физически реальный, а социокультурный пол. Выражаясь ещё строже, гендер — протяжённый по времени фрагмент (фаза) десексуализированного либидо [5] 56 56 Структура этого либидо содержит в себе оба влечения-антипода: Эрос и Танатос. В неживой природе эти влечения соответствуют тенденциям к понижению и к повышению энтропии. В отличие от сексуального, десексуализированное либидо у индивидов и социума слитно и обеспечивает прочную связь между людьми. Оно, как приливы и отливы, поднимает и опускает все суда, позволяя игнорировать акты индивидуальных смертей, когда речь идёт о массовой психике. Женский гендер тянет массовую психику к Западу (западничество), а мужской — к Востоку (славянофильство).
, соответствующий мужскому или женскому правилу наследования тотема. Нечто похожее на тотемическую семью можно представить себе и в современном семейном сообществе при наличии сводных братьев и сестёр, которые могут быть родными по матери или по отцу. В первом случае мы имеем аналог матриархата, а во втором — патриархата. Здесь не следует понимать термин «семья» в современном юридическом смысле слова.
А.И.Солженицын не был культуртрегером «Серебряного века». Но большой художник очень хорошо чувствовал «послевкусие» этой эпохи. В детстве он читал книжку, которая произвела на него неизгладимое впечатление. Название её и автора её он не помнил. В ней описывалось, как гигантское колесо катилось и давило всё подряд, что попадалось ему на пути. Поэтому свою историческую эпопею он и назвал «Красное колесо». Нетрудно догадаться, что выкатилось это «Красное колесо» А.И.Солженицына из апогея «Серебряного века».
Читателю, возможно, знакома картина Леонардо да Винчи «Тайная Вечеря». Она висит над Царскими Вратами в любом православном храме. Таково было художественное восприятие этого сюжета в ту историческую эпоху. В нашу историческую эпоху для художественного осмысления этого сюжета нужно обратиться к другому гению. Читатель может освежить в памяти одноимённую картину Сальвадора Дали:
http://painting.artyx.ru/painting/item/f00/s00/e0000218/index.shtmlВечеря (как известно) — трапеза. Две половины хлеба и полстакана вина представляют собой эту скудную трапезу. Двуединая природа Бога (божественная и человеческая), данная в разломанном на две части куске хлеба, отражена в церковных просфоре и в дикирии.
В центре модернистского интерьера со стеклянными стенами изображен Христос. Над ним высится мужской торс — возвращение к Богу-Отцу. Апостолы, склонив головы, стоят на коленях вокруг большого каменного стола. Овеществлённая реальность их фигур (off-line) контрастируют с прозрачной эфемерностью тела Христа (on-line). Сквозь Его тело видна даже лодка на Генисаретском озере. Его тело прозрачно. Оно — Психея Церкви. Сочетание на первый взгляд несовместимого — христианской архаики и «стиля модерн», характеризующего архитектуру и всё прикладное искусство «Серебряного века» — гениальная находка художника.
Что же поведал Христос Апостолам? Чем они так удручены? Он сообщил им праисторическую правду о первой, наиболее трагической фазе происхождения человека [3]. Пращуры людей убили и съели своего Отца!Конечно, эта правда была Христом закамуфлирована мистико-метафорическими эвфемизмами. Но от одной только ауры чудовищно жестокого каннибализма не могли не содрогнуться Апостолы! Так было установлено таинство Евхаристии!
В антропогенезе Основной закон биологии (онтогенез повторяет филогенез) прорвался из биологии в новую область своего распространения — в психику нового биологического вида — человека. Именно этим человек (Homo natura) отличается от своего биологического предка. О каком «Homo sapiens» можем мы вести речь, когда примат бессознательного над сознанием абсолютен!По образному представлению Фрейда сознание на бессознательном, как слабый всадник на сильном коне. При этом силы для управления конём всадник заимствует у самого коня. Смертоносность «Серебряного века» была той же самой, что и смертоносность первой фазы антропогенеза.На реальном или мнимом убийстве царя-батюшки, на братоубийстве Каином Авеля, на братоубийственной Гражданской войне в России и на первобытном коммунизме останавливаться не будем. При этом, стоит упомянуть мимоходом, (если не к ночи) ещё одного праисторического персонажа, ницшеанского «Сверхчеловека», отца (гения всех времён и народов) первобытной орды — доблестных строителей светлого будущего всего человечества 57 57 Это «светлое будущее» было реализовано в одной, отдельно взятой стране, на одной шестой части суши Земли всеобщим насильственным «осчастливливанием». При отце первобытной орды индивид и вся орда находились буквально в контакте со своим «Создателем». Этим «Создателем» и был «Сверхчеловек» Ницше! Но большой художник Ницше, конечно же, этого не осознавал. Его художественный гений лишь предчувствовал в наступающей эпохе бессознательный возврат к первой фазе антропогенеза.
. Cилуэт «Серебряного века» — праздник Смерти.Выражаясь точнее — результат аннигиляции Эроса и Танатоса [5] с победой последнего. Апогей «Серебряного века» — startup антропогенеза [3], перенесённый в наше время.Чем дальше «Серебряный век» уходит от нас в прошлое, тем труднее будет новым поколениям ощутить его гибельный восторг. Привожу целиком стихотворение «СМЕРТЬ»Н.С.Гумилёва.
Интервал:
Закладка: