Александр Бирюков - Женские манипуляции

(Во-первых, мы люди, а не богомолы, и аналогии с насекомыми совершенно неуместны. Ещё бы с амёбой сравнила. А между тем, например, у горилл, которые к человеку гораздо ближе, чем насекомые, гаремная семья с жёстким самцом во главе);

«Глухари на току бьются, чтобы доказать женщине свою силу и храбрость, а женщина соглашается быть с победителем»

(Во-первых, мы люди, а не глухари, и аналогии с глухарями совершенно неуместны. Во-вторых, глухари бьются не чтобы что-то там доказать самке, а чтобы устранить конкурента. Точно так же многие другие животные бьются за территорию или добычу. Они же не доказывают собственной добыче или участку леса (что ещё абсурднее), какие они альфа-самцы. Они просто убивают или прогоняют конкурента. В-третьих, самка никого не выбирает. Её выбора никто не спрашивает. Её просто берёт победитель);

«Лошадь нуждается в овсе, а не овёс в лошади. Поэтому лошадь ходит за овсом, а не наоборот»

(тут женщина мудрёно и изподпереподвыподверта притягивает аналогию: женщина, мол, овёс, а мужчина — лошадь. Ста-

78

ло быть, мужчина обязан бегать за женщиной. Почему именно женщина овёс, а не мужчина — неясно. Почему лошадь должна бегать за мешком овса, когда ей насыпают зерно в кормушку — непонятно. Как, почему и зачем мешок овса убегает от лошади — вообще тайна).

4.6. Некорректная аналогия

Женщина сравнивает невыгодную для неё ситуацию с похожей, но которая отличается каким-нибудь признаком, который и делает её событием совсем другого ряда.

Примеры:

«Почему ты так ненавидишь женщин, что считаешь меня манипуляторшей? Свою мать ты тоже считаешь манипуля-торшей?!»

(вначале манипуляторша ассоциирует себя с абсолютно всеми женщинами, среди которых, очевидно, не все манипулятор-ши. Это, по её мнению, доказывает, что и она не манипуляторша. Затем она сравнивает себя с матерью мужчины, играя на чувстве родства и сыновней любви, по мнению женщины, которые не должны позволить ему признать мать манипуляторшей. Даже если она на самом деле таковой являлась);

«Ну и что, что я потратила зарплату на сумочку? А если бы у меня все деньги грабители отобрали на улице, ты тоже меня бы прессовал?!»

(женщина сравнивает свою собственную ошибку, когда она по собственной воле растранжирила деньги, с форс-можорным обстоятельством — нападением бандитов, где у неё силой забрали бы деньги против её воли).

4.7. Количественно-качественная подмена

Чтобы лучше понять эту манипуляцию, приведу анекдот.

Десантируюся Петька и Василий Иванович в тыл к белым. Вначале свободное падение, без парашюта, чтобы белые не заметили.

— Василий Иванович, километр до земли! Раскрываем?

— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!

— Василий Иванович, пятьсот метров до земли! Раскрываем?

— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!

— Василий Иванович, сто метров до земли! Раскрываем?

— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!

— Василий Иванович, три метра до земли! Раскрываем?

— Ну что ты, Петьк, без парашюта с трёх метров, что ли, не спрыгнешь?

Комизм анекдота заключается в том, что как раз в нём происходит количественно-качественная подмена. Спрыгнуть с трёх метров можно и без парашюта. Если ты до этих трёх метров не летел два километра в сводобном падении.

Другой анекдот с несколько иным, но важным для нас смыслом.

— Продавщица, сколько стоит капля водки?

— Нисколько!..

— Ну тогда накапайте мне сто пятьдесят грамм!

Здесь комизм в том, что такая характеристика капли водки, как бесплатность, переносится на множество таких капень, которые составляют вместе стакан. Но стакан водки уже стоит денег, хотя он и состоит из тысяч бесплатных капель.

Примеры этого демагогического приёма:

Женщина делает много мелких спонтанных и ненужных трат. Вместо того, чтобы готовить еду в офисной кухне из принесённых из дома или купленных вскладчину всем офисом продуктов, женщина ходит перекусывать в кафе, где чашка кофе стоит двести рублей, а пирожок — сто пятьдесят. Итого месяц при зарплате в двадцать пять тысяч она тратит только на кофе и булочки почти десять тысяч — треть заплаты. Не на полноценную еду, а только на маленькую чашку кофе и кусочек тортика.

От этого здорово страдает семейный бюджет. Мужчина её отчитывает, она возражает: «Тебе что, для своей любимой триста пятьдесят рублей на кофе, что ли, жалко?!» На самом деле триста пятьдесят рублей она тратит на кофе каждый день.

Противоположная ситуация:

Мужчина купил четыре безделушки в машину. Каждая обошлась в двести рублей. Женщина купила одну ненужную вещь за пять тысяч. Мужчина отчитывает женщину за растрату. Женщина переходит в контрнаступление: «Я купила всего одну вещь, а ты — целых четыре!». При этом мужчина нанёс семейному бюджету ущерба гораздо меньше, чем женщина.

4.8. Некорректная причинно-следственная связь

Женщина в качестве доказательства своего мнения берёт событие, которое не имеет к этому никакого отношения, но которое выдаёися как причина или следствие мнения женщины.

Примеры:

«Если бы не я, ты бы давно опустился!».

(Между тем, 30 лет он жил вполне себе успешно без этой женщины и не думал никуда опускаться);

81

«Мужчины помешаны на сексе, стало быть, они глупее женщин!»

(Во-первых, далеко не все мужчины помешаны на сексе. Во вторых, даже те, кто придаёт в своей жизни сексу большое значение, вовсе не обязательно имеют интеллект ниже среднего женского значения. К тому же между «помешанностью на сексе» и «глупее женщин» нет никакой причинно-следственной связи. Это два независимых друг от друга утверждения, слепленные в одно с целью демагогии).

4.9. Выдача следствия за причину

Женщина совершает какие-то дурные поступки. Они приводят к неблагопрятным последствиям. Мужчина уличает её в этом. Но женщина, вместо того, чтобы признать свою ошибку, вину, выдаёт плохие последствия за причину своего дурного поведения. А в этих самых последствиях (которые уже стали причиной) обвиняет самого мужчину.

Примеры:

Женщина-неумеха ни с чем не справляется. Мужчина упрекает её в этом. Она говорит: «Разумеется, у меня ничего не получается! Вон, у Петровых, мужик вообще ни во что не лезет, поэтому у них весь дом, как яичко! А ты всё пытаешься контролировать, поэтому всё у нас кувырком!». На самом деле Петров потому и не лезет, что знает хозяйственность и трудолюбие своей женщины. Она сама себя дисциплинирует. А за женщиной-лентяйкой нужен глаз да глаз.