Александр Бирюков - Победи коррумпированного чиновника шаг за шагом. Тренировочный лагерь кабинетной войны

А СУД?

Да, львиную долю обычных, повседневных вопро-

сов можно решить вполне обычным образом – через

суд. Именно этот путь ничтоже сумняшеся вам посо-

ветуют 99,(9)% юристов, не вдаваясь в подробности

ваших проблем. Некоторые до сих пор говорят мне: за-

чем все эти твои премудрости? Просто напиши заявле-

ние в суд – и всё! Зачем придумывать какие-то хитро-

умные стратегии, если есть давно придуманный путь

решения всех спорных вопросов?!

Так-то оно так, да не совсем. Ведь дело в том, что

говорим мы вовсе не об артели шабашников, которые

криво положили плитку. Не о соседе, который залил

тебя, а теперь отказывается сделать ремонт. Не о мага-

зине, где не берут по гарантии сломанный телевизор.

Не о сержанте ГИБДД, который утверждает, что ты

пьян, и вымогает взятку. Мы говорим о коррумпиро-

ванном чиновнике высокого уровня, а это совсем дру-

гое дело.

30

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Уже притчей во языцех стала пристрастность рос-

сийских судов. В 95% случаев суд примет сторону

сильного. Оставшиеся 5% оставим на долю тех случа-

ев, где правота истца бросается в глаза с первых слов и

строчек, а чиновник действует настолько топорно, что

претендует на койку в психиатрической клинике. И то

если этот чиновник невысокого ранга. Коррупционеры

высокого уровня могут вытворять что угодно практи-

чески безнаказанно.

Российские суды, особенно в провинции – абсо-

лютно ручные и никогда не будут портить отношения

с другими видными должностными лицами в регионе.

Как ты думаешь, если ты – рядовой инженер – и бода-

ешься с префектом, на чьей стороне будет суд? А если

с областным министром? В этом случае судья, скорее

всего, даже не будет принимать у тебя заявление, со-

славшись на всё что угодно, от неверной интерпрета-

ции указанных статей до неправильной ширины полей.

Сколько ни исправляй, всё равно будет найдено новое

препятствие. Конечно, ты можешь нанять пару топо-

вых адвокатов, присутствие которых вразумит судью,

но если у тебя есть деньги на топовых адвокатов, то

зачем ты читаешь эти материалы? Они предназначены

для рядового гражданина с месячной зарплатой 500-

1000 у.е.

Разумеется, подать в суд тебе никто не запрещает.

Мало того, очень часто этот шаг является первым и

очень нужным ходом – отказ принять у тебя заявление

или поражение в судах первой-второй инстанции раз-

вязывает тебе руки и даёт право заявить о пристраст-

31

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

ности судов, если тому есть доказательства. Это твой

козырь.

Однако что делать, если конфликт не укладывается

в тесные рамки судебного делопроизводства? Травлю,

устную клевету, доносы, саботаж, анонимные звонки с

угрозами и даже применение физической силы очень

трудно привязать к исковому заявлению. С вероятно-

стью 99% они не будут приняты в качестве доказа-

тельств. А эти несколько примеров – лишь малая часть

ходов, которыми пользуются власть предержащие для

усмирения зарвавшегося «простолюдина». На деле

репрессивных мер гораздо больше: бывалые правоза-

щитники могут часами перечислять их. Эти ходы по-

падают в «слепую зону» суда. Фактически они есть, но

юридически их нет.

К тому же посадить чиновника за взятку можно,

только если полицейская засада поймает его с пачкой

денег в руках. Если дело касается не денег или если

чиновник не называет прямо сумму, которую ты завтра

должен передать ему, а просто тянет дело, то шанс по-

садить этого чинушу уверенно стремится к нулю. И не

дай Бог, если ты сам намекнёшь ему о взятке (захочешь

спровоцировать)! В этом случае уголовное дело разва-

лится ещё до суда. Да, такие вот в нашей стране и суд,

и законы. К тому же документы из уголовных дел име-

ют обыкновение исчезать, да и сами процессы длятся

годами: то подсудимый заболел, то дело потеряли…

И наконец, давай вспомним, какое количество заяв-

лений российских граждан лежат в Европейском суде

по правам человека? Десятки тысяч.

32

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

НЕ ЛЕЙ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ ВРАГА

Борьба с чиновником высокого ранга – борьба не

только (а иногда даже не столько) юридическая, но и

информационная. А если говорить точнее, то война

с чиновником – это в первую очередь политическая

борьба. В подобной войне нужно быть не столько за-

конником (что, без сомнения, нужно), сколько полити-

ком, и учитывать все тонкости политической борьбы.

Одним из главных шагов твоего врага станет составле-

ние «компромата» на тебя. Почему в кавычках? Дело в

том, что учитывать будут не только твои реальные не-

гативные поступки, но и любую твою характеристику,

даже самую положительную, интерпретируют в самом

дурном свете. Цель проста – выставить тебя негодяем

и доказать общественности и твоим союзникам, что

они приняли сторону виноватого. Виноватого во всех

грехах.

33

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Не волнуйся, ушат грязи на свою голову ты полу-

чишь в любом случае, будь ты хоть ангелом во пло-

ти. Если нечего будет взять из реальной жизни, тебе

навешают вымышленных ярлыков. Поэтому сразу

свыкнись с подобной перспективой. Тебя непремен-

но назовут конфликтным, агрессивным социопатом,

скандалистом и сутягой. Для этих ярлыков хватает уже

того факта, что ты не прогнулся под коррумпирован-

ную мразь, а начал борьбу за свои права. Как я писал

раньше, в ЗАО «Коррумпированные чиновники» такое

поведение «холопа» считается преступлением. В гла-

зах банды взяточников ты уже преступник.

Однако есть реальные «болевые точки», которые

ты можешь не счесть важными, но которые дадут тво-

ему противнику преимущества. Мало того, эти преи-

мущества, иногда решающие, ты дашь ему сам, хотя,

применив осторожность, их можно было бы избежать.

В качестве иллюстрации приведу несколько примеров,

взятых из реальных случаев.

Мужчина работал программистом, а после работы

любил расслабиться с бутылкой пива. Иногда он пил

дома, иногда ходил в бар, где выпивал с друзьями. Факт

ежедневного употребления пива стал известен его вра-

гу и был интерпретирован как зависимость от алкого-

ля – алкоголизм. Грамотный специалист, занимающий

ответственную должность, «оказался» хроническим