Леонид Гримак - Тайны гипноза. Современный взгляд

Как уже говорилось, будучи генератором психической пассивности, Интернет, кроме того, обещает стать внушающим устройством беспримерной силы. Его чисто суггестивное свойство опять же берет начало в особенностях телевидения, однако обещает на несколько порядков превзойти его в этом качестве. Объяснение этому следует искать в повышении уровня значимости Интернет по сравнению с телевидением, а следовательно, в возрастании его «суггестивного авторитета».

К. Г. Юнг, размышляя о внушающей силе информационного источника, отмечал, что «в самом существенном человечество психологически пребывает все еще в младенчестве… Почти все нуждаются в авторитете, руководстве и законе» [321] Юнг К. Г. Психология бессознательного. — М., 1994. — С. 313. .

В этом отношении всемирная Сеть Интернет непроизвольно ассоциируется у пользователя с доминантой коллективного Разума, сублимацию которого в сфере бессознательного Юнг называл мана-личностью. Интернет в сознании пользователя также является наиболее авторитетной информационной ступенью, значительнее которой лишь Всевышний. Следовательно, и суггестивный авторитет этого источника, независимо, хочет того пользователь или не хочет, будет в несколько раз выше любого иного канала информации.

Своеобразие указанного выше стихийно складывающегося комплекса отрицательных психических факторов Интернет уже на данном этапе его развития можно определить по великому множеству «конфликтных событий», происходящих в виртуальном пространстве ежедневно и ежечасно. В основном это — случайно возникающие или целенаправленно формируемые «адресные» деструктивные действия (внедрение вирусов, «логических бомб», шантажирующих писем), которые могут вызывать существенные нервные срывы у пользователей.

Как явствует из сообщений газеты Piple Online, компьютерный вирус стал последним звеном в цепи, приведшей к широкому обсуждению в прессе нервного расстройства актрисы Марго Киддер. Ее нашли на чьем-то заднем дворе, съежившейся и что-то бормочущей. Не идентифицированный вирус необратимо разрушил единственный экземпляр книги, над которой исполнительница главной роли в фильме «Супермен» работала три года. Резервной копии сделано не было.

Примеры случаев «прицельного» психического террора посредством Сети также впечатляющи.

Размолвка брокера фондовой биржи в Сан-Франциско с сотрудником исследовательской фирмы SRI International Inc привела в один из дней к «взрыву» «почтовой бомбы». В один день брокер получил от компьютеров SRI 25 тыс. писем, состоящих из одного слова «Идиот». Аналогичным образом на шокированную женщину обрушились сотни телефонных звонков с запросами сексуальных услуг после того, как ее имя и телефон, якобы принадлежащие проститутке, были разосланы по Интернет [322] Kabay M. Е. Jet Info. - 1997. - № 9-10. - P. 22–23. .

И наконец, последняя группа преднамеренно формируемых отрицательных воздействий Интернет лишь частично затрагивает проблему наших исследований. В эту группу входят все те специальные информационные воздействия на широкие массы пользователей, которые традиционно используются в интересах достаточно узкого круга политических и экономических групп. Средства манипулирования психикой, которые имеются в их распоряжении, подробно описаны в третьем разделе книги и позволяют создать достаточно полное представление об их суггесто-манипулятивных возможностях в отношении сознания человека.

Модификаторы общественного мнения немало потрудились для достижения своих целей. Они располагают значительными средствами, черпаемыми из корпоративных и правительственных бюджетов и их возможности в сочетании с бесценным опытом управления психикой человека практически безграничные.

Примеров подчинения средств массовой информации давлению со стороны власть предержащих несметное количество, и нет никаких оснований полагать, что эта тенденция не коснется Интернет. Ведь даже такие «исключительно демократические» социальные мероприятия как опросы общественного мнения могут служить мощнейшим инструментом массовой суггестии. Причина эффективности информационной сети в целенаправленном формировании определенных мнений и установок очевидна: воспринимающий информацию индивид не готов к психологической защите и, следовательно, информация попадает на незащищенную почву. А после того, как мнение уже создано, оно становится тем самым новым мнением, которое легко укрепить, но трудно изменить.

Сами же задаваемые вопросы, будучи ценностными суждениями или пристрастными по содержанию, создают установочные рамки, в пределах которых вынуждены мыслить не только респонденты, но и все остальные, не участвующие в опросе, но подвергающиеся систематическим «суггестивным атакам» результатами опросов. Таким образом, пассивный процесс опроса может служить инструментом формирования мнения и не только непосредственных его участников, но и миллионов других людей, внимание которых привлекается средствами информации.

Таким образом, в настоящее время не усматривается никаких оснований считать, что Homo Internetus, вырастая в условиях постоянного и непрерывного потребления разноплановой информации из Мировой сети приобретает какие-либо преимущества перед теми представителями Homo sapiens, которые вырастали и работали в общении с природой, книгами и живыми наставниками. Наоборот, степень физической и психической активности людей, функционирующих в киберпространстве, снизится до угрожающего уровня. Период вынужденного пребывания человека у экрана сервера будет занимать у него большую часть времени бодрствования. Именно это исходное положение станет единственно необходимым не только для осуществления учебного процесса, но и для труда и отдыха. В распоряжении потребителя Сети, в каком бы качестве он ни выступал, любая библиотека мира или музей, выбранное заочное путешествие в любую точку земли или даже в Космос.

Социальный и технический прогресс ведет к тому, что временные и пространственные рамки сжимаются. Всемирная Сеть Интернет пронизывает собой, скрепляет и объединяет все масс-медиа. Человек приобретает способность преодолевать длиннейшие дистанции за кратчайшее время и получать любую информацию, имеющуюся в распоряжении человечества.

Однако кажущееся бесспорное преимущество Homo Internetus при ближайшем рассмотрении способно вызвать недоумение. «Спешное устранение всех расстояний не приносит с собой никакой близости, — утверждает Мартин Хайдеггер, — ибо близость заключается не в уменьшении отдаленности… Малое отстояние — еще не близость. Большое расстояние — еще не даль…». «Что же тут происходит, — вопрошает автор, — когда из-за устранения больших расстояний все встает в одинаковой дали и одинаковой близи? Что такое это единообразие, где все ни близко, ни далеко, словно лишилось дистанции?» И заключительный вопрос Хайдеггера поражает своей неожиданностью: «Все спекается в недалекое единообразие. Как? Разве сплющивание до исчезновения дистанций не еще более жутко, чем разлетание всего на куски?» [323] Хайдеггер М. Время и бытие. — М., 1993. — С. 316. . Потрясающее обстоятельство философ усматривает здесь в том, что все что есть, оказывается вытряхнутым из своих реальных координат бытия.