Леонид Гримак - Гипноз и преступность

В настоящее время использование гипноза в целях расследования уголовных преступлений практикуется еще недостаточно широко. Начиная с 70-х гг. гипноз систематически применяется органами расследования США. Криминалисты Израиля давно прошли этап первичной оценки эффективности гипноза как инструмента дознания в тех случаях, когда у потерпевшего или свидетеля наступала частичная или полная амнезия на имевшее место криминальное происшествие. Отдельные сообщения печати свидетельствуют, что такого рода предварительные проработки ведутся и в других странах.

В руководстве по применению следственного гипноза, изданном в США [136] Reiser М. Handbook of investigative Hypnosis. Los Angeles, 1980. , обобщаются результаты почти трехгодичной работы гиннотизеров-дознавателей по 350 уголовным делам управления полиции Лос-Анджелеса. Констатируется, что в 79 % дел с помощью гипноза была получена дополнительная ранее неизвестная информация. Из этой информации 66 % данных признаны важными для следователей, ведущих эти дела.

При исследовании точности информации, выданной под гипнозом, оказалось, что в 49 % случаев (из 295 дел) достоверность сообщаемой информации установить не удалось. Однако по 151 делу (51 %) информация оказалась полезной и в 90 % случаев подтверждена другими надежными источниками. Как установлено следователями-экспертами, из всего количества законченных производством дел в 65,5 % случаев полученная под гипнозом информация оказалась высокозначимой.

Оценивая глубину гипнотического состояния у исследуемых субъектов, которой удавалось добиваться в сеансах следственного гипноза, следователи-гипнооператоры считают, что в 33 % случаев имел место глубокий гипноз, в 39 % — средний, в 19 % — легкий транс, а в 9 % состояние обследуемых оставалось без изменений.

По видам преступлений анализируемые дела распределялись следующим образом: убийства — 60 %, грабежи 12 %, изнасилования — 13 %, кражи со взломом — 4 %, прочие—11 %.

Данные анализа эффективности следственного гипноза, полученные на материалах 40 уголовных дел управления полиции Израиля, незначительно отличаются от вышеприведенных [137] Kleinhauz М., Horovitz J., Tobin U. The use hypnosis in police investigation: a preliminary communication // Journal of forensic science society, 1977, 17(77). P. 77–80. . В 60 % случаев гипностимуляция репродуктивных возможностей памяти свидетелей и потерпевших привела к значительному улучшению процессов припоминания. В 66 % случаев положительной реакции на гипнорепродукцию наблюдался непосредственный прирост количества информации за счет применения гипноза. Эта оценка основана на результатах фактических арестов преступников, а также на дополнительных независимых свидетельствах, полученных в процессе расследования. Кроме того, установлено, что в 87 % случаев (в 14 из 16 дел) информация, полученная с помощью гипноза, была в целом точной, в остальных она противоречила свидетельствам, собранным традиционными способами расследования.

На этом основании был сделан вывод, что получаемая с помощью гипноза дополнительная информация в целом надежна, хотя в определенной мере и сохраняется возможность неточного изложения или искажения подробностей. С учетом отмеченного материал, получаемый с помощью гипнорепродукции, рекомендуется использовать в качестве справочного. Во всех случаях он должен обязательно подтверждаться другими свидетельствами и фактами, устанавливаемыми обычным порядком в процессе расследования. Собранные при помощи гипноза сведения следует рассматривать как одну из рабочих гипотез, но отнюдь не в виде окончательных фактов, поскольку в сеансах гипноза также существует возможность ошибок припоминания под влиянием фантазии, внутренних установок, расстройств памяти.

Приводимые далее примеры взяты из практики Управления уголовной полиции Калифорнии (США). Они достаточно красноречиво характеризуют возможности гипноза в преодолении явлений амнезии, вызванных травмирующими обстоятельствами физического и психического порядка.

1. 19 января 1976 г. в 19 ч 30 мин выстрелом в шею был убит у себя в калифорнийском доме Ван Найс, 64-летний кинообозреватель. Ни мотивов преступления, ни свидетелей установлено не было. Однако при систематическом опросе всех жителей округа удалось найти одного свидетеля, который накануне преступления видел возле дома жертвы подозрительную автомашину. По его описанию, это был белый пикап "Датсун" 1973–1974 гг. выпуска с усиленным бампером. В машине находилось трое подростков. Свидетель видел номерной знак машины, однако помнил только то, что номер начинался цифрой "7", следующей же цифрой была или "7" или "4".

На предложение попробовать стимулировать припоминание в гипнозе свидетель согласился. В состоянии внушенного сна была получена следующая дополнительная информация: "Усиленный бампер машины был серебряным по цвету, и на нем имелась голубая и красная эмблема "Сохранности"; на машине не было ни вмятин, ни царапин; слово "Датсун" написано большими черными буквами на задней дверце пикапа; имеется небольшое зеркальце с левой стороны; небольшие хромированные колпаки на ступицах колес, а номерной знак "Датсуна" помещен в металлическую рамку. На зеркале заднего вида в салоне автомашины висели бусы или что-то подобное". Вспомнился и полный номер автомашины — 70 774.

В управлении регистрации автомотосредств был назван адрес автомашины, по которому был найден сам пикап, а потом и трое подростков, совершивших преступление.

Вся информация, полученная в данном случае в состоянии гипноза, оказалась правильной, за исключением двух моментов: номерной знак не имел металлической рамки, и на зеркале заднего вида ничего не висело. По существу, это дело решилось положительно благодаря применению следственного гипноза.

2. 8 января 1975 г. муж, возвратившись в 11 ч вечера домой (южный район Лос-Анджелеса), нашел свою жену мертвой в ванной, обнаженной и связанной. Он развязал ее, перенес в спальню, положил на кровать и закрыл одеялом. Находясь в шоке, он не сразу обратился в полицию. Какое-то время он метался из комнаты в комнату, подбирая и складывая вещи, которые были разбросаны вокруг.

При опросе полицейскими он не мог точно вспомнить, в каком положении находилось тело его жены в ванне и что он делал перед тем, как их вызвать. Вскрытие показало, что смерть наступила от удушья, которое сопровождалось небольшим повреждением мягких тканей шеи. Не было обнаружено никаких следов вторжения в квартиру извне, соседи не слышали никакого необычного шума. Хотя муж был вначале заподозрен в убийстве, удалось точно установить, что в момент смерти жены он находился на работе. Следствие зашло в тупик, и спустя примерно десять месяцев было решено применить гипноз для возможного получения от мужа дополнительной информации по данному делу.