Альберт Налчаджян - Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

Мы полагаем, что, если отвлекаться от психоаналитических теоретических рамок (что в настоящее время необходимо для дальнейшего развития теории личности), то именно это последнее положение следует взять в качестве механизма выбора определенного защитного средства (комплекса, стратегии и тактических приемов, а именно: какой черте личности наносится психическая рана, насколько она (эта черта) личностно значима и как может личность наиболее эффективно защищаться, если у нее фрустрируется именно эта черта.

В этой связи возникает ряд новых вопросов: 1) в какой мере известные защитные механизмы эффективны, и не может ли психологическая наука создать новые («искусственные») способы защиты на основе естественных? Эта проблема достойна специального и глубокого исследования; 2) психоаналитики утверждают, что защитные механизмы в основном направлены против внутренних влечений, которые по каким-то причинам неприемлемы для «Я» и Сверх-Я. Нельзя отрицать, что защита личности направлена также против собственных внутрипсихических сил. Однако и здесь вполне применим выдвинутый нами принцип, причем его применение частично освобождает нас от необходимости использования психоаналитической терминологии при описании функционирования защитных механизмов. Суть вопроса в том, что если влечение толкает личность на собственное удовлетворение, то защитные механизмы направляются против этого влечения, потому что его удовлетворение наносило бы «рану» (фрустрирующее воздействие) той или иной черте личности, ее осознанным мотивам и моральным принципам. Во всех этих случаях, когда подобной угрозы нет, личность не переживает внутренних конфликтов и удовлетворяет свое влечение (если имеются доступные объекты и ему известны технические способы удовлетворения).

Развитие предложенных идей может способствовать прогрессу теории личности, в частности — теории фрустрации — независимо от психоанализа. Мы считаем, что непсихоаналитический подход открывает новые возможности исследования фрустрации и защитных механизмов.

А. Проблемы. —Хотя защитные механизмы, казалось бы, исследуются уже в течение целого столетия, если не больше, нельзя сказать, что нам о них уже все известно. Психолог Блюм (1953, с. 119) справедливо писал, что обычное подчеркивание роли защитных механизмов равно скудости наших знаний о них. В настоящее время здесь и там осуществлены разрозненные исследования, но самые важные вопросы пока остаются без ответа.

Из них Блюм выделяет следующие: 1) какова хронологическая последовательность (Abfolge), в которой защитные механизмы приобретаются и применяются? (Вопросу генезиса защитных механизмов, как уже сказано, мы посвящаем отдельную книгу); 2) с каким постоянством пользуется индивид определенным защитным механизмом? 3) каковы взаимосвязи и взаимозависимости защитных механизмов? 4) какие существуют культурные сходства и различия в защитных механизмах? 5) какое влияние оказывает социальный класс на предпочтение определенного защитного механизма? 6) в каких обстоятельствах «хорошо или плохо» для индивида вообще защищаться, например пользоваться определенным защитным механизмом?

Эти вопросы пока не решены, хотя некоторые исследователи предпринимали попытки отвечать на те или иные из них (Анна Фрейд — на первый и шестой вопросы, Курт Гольдштейн — на второй и третий, Бансон — на шестой, Блюм — на четвертый и т. д.).

Б. Методы исследования защитных механизмов. —Анна Фрейд, как и следовало ожидать, считала, что лучшим способом исследования защитных механизмов является психоанализ. Поскольку защитные механизмы Я направлены против сил и содержаний Оно, а психоаналитик стремится делать осознанными бессознательные содержания Оно, то борьба защитных механизмов Я в ситуации психоанализа направлена одновременно как против Оно, так и против личности психоаналитика.

Для изучения эти механизмы доступны в той мере, в какой они активно действуют против психоаналитика. Это действие выступает в виде сопротивления психоанализу. Анализ такого сопротивления Я, отметила А. Фрейд, дает нам хорошую возможность наблюдать и делать осознанной бессознательную деятельность защитной активности.

Следует сказать, что исследование защитных механизмов в действии возможно в ходе любой психологической беседы, тем более в том случае, когда активность Я специально не подавляется, как это имеет место в психоанализе. Можно даже сказать, что ситуация психоанализа с самого начала ограничивает возможности изучения защитных механизмов, поскольку всячески старается устранить все преграды на пути проникновения вытесненных психических содержаний в сферу сознания.

Это хороший аргумент в пользу того, что дальнейшее углубление наших знаний о защитных механизмах возможно главным образом вне традиционных концептуальных и методических рамок психоанализа.

Какими еще методами можно исследовать защитные механизмы? Корреляционный и факторный анализ можно использовать для исследования взаимных связей защитных механизмов и тех общих факторов, которые объединяют их в защитные комплексы. При этом можно исходить из аналогии с диагностикой интеллектуальных способностей и исследовать защитные комплексы [240] См.: Butcher H.J. Human Intelligence, Chapter 2. . Можно использовать проективные методы, как это и делается уже много лет. Полезную услугу могут сослужить социометрия, методы изучения групповой динамики, а также анализ сновидений различных категорий людей.

Психолог Коше (Coché), который специально интересовался методами установления защитных механизмов, выяснил, что при исследовании защитных механизмов используются такие известные методы, как Миннесотский многофазный тест личности (MMPI), Blacky Test: Defense Preference Inventory (DPI); тест Роршаха, ТАТ, целый ряд вопросников, методы дополнения предложений и рассказов и т. д. Во многих исследованиях одновременно пользуются несколькими методами. Применяются также физиологические измерения, интервью, наблюдение, изучение отдельных случаев и т. д.

А западной литературе по социальной психологии высказывается интересная идея о том, что нормальные, т. е. хорошо приспособленные люди в различных ситуациях пользуются различными защитными механизмами, в то время как невротик или другой плохо приспособленный человек имеет свои «предпочитаемые» или главные защитные механизмы, которые используются ими во всех ситуациях. Поэтому нормальных, психически здоровых людей труднее исследовать, у них спектр свободы шире.