Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

На современном этапе развития техники полиграфного обследования в основном используются комплексы противодействий, включающие в себя набор из двух и более приемов. Это усложняет диагностику реакции на нейтральный, контрольный и значимый вопросы, но упрощает установление самого факта противодействия. В этих случаях наиболее опасным является «просмотреть» факт противодействия, принять ложный сигнал за основой. Если специалист установил, что в процессе тестирования обследуемый пытается исказить информацию, то это первый сигнал быть особенно внимательным при анализе кривых полиграмм. Любое сомнение в показателях полиграфа должно быть посылом к проведению повторного тестирования. При этом необходимо исключить возможность использования опрашиваемыми различных фармакологических средств и механические способы влияния на показатели полиграмм.

Рис. 78. Скорректированное противодействие обследуемого «М» при предъявлении третьего теста. 33, 34 и 36, 37 – значимые вопросы (специалист Г. Самойленко).

Проблема борьбы с умышленным искажением результатов тестирования возникла одновременно с признанием полиграфа как мощного оружия в борьбе с различными правонарушениями. Когда полиграф считался явлением новым, временным, не заслуживающим серьезного внимания общественности, противодействовать было нечему и незачем. И только пройдя трудный путь к своему признанию, он стал представлять угрозу тому, кто не хочет жить честно в нашем небезгрешном мире. Боязнь быть разоблаченным, боязнь огласки правды о своих неблаговидных поступках явилась мощным стимулом в разработке систем противодействия. Борьба зла и добра находится в обычной диалектической связке. Появление точных методик в дифференциации правды и лжи заставляет криминальные структуры разработать приемы противодействия тестированию, что в свою очередь вынуждает полиграфологов разработать все новые и новые методики по их выявлению. Процесс этот бесконечен и будет идти до тех пор, пока полиграф будет необходим обществу. В данной книге мы пытались обобщить опыт обеих сторон.

В качестве профилактики противодействия на этапе предтестового диалога, возможно, использовать специальную информационную беседу с тестируемым.

Для снижения частоты применения методов противодействия в предтестовой беседе необходимо сообщить опрашиваемому, что при полиграфных проверках Вы используете надежную систему регистрации различных методов искажения информации.

Полиграфолог США Мотте утверждает, что «если обследуемый информирован о мероприятиях, направленных на выявление противодействия, вероятность его применения значительно снижается. Этот эффект усиливается, если в беседе с опрашиваемым специалистом высказана мысль, что попытка противодействовать проведению полиграфной процедуре – это первый признак причастности опрашиваемого к расследуемому преступлению».

Специалисту следует помнить, что тестируемому легче вызвать искусственно повышенную реакцию, чем подавить истинную. Дефицит информации и времени не позволят обследуемому грамотно применить активацию ответных реакций.

При анализе кривых полиграмм опрашиваемый часто усиливает ответную реакцию на вопрос, который не должен являться эмоциогенным, и это должно настораживать специалиста. Если в тесте на вопрос: «Как Вы считаете, где был убит гражданин Иванов?» он дает основную реакцию на место, где не совершались этого вида преступления, то возможно, что данная реакция стимулирована искусственно.

В эффективности дифференцировки истинных реакций от искусственных, преднамеренных большое значение имеет как методология, так и возможности технических средств (полиграфов), используемые при тестировании.

Например, явление так называемой «прямой» линии КР, нередко вводившей в паническое состояние полиграфологов, вызванное принятием тестируемыми определенных лекарственных препаратов. Прямые линии кожной реакции, наблюдаемые при фармакологических способах противодействия, по сути своей никогда не могут быть абсолютно прямыми. Любой живой организм и в первую очередь человек пронизан биологическими ритмами. Практически найти какой-либо абсолютно стабильный психофизиологический показатель у человека невозможно. Под действием нейролептиков возможно ослабление кривой КР в десятки, а иногда и в сотни раз. Недостаточное усиление сигнала по каналу КР является причиной появления «прямой» линии. Стоит только усилить его в несколько десятков раз, и она превращается в обычную кривую КР. Учитывая то, что транквилизаторы одинаково ослабляют ответные реакции, как на значимые, так и контрольные и нейтральные стимулы – соотношения между ними остаются практически постоянными. К сожалению полиграфов, имеющих возможность значительно изменять усиление сигналов КР в мире немного. По состоянию на конец 2004 года таких полиграфов только три: «Барьер14», «Крис» и «Риф».

Мощным фактором в прогнозе противодействия является время задержки реакции от времени предъявления стимула. Если в вопросах тестов ключевое (значимое) слово поставить последним, оно станет запускающим в начале измерения. Тогда многие приемы противодействия будут легко прогнозируемыми. Например, «Вы вчера вечером убили Иванова?» ключевое слово (убили) поставить последним: «Вчера вечером Иванова Вы убили?».

При подготовке книги мы пытались обобщить весь доступный зарубежный и Российский опыт и дать рекомендации, направленные на снижение негативного эффекта противодействия при проведении полиграфных процедур. При этом в первую очередь ставилась задача – вооружить специалистов полиграфа методическими и техническими приемами, практически полностью исключающими искажение информации при подготовке заключения по результатам тестирования.

При написании данной книги мы старались исключить из текста материал, представляющий интерес, но не влияющий на точность полиграфного прогноза. Специалисту, в конечном итоге, не так уж важно, какой транквилизатор принял опрашиваемый. Более важно по измененным кривым вычислить наличие противодействия и по возможности исключить его влияние на результаты полиграфной проверки.

Специалисту надо усвоить, что если количество принятых наркотических или медикаментозных веществ незначительно, и внешне определить измененное состояния тестируемого невозможно, то, как правило, полиграммы все равно будут нести информацию о предъявленных стимулах.