Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Тактика противодействия была такова: за счет форсированного выдоха стимулировать реакции на вопросы, не связанные с его преступной деятельностью. Снятие стимуляции на значимый вопрос З4 должно было бы снизить амплитуду кожной реакции. Что ему, в общем, и удалось сделать.

Рис. 75. Второй тест гражданина «М» на фоне фармакологического противодействия. Формат теста: «знание виновного». З3 и З7 – значимые вопросы.

После первого теста с ним была проведена беседа, в которой специалист сделал замечание по поводу оказываемого противодействия, предупредив опрашиваемого, что если он продолжит оказывать сопротивление тестированию, то обследования будут прекращены и «на него будет дано отрицательное заключение».

При проведении второго теста (рис. 75) обследуемый почувствовал действие принятого лекарства, успокоился. Влияние препарата на кривую кожной реакции очевидно. Вместо форсированного выдоха тестируемый периодически стал применять форсированный вдох. Сам факт использования приемов, направленных на искажение реакции уже не вызывает сомнений причастности обследуемого к краже, но нужно было уточнить некоторые ее детали, чтобы в дальнейшем перекрыть этот канал хищения. Поэтому после «формального» завершения тестирования его поблагодарили за сотрудничество при проведении тестирования и разрешили продолжать работу.

Неожиданная повторная проверка была проведена через 8 дней. Его вызвали к руководству и предложили пройти в соседнем кабинете дополнительное тестирование на полиграфе с целью уточнения небольшой детали. С этой минуты с ним постоянно находился представитель администрации магазина. В беседе с полиграфологом он снова пытался перенести сроки тестирования, мотивируя плохим состоянием здоровья в данный момент. Специалисты объяснили ему, что это несущественно, так как им формально надо завершить тестирование. Обследуемый снова пытался использовать форсированные выдохи (рис. 76) для искажения информации (З1; З4; З5; З7). В связи с адаптацией к данной процедуре эффект от форсированного выдоха был ослаблен и не оказал существенного влияние на полиграмму. На значимые вопросы З3 и З6 была получена четкая реакция как по кривой кожной реакции, так и дыхания и ФПГ.

Рис. 76. Третий тест гражданина «М», проведенный без фармакологического противодействия. Формат теста: «знание виновного». З3 и З6 – значимые вопросы.

После окончания обследования в послетестовой беседе ему указали на способы применяемой им методики и тактики противодействия. В результате беседы факт противодействия он признал, но от совершенной кражи отказался. Из фирмы он был уволен, хотя и выплатил нанесенный ей материальный ущерб.

Иногда встречаются полиграммы с признаками механических противодействий, тактика которых не способствует снижению информативности реакций на «нежелательные» вопросы теста. Причина – только полная безграмотность тестируемого или внезапность полиграфной проверки, не позволившая заранее наметить тактику противодействия.

В одну из крупных фирм, связанную с поставкой продуктов питания, поступал на работу гражданин «М». В свои 40 лет он имел полный набор противопоказаний для работы: открытая форма туберкулеза, недолеченый сифилис, имел две судимости за хищения. Часто в больших дозах употреблял алкоголь, родители его состояли на учете в наркологическом диспансере. В отдел кадров он представил «липовые» справки, подготовился к беседе с работником кадрового аппарата. Анализ анкеты не вызвал подозрения, но в процессе беседы у инспектора кадров возникли некоторые сомнения в правдивости ответов претендента. Для этого он предложил гражданину «М» пройти процедуру тестирования. Специалист полиграфа, бывший сотрудник уголовного розыска, провел предтестовую беседу в жестком стиле, не давая опрашиваемому расслабиться. Первый тест был посвящен выяснению вопроса, исказил ли опрашиваемый информацию в анкете, и в каких разделах, и озвучен в таком варианте: «При беседе с инспектором кадров, какую информацию Вы скрыли о себе?» (рис. 77):

З1 – Наличие родственников страдающих алкоголизмом; З5 – Совершенные ранее преступления;

37 – О привлечении к уголовной ответственности;

38 – Искажение анкетных данных. Напряженность стопы прослеживалась по каналу тремора на вопросы З1; З5; З7 и З8.

Реакция на вопрос, связанный с совершением преступления, очевидна. Можно было бы предположить, что всплески на кривой тремора – это естественная реакция на значимые вопросы, сопровождающиеся непроизвольным мышечным сокращением, так как опрашиваемому нелогично стимулировать реакцию на негативные для себя вопросы. Но причина, видимо, в том, что первый тест был для обследуемого «М» неожиданным. В то короткое время, отведенное ему до предъявления вопросов, он не успел сориентироваться, и значимые вопросы «отмечал» искусственным сокращением мышц стопы. Это предположение подтверждается при анализе кривых второго теста, посвященного выяснению мотивов поступления (рис. 78):

Рис. 77. Неграмотное противодействие тестированию обследуемого «М» при предъявлении первого теста. 35,37 и 38 – значимые вопросы (специалист Г. Самойленко).

0 – «Работа близка от дома?»;

31 – «Так как здесь больше платят?»;

32 – «Так как здесь удобный режим работы?» (максимальная реакция);

33 – «Получать побочный заработок на фирме?»? (реакция тремора отсутствует);

34 – «Вас кто-то заставил сменить работу?» (реакция тремора отсутствует);

36 – «Передавать служебную информацию третьим лицам?» (реакция тремора отсутствует);

37 – «Оказывать помощь криминальным структурам?» (реакция тремора отсутствует).

В этом тесте противодействие применялось по классическому варианту. Нейтральные вопросы стимулировались за счет мышечных сокращений, на значимые вопросы – реакция ослаблялась.

Кроме этого, была проведена специальная проверка, подтверждающая подделку справок из диспансера. Установлено, что он имел судимости за кражу и разбойное нападение.

С момента применения первого противодействия тестированию на полиграфе прошло немного лет, но процедура искажения информации при полиграфных проверках шагнула далеко вперед. Сейчас единичные способы противодействия в основном используют преступники с примитивным мышлением. Рост технических, фармакологических и методических возможностей противодействия целенаправленному искажению информации послужили толчком для совершенствования приемов их нейтрализации.