Сергей Ильченко - Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

В 2018 году в информационном пространстве США была популярна теория заговора. Ее «героем» стала якобы действующая в высших политических кругах Вашингтона законспирированная организация QAnon . Результатом ее действий стало избрание президентом США Дональда Трампа.

Как выяснилось, источником теории заговора стал анонимный форум 4Chan . Он из его авторов имел смелость заявлять, что он находится в близком окружении президента США настолько, что даже путешествует с ним на президентском самолете, известном как «Борт номер один».

К самым экстравагантным идеям подобных практиков конспирологии можно отнести следующие:

– Барак Обама и Джордж Сорос причастны к торговле детьми;

– северокорейский режим – это американский проект и управляется ЦРУ;

– семья Ротшильдов исповедует мистический культ, связанный с сатанистами.

При этом фанаты QAnon не скрывают, что большинство обнародованных «сюжетов» и публикуемых «доказательств» – явные фейки. Один из лозунгов сторонников «заговора» весьма показателен: «Дезинформация реальна. Дезинформация необходима».

В течение 2018 года ведущие российские телеканалы неоднократно выдавали в эфир репортажи о том, что на окраине грузинской столицы США разместили секретную лабораторию, в которой проводились смертельно опасные опыты на людях.

Первым о «незаконных экспериментах» в лаборатории под Тбилиси рассказал бывший глава министерства госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе.

Компания BBC отправила своего корреспондента в Тбилиси для изучения проблемы с «лабораторией смерти». Как выяснилось в ходе журналистского расследования, лаборатория была оборудована для борьбы с гепатитом C. Ни в самой лаборатории, ни в ее документах не было обнаружено никакой информации о проведении в ней тех самых опасных опытов.

6 декабря 2018 года в эфире российского Первого канала был показан сюжет о последствиях Евромайдана. Он длился 10 минут. Сюжет показался подозрительным известному блогеру Илье Варламову. И тот провел сове мини-следствие.

Напомним, что в сюжете появился молодой человек, который был назван участником Евромайдана Кириллом Чубенко. Он признавался перед телекамерой в том, что не знает, как пережить зиму. «Ничего мне лично не дал Евромайдан. Вот, посмотрите, где мы оказались. Нужно было смотреть в будущее, а мы в будущем остались без тепла, с дорогущей энергией, и непонятно, когда все это закончится», – таков был его текст. На самом деле говоривший оказался белорусом Виталием Юрченко. Позже он признался, что снялся в сюжете по просьбе коллег и сожалеет об участии.

В результате Первый канал все-таки извинился перед своими зрителями за фейковый сюжет.

30 октября 2018 года правое американское издание «Gateway Pundit» обвинило спецпрокурора Роберта Мюллера в том, что он якобы изнасиловал в 2010 году женщину. В издании утверждалось, что компромитирующие юриста в столь высокой должности сведения были выявлены весьма странной компанией «SureFire Intelligence» . «Странность» ее заключалась в том, что до появления данной «сенсации» она нигде не упоминалась.

Пикантности ситуации добавило и то обстоятельство, что Мюллер был назначен расследовать якобы имевший место факт иностранного вмешательства в выборы президента США в 2016 году.

В результате фактчекинга выяснилось, что истинным автором поддельного расследования был 20-летний консервативный активист Джейкоб Воль. Для видимости работы той самой «странной» компании им были созданы фальшивые аккаунты ее «сотрудников». Для чего был использован сайт LinkedIn . Видимо, господину Волю было лень всерьез обставлять свой фейковый сюжет. Иначе, как объяснить тот факт, что аккаунт одного из лже-сотрудников компании он снабдил фотографией известного австрийского актера Кристофа Вальца, двукратного обладателя премии «Оскар».

19 марта 2018 года в интернете появился весьма странный ролик. На нем была видна световая проекция портрета Владимира Путина на здании британского МИДа в Лондоне. Ролик сопровождалось заявлением «арт-группы» «Philosoraptor» : ««Русские любят своего сильного лидера и вновь избрали его президентом». Накануне, 18 марта, в России состоялись президентские выборы.

В самом МИД Британии открестились от ролика, заявив, что никакой акции не было. Других доказательств акции «Philosoraptor» обнаружить не удалось. Таким образом, вполне очевидно напрашивался вывод о том, что злополучный ролик – результат видеомонтажа. При этом в русскоязычных интернет-СМИ ему было посвящено около 60 публикаций.

В марте того же года в соцсетях набирал популярность просмотр черно-белого фото, на котором изображены три девушки. Сопровождающая подпись гласила, что на фото запечатлены: канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент Литвы Даля Грибаускайте (на момент публикации).

Аргументация фейка была быстро разоблачена. Тем не менее в русскоязычном варианте фейка говорилось про трех девиц: «Oни в 1991–1992 гoдax училиcь пo пpoгpaммe для pукoвoдитeлeй в Инcтитутe мeждунapoдныx экoнoмичecкиx oтнoшeний Джopджтaунcкoгo унивepcитeтa в Baшингтoнe».

Элементарное расследование выяснило реальное содержание фотографии. Она была сделана в 1970-е годы. Крайней слева на ней действительно изображена 18-летняя Ангела Каснер (Меркель). Фото было впервые опубликовано в журнале Time, признавшем канцлера Меркель в 2015 году «человеком года». Две другие девушки на фото – никак не Тереза и не Даля, а всего лишь подруги юности Ангелы. Хотя нынче никто не поручится, что они не носят таких имен…

Как мы видим, фейковые ситуации 2018 года вызывали разную реакцию журналистов и тех структур, которые борются с этим злом современной журналистики. Однако даже тогда, когда авторы подобных публикаций сомневаются в достоверности исследуемых случаев, у них зачастую на руках не бывает неопровержимых доказательств лживости полученных сведений. И в этом заключается одна из существенных проблем борьбы с фейками. Мы переходим к следующей главе, в которой попытаемся разобраться с феноменом слухов и сплетен.

Для более точного понимания того, чем опасны и почему так любимы определенными слоями нашего общества сплетни и слухи, стоит вспомнить о том, как прежде именовали этот механизм социальной коммуникации. Существует множество эпизодов в советском кино, описывающих подобное явление. Помните? На скамеечке у подъезда городского многоквартирного дома сидят вполне симпатичные женщины «серебряного возраста», хорошо знакомые друг с другом. Они провожают взглядом каждого прохожего, а после того как он покидает зону слышимости, начинают его обсуждать [53] Учитывая данную схему распространения неадекватной, а зачастую и откровенно лживой информации, мы определяем сплетни как слухи, передаваемые устным путем. .