Сергей Ильченко - Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

Еще до подписания закона о признании физических лиц иноагентами Владимир Соловьев, который чаще всего высказывался про протесты в своей программе, называл оппозиционеров «иностранными агентами»: «Ребята, вы, когда работаете на иностранные разведки, госдеп, вы отдаете себе отчет, что вы не политики, а тупо иностранные агенты?» Фамильярность в высказывании Соловьева говорила о пренебрежительном отношении автора к представителям оппозиции.

Для того чтобы показать фальшивость внесистемной оппозиции, Соловьев зачастую использовал сравнительные конструкции, в которых власть всегда подавалась как лучшая: «Вы не моральнее, не честнее, не умнее, не глубже и не достойнее, чем представители власти. Вы гораздо хуже, чем власть» или «Вы же хуже, чем те, с кем боретесь. Вы грязнее их, вы аморальнее. И, кстати, во много раз глупее» . Многократное перечисление прилагательных в сравнительной степени воздействует на слушателя. Однако отсутствие критериев, по которым определяется лучший, дает право автору самому устанавливать моральную и нравственную норму.

Обязательная характеристика оппозиционных политиков в радиоэфире «Вестей FM » заключалась в их постоянном крике и оре: «он орет», «кричит Навальный», «орут» . Это формировало у аудитории «Вестей FM » образ оппозиционеров как не контролирующих свои эмоции, легковозбудимых, склонных к беспокойству людей. Данные черты не соответствуют общепринятому определению успешного политика, идут вразрез с ним. Помимо неодобрения всех представителей оппозиции, у журналистов «Вестей FM » была конкретная претензия к муниципальным депутатам, которые решили избраться депутатами Мосгордумы. Проправительственные журналисты обвиняли в их бездействии в своих округах: «Что они сделали, что изменили?»

Ключевой темой всех выпусков «Вестей FM » стали нарушения во время сбора подписей избирателей. Все подписи проверялись по базе данных МВД. Большая часть недействительных подписей была выявлена с помощью данной процедуры. У некоторых кандидатов в кандидаты не нашлось людей с теми данными, которые были в подписных листах: либо не совпадали паспортные данные или адрес, либо такой человек давно числился мертвым. «Зомби-апокалипсис: каждый второй, кто подписал, – мертвый. У Соболь – зомби-апокалипсис, у Митрохина – зомби-апокалипсис». Излюбленной метафорой журналистов «Вестей FM » стал образ Чичикова. Метафоричным моделям свойствен ассоциативный ряд. Когда слушатель слышит «Чичиков», он вспоминает «Мертвые души», прагматичность героя, его лицемерие и безнравственное поведение. Именно этими характеристиками слушатель наделял всех незарегистрированных кандидатов, когда журналисты «Вестей FM » говорили об их схожести с Чичиковым. Здесь мы вряд ли можем говорить о фейке, так как факт наличия «мертвых душ» имел место. Скорее мы можем утверждать, что такие манипулятивные приемы воздействия на аудиторию обладают высокой степенью метафоричности.

С самого начала избирательной кампании было понятно, что «Единая Россия» не будет представлена на выборах в Мосгордуму. Представители правящей партии решили идти как самовыдвиженцы. «Потому что “Единая Россия” приняла решение: все, кто хочет пройти в Мосгордуму, идут как самовыдвиженцы. Скрыть принадлежность к “Единой России” никто не пытается» , – так объяснил Соловьев действия единороссов. Однако в конце октября лидер партии Дмитрий Медведев «призвал прекратить практику, когда кандидаты от партии власти идут на выборы как самовыдвиженцы», не путать избирателя и не стесняться своей принадлежности к партии. Информации в СМИ о распоряжении «Единой России» регистрироваться всем кандидатам в качестве самовыдвиженцев не было найдено. Таким образом, возможным поводом для умалчивания принадлежности к правящей партии стал низкий рейтинг доверия населения к единороссам, а не партийное решение.

Информационное освещение протестов журналистами «Вестей FM » носило негативный характер по отношению к самому протестному движению, митингам и их участникам. Цель протестов была обозначена как провокация и привлечение внимания, желание внесистемных оппозиционеров обозначить, показать себя. Высказывалось и такое мнение: «Их цель в конечном итоге – самоутвердиться. А страну им не жалко» . Протест воспринимается как искусственно созданное конкретными людьми явление, а не естественная форма выражения общественного недовольства, возникающая на основе конфликтной ситуации. «Протест ради протеста» , – говорил Соловьев в своей программе. Журналисты «Вестей FM » не признавали проблемы, существующей в обществе, и полагали, что, не будь лидеров протеста, так называемых «бригадиров» движения, не было бы самих протестных акций.

«Власть не может держаться на насилии. Насилие может быть применено к тем, кто нарушает порядок, кто пытается захватить власть насильственным путем. Квазипротест есть насильственная попытка захвата власти» , – таковы утверждения известного ведущего, звучавшие в эфире. Как уже было сказано, проправительственные журналисты не считали московский протест 2019 г. подлинным протестом (снова приставка квази- , указывающая на надуманность явления). Они видели в анализируемых протестах желание захватить власть: «обеспечивают себе транзит гулянками».

Протестные «гулянки» также назывались «несанкционированными шабашами». Эти характеристики говорили уже не о природе протестов, а об образе участвующих. На шабашах и гулянках не могут присутствовать законопослушные и добросовестные граждане: на шабашах собирается всякая нечисть, а эмоционально окрашенное слово «гулянки» уже само по себе определяет характер проводимых акций (не случайно торжественные гулянья названы именно «гуляньями», что указывает на самобытность, народность, естественность, в отличие от «гулянок»).

Журналисты «Вестей FM » отмечали, что, вопреки мнению либерально настроенных оппозиционеров, считающих российский режим тиранией и диктатурой, в стране существует возможность выходить на улицы: «Если тирания, то почему у нас ходят люди на улицах? Почему они оскорбляют полицию? У нас же в стране диктатура!» – таковы были риторические вопросы Владимира Соловьева. Однако люди, обладающие минимальными знаниями о политической реальности вне зависимости от политических взглядов, осознавали, что характеристики тирании и диктатуры лишь отчасти соотносятся с российской политической ситуацией. Наиболее близок России не тоталитарный режим, а гибридный, который объединяет черты как авторитарного государства, так и демократического. Таким образом, апеллирование к терминам «тирания» и «диктатура» некорректно и искажает реальные представления людей либеральных взглядов о политической ситуации в стране.