Сергей Ильченко - Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

Статья 4 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ гласит: «оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления» [59] Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ. Статья 4. Организация публичного мероприятия // Консультант. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/83e85efb3680b5db42a8d2be1a210379f080af60 (дата обращения: 17.12.2019). . Соловьев аргументировал необходимость согласовывать митинги так: «Когда вам выдают место, чтобы проводить ваш митинг, там стоят рамки, проходя эти рамки, вы сдаете опасные предметы, если их выявляют. Например, гуляя по бульвару [во время несанкционированного митинга], полиция смогла вычленить людей, и там был богатый набор [травматические пистолеты, газовые баллончики, кастеты, биты и т. д.]. А они [оппозиция] видят только то, что им выгодно. А кто за ваши жизни будет отвечать? Ведь террорист не пройдет через рамку, его никто не осмотрит. А для чего делаются все эти рамки, для чего рассчитывается, сколько надо машин скорой помощи?» Соловьев резонно предполагал возможность террористического акта в массовом скоплении людей, однако запрет на несанкционированный митинг нарушал статью 31 Конституции Российской Федерации, которая не предусматривает разрешительный характер собраний, шествий, пикетов и т. д. В ней написано только следующее: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» [60] Конституция Российской Федерации. Статья 31 // Консультант. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_28399/%20bb71a77fd379bb39d3105930d245a274df7c5656 (дата обращения: 17.12.2019). . И обязанности «по обеспечению общественного порядка и организации медицинской помощи во время его [публичного мероприятия] проведения» [61] Конституционный Суд РФ запретил органам власти возвращать без рассмотрения уведомления о проведении публичного мероприятия, ссылаясь на недостаточность форм и методов обеспечения безопасности // Консультант. Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58186.html (дата обращения: 18.12.2019). надлежит выполнять не организатору, а «органам государственной и муниципальной власти и их уполномоченным представителям» [62].

Уголовное дело по массовым беспорядкам было переквалифицировано в ряд дел, вменяющих уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти. Позиция проправительственных журналистов – одобрение и признание действий правоохранительных органов законными и адекватными. «Любая агрессия по отношению к людям в форме, которые выполняют профессиональные обязанности, считается провокацией и жестко наказывается везде» , – говорил В. Соловьев, когда рассуждал про кинутый одним из участников митинга бумажный стаканчик. Все журналисты «Вестей FM » отмечают «мягкие», «даже гипермягкие» формы проявления силы со стороны полиции и Росгвардии. В программе «Параллели» от 4 августа 2019 г. Гия Саралидзе все-таки признает: «Сломали ногу, и там на кадрах видно, что его неудачно положили. У него ноги оказались на бордюре». Но Соловьев отличается самой жесткой позицией среди всех журналистов «Вестей FM» и не признает вины правоохранительных органов: «И вот когда говорят, вот, сломали ногу, сломали руку, не кидайтесь на полицию! На метр не подходите к полицейскому» .

Параллельно с темой насилия со стороны митингующих и силовиков обсуждается тема Украины и Майдана. Журналисты «Вестей FM » иногда прогнозируют украинское развитие конфликта, иногда угрожают им: «Есть, наконец, власть в стране, в том числе полицейская, которая умеет работать. Есть. Поэтому не дождетесь: не будет вам Украины, не будет вам Майдана», «Достаточно вспомнить события пятилетней давности на Майдане. А там, кстати, насколько синхронно [все происходило с сегодняшним конфликтом]: тоже был мирный протест, тоже “приходите с хорошим настроением”» . Еще одна метафоричная модель с ассоциациями в виде гражданской войны, смертей, государственного переворота. Цель данного речевого приема – запугать людей: если будете продолжать, получите точно такую же ситуацию, как было в 2014 г. на Украине.

Воздействие на аудиторию «Вестей FM » значительно: во время голосования, в котором спрашивали, должна ли власть действовать еще жестче, 94 % согласились с данным утверждением. Однако корреляция здесь неясна: либо аудиторию анализируемой радиостанции составляют более жесткие люди, либо влияние «Вестей FM » настолько пропагандистское, что оно меняет параметры психики человека.

А теперь проанализируем контент медиа, которое давно слывет в нашей стране оппозиционным, – рассмотрим коммуникативные тактики и стратегии освещения летних протестных акций в Москве на радиостанции «Эхо Москвы» [63] Стоит обратить внимание на состав собственников радиостанции: «Газпром-Медиа Холдинг» (66 %), «Эхо Москвы Холдинговая Компания» (33,2 %), физические лица (0,8 %). То есть фактическим владельцем данного медиа является прогосударственная корпорация. .

«Эхо Москвы» являлось рупором прав и свобод во время московских протестов. Журналисты радиостанции приглашали разнообразных гостей (участников митингов, лидеров оппозиции, незарегистрированных кандидатов, юристов, адвокатов, политологов и т. д.) на такие передачи, как «Полный Альбац», «Разбор полета» и «Особое мнение». Анализируемые программы были отобраны в соответствии с наибольшей популярностью среди аудитории радиостанции. Мы сравниваем позицию «эховцев» с рассуждениями радиостанции «Вести FM » и видим следующее: уважительная позиция по отношению к оппозиционным политикам, несостоятельность работы избиркомов и объяснение «нарушений» в сборах подписей избирателей, осуждение регистрации единороссов в качестве самовыдвиженцев, аналитика по поводу причинности протеста, интерпретация протестов как формы выражения гражданского недовольства, альтернативная точка зрения на санкционированные / несанкционированные митинги, произвол силовиков и бесконтрольное полицейское насилие.

Образ оппозиционеров включал в себя не только политических деятелей (незарегистрированных кандидатов), но и самих участников митингов, выходивших на улицу и придерживавшихся схожих с лидерами оппозиции взглядов. Характеристикой оппозиционного движения являлись отсутствие страха и смелость «обретения чувства собственного достоинства и своего права». «Не было страха у этих ребят. […] Даже когда они скандировали “Собянина в отставку!” или “Путин – вор”, при этом в этом не было остервенелости», «Люди, которые 70 плюс, – они действительно боятся [выходить на митинги, когда видят последствия: уголовные дела, лишение свободы и т. д.]. Люди 50–60 – они опасаются. А вот молодежь – она вообще уже живет в этой данности. Она ее не боится. Она ею презираема, неуважаема. Это та данность, в которой они живут» , – таковы эфирные пассажи «Эха Москвы» в отношении оппозиционеров. Характеризуя молодежь, автор высказывания фактически три раза начинал предложения с местоимения она . Данный повтор привлекал внимание адресата и указывал на проблему данной социальной группы и невозможность ее игнорирования. Журналисты «Эха Москвы» полагали, что внутренняя раздражительность и неудовлетворенность своим положением вместе с внешним произволом представителей власти привели к тому, что молодежь, не желающая больше быть «презираемой и неуважаемой», вышла на улицы.