Роберт Уилсон - Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения

Но, может быть, Боб 1986 года тоже следил за размером. Он просто измерял другой аспект контуров. Если Тим связывал управление каждого контура бо́льшими пространственными областями с постепенно уменьшающимися физическими структурами (контур 5 – тело, 6 – нервная система, 7 – ДНК, 8 – квантовые волны и частицы), то Боб, похоже, рассматривал каждый контур как этап в расширяющемся самоопределении. Контур 5 освобождает тело, раскрывает чувства, и «я» ощущает связь со всей Природой. Нейрогенетический эволюционный провидец контура 6 связывает индивидуальное «я» со всеми другими «я» в прошлом, настоящем и будущем. Метапрограммист контура 7 понимает, что все «я» иллюзорны, а в контуре 8 сам метапрограммист становится иллюзией, растворяясь в бесконечности квантовой связности. Может быть. У Боба должна была быть причина для перестановки контуров 6 и 7.

На этом этапе обсуждение ушло в две стороны от первоначального вопроса. Отчасти в этом была моя вина. Я решил взглянуть на вопрос под другим углом. И Тим, и Боб ссылались на корреляцию между низшими и высшими контурами. Контур 1 подключается к контуру 5, 2 – к 6, 3 – к 7, а 4 – к 8.

В « Прометее Восставшем » Боб так описывает корреляцию контуров 3 и 7:

Гений – это тот, кому в результате некоего внутреннего процесса удалось пробиться к седьмому контуру (малое нейрологическое чудо, называемое неопределенным термином «интуиция») и вернуться назад, к третьему, уже со способностью нарисовать новую семантическую карту, построить новую модель реальности.

Но если мы говорим, что метапрограммирование контура 7 позволяет перепрограммировать семантику контура 3, тогда нейрогенетический контур (теперь контур 6) с доступом к информации, закодированной в схеме нашей ДНК, каким-то образом должен коррелировать с проблемами анальной эмоциональной территории контура 2.

В « Прометее » Боб пишет о нейрогенетическом разуме:

Работа этого контура вызывает нуминозный, «мистический» и «потрясающий ум» опыт; здесь находятся архетипы юнговского «коллективного бессознательного» – боги, богини, демоны, лешие и другие персонификации программ ДНК (инстинктов), которые управляют нами.

Возможно, эти олицетворения наших инстинктов, как архетипы в коллективном бессознательном, служат моделями для изучения эмоций контура 2. Это казалось мне правдоподобным, но мне хотелось соединить шестой контур со вторым.

Поэтому я спросил Консультантов: «С чем охотнее соотносится нейроэлектрический контур (по Бобу – контур метапрограммирования): со вторым, эмоционально-территориальным контуром или с третьим, времясвязывающим семантическим? И как насчет нейрогенетического контура?»

Майк Гезерс написал:

Подчеркивая взаимосвязь между высшими и низшими контурами, Антеро (Алли) назвал контур 6 нейроэлектрическим (психический разум и шок неопределенности), а контур 7 – нейрогенетическим (мифогенетический разум и шок неделимости). Он очень трепетно относится к этим определениям… [93] См. Antero Alli, The Eight-Circuit Brain: Navigational Strategies for the Energetic Body . – Temрe, AZ. The Original Falcon Press, 2014.

Я перечитал описания контуров у Антеро Алли – и, рассматривая отношения низших и высших уровней, все еще мог видеть контуры 6 и 7 в двух положениях. Поэтому я пригласил Антеро к обсуждению, переслав ему предыдущие электронные письма. Он написал:

Замечательная дискуссия у вас!

Я много думал и практиковал и пришел к своим собственным оценкам, которые можно глубже изучить, перейдя по этой ссылке на подкаст:

http://thesyncbook.com/?pagename=pentamental&ep=13

Антеро, безусловно, много думал о корреляциях низших и высших контуров, и его интервью в подкасте было интересным, но, увы, я не нашел ничего, что помогло бы мне понять перестановку Бобом контуров 6 и 7. Вопрос оставался без ответа.

Второй отход в сторону в дискуссии начался, когда Майк Гезерс добавил следующее замечание:

Когда я читаю Лири и Уилсона, мне всегда приходит мысль, что низшие контуры нужно просто преодолевать, по мере того как мы эволюционируем в высшие. У меня сложилось впечатление, что вся эта территориальная возня второго контура примитивна и нежелательна. Во мне она совершенно не находит отклика, а у Антеро я обнаружил другую точку зрения, согласно которой все восемь контуров должны быть интегрированы и каждый из них заслуживает своего собственного разума.

Майкл Джонсон ответил:

Антеро хотел объединить относительно «жесткий» научный подход Лири с более обширными и эрудированными версиями РАУ, но, как я понял, ему казалось, что Тим и Боб принижают эмоции и, в какой-то степени, тело. Действительно, Боб и Тим, при всем своем глубоком понимании идей Коржибски, возможно, относились к «эмоциям» по-особенному и довольно небрежно; я думаю, именно против этого Антеро и возражает.

Анализируя людей как «одомашненных приматов», и Тим, и Боб были довольно резки, но мне кажется, что в человеческом поведении действительно просматривается неудачное использование первых четырех контуров, и указывать на это вполне логично, если ты хочешь представить миру новую модель эволюции разума. Я понял, что Боб демонстрирует крайности поведения в каждом из низших контуров для того, чтобы мы могли научиться уравновешивать любой контур. Так, в контуре 1 мы познаём ценность доверия – того, что в трансакционном анализе называется «Я в порядке». Добавьте доверие к доминированию контура 2, и мы получим то, что Тим назвал Дружественной Силой (см. «Межличностный круг Лири»). Боб использовал общую семантику Коржибски и другие инструменты как способ разобраться в нашем лабиринте артефактов и символических систем контура 3, в особенности самого языка. Что касается реакции на текущее состояние нашего «морального» социополового поведения контура 4, то множество примеров его творческого использования как раз и предложили Тим как Верховный Жрец психоделической революции и Боб как Дискордианский Папа и онтологический партизан.

Я уже собирался переслать эту тираду Консультантам, когда одна из них, Валери Коррал, ответила почти такой же идеей:

Какая прекрасная и плодотворная беседа!

Я не уверена, что согласна с тем, что Боб рассматривал контуры как то, что нужно преодолевать, а не осваивать и использовать как фундамент. Они скорее похожи на ингредиенты для приготовления лазаньи, полет которой может быть результатом идеального синтеза этих контуров.

Брэди Уэдман добавил:

Пожалуй, самая вкусная лазанья – это то, что мы представляем себе контуры и их порядок…

Если вы не знакомы с метафорой лазаньи, то можете прочитать об этом в сценарии Боба «Реальность – это то, что у тебя может получиться» (1992). Голос Пришельца умоляет: «Лазанья должна летать» – это означает, что мы должны позволить нашему мозгу быть свободным.