Евгений Мешков - Простые Истины Жизни

Также нет ни контрактов, ни договоров, так как ничто не может идти против воли человека. Ограничивать волю человека можно, и нужно, только тогда, когда человек или совершает серьёзное преступление, или его действия сильно ущемляют свободу воли других людей. Как я упоминал ранее, незначительные проступки сначала наказываются предупреждением, а уже потом, если человек упрям и не хочет учиться, его следующие незначительные проступки наказываются ограничением свободы на короткий срок, который будет увеличиваться с последующими подобными нарушениями.

Как, возможно, Вы знаете есть люди, которые практикуют разные поведения и занятия, противоречащие Природе. Примером таковых являются гомосексуальность, анальный секс, оргии, «смена» пола и т.п. Это всё ошибки, но если люди хотят заниматься этим, то это их право при условии, что они никого не обманывают и ни к чему не принуждают. Естественно, о таких вещах им будет нельзя говорить при детях, которые могут решить попробовать заняться ошибочной деятельностью, так как у них ещё нет необходимых знаний, чтобы понять, что является ошибкой, а что нет.

Стоит сказать, как у меня был небольшой спор с парнем, который защищал гомосексуальность современных людей, и в качестве его доказательства он использовал животных, которые занимаются сексом с представителями своего пола. Тут следует помнить, что все существа (животные и люди) имеют свободу воли, и поэтому тот факт, что некоторые могут свободно выбрать использовать данный им Высшим Разумом инструмент (тело и/или его разны составляющие) не по назначению (не так, как задумал Дух) является лишь проявлением права на использование своей свободной воли. Как уже было сказано ранее касательно людей – все те ощущения, которые Дух не хочет получать, отфильтровываются Высшими Я, и действия, вызвавшие те не нужные Духу ощущения, являются ошибкой. Как узнать истинное назначение инструмента? Тут поможет логика и здравый смысл. Стали бы Вы пытаться использовать отвёртку для заколачивания гвоздей? Да, рано или поздно отвёрткой можно было бы забить гвоздь, но вы бы имели кучу ссадин и ран, и все усилия просто не стоили бы того. Логичнее использовать правильный инструмент для каждой существующей вещи и не знать страданий. В какой-то степени можно сказать, что каждый инструмент имеет свою пару подобно существам.

Я думаю, что стоит давать доступ к подобным источникам вредной информации лишь тем, кто имеет общее образование. Иначе будут проблемы, так как люди совершают действия основываясь на их знаниях – и если правильных знаний нет в душе человека, то ложные данные приведут человека к ошибке. Люди должны уметь понимать, в чём лежит ошибка тех людей и их идей. Кто-то может сказать, что это идёт против свободы воли и выбора человека, но я так не считаю, так как людям просто нужно будет пройти курс обучения, и после него они смогут смотреть, читать, слушать и т.д. всё, что им только захочется – у них будет очень простая возможность получить доступ к вредным знаниям. К примеру, сейчас люди в моей стране заканчивают одиннадцатый класс в семнадцать лет, а официальный доступ к материалу для взрослых наступает с восемнадцати лет.

Сразу же скажу, что в случае совершения ошибки в своих знаниях и выводах, людям следует иметь способ устранить ту ошибку самым легчайшим способом.

В науке тоже нужен баланс, золотая середина, когда люди изучают все выдвинутые теории и не отметают возможность существования тех или иных вещей; люди понимают, что они не знают всего, и они понимают, что есть вероятность того, что в прошлом люди могли допустить ошибку в научных выводах о чём-либо.

Я считаю, что должна существовать специальная организация, которая будет рассматривать и исследовать новые теории о работе Вселенной и жизни. Благодаря ей людям не придётся биться об стенку скептицизма, чтобы достучаться до умов людей. Совет семи может тоже играть ключевую роль тут.

Поэтому если представители меньшинств не согласны с некоторыми моими выводами касательно некоторых деталей, они смогут обжаловать их. Конечно, общество всё равно имеет последнее слово, так как оно имеет власть практически всегда.

Я предлагаю, чтобы каждый человек мог иметь только две недвижимости (но это не значит, что человек должен стремиться иметь две недвижимости). Люди смогут оставлять своё имущество в наследство другим, если захотят. А если хозяин умрёт, то только его родственники смогут проводить операции с имуществом в течение некоторого времени, например 1 год, или они смогут отказаться от имущества, чтобы другие люди, при желании, могли зарегистрировать его на своё имя и жить в нём.

Сама регистрация может пройти за пару минут, если не секунд, при помощи интернета. А данные могут записываться прямо на карту памяти в паспорте, где также вполне может храниться информация об образовании человека, и о его здоровье, чтобы не было кучи разных документов – безусловно копии всех данные будут храниться и в стандартных архивах соответствующих организаций. Также в паспорте может быть микрочип GPS или ГЛОНАСС, который человек сможет включить механическим ключом для посылания сигнала SOS службе спасения – например, если человек заблудился в походе в горы или т.п. Сейчас не столь важно, где тот микрочип будет брать энергию для своей короткой работы – я просто даю пример, как можно с пользой использовать современные технологии.

Нужно помнить, что обычно люди создают семьи. Поэтому получается, что два человека смогут в теории иметь 4 недвижимости – что более чем достаточно. Конечно, люди должны помнить, что им не стоит иметь больше, чем нужно. Иначе они будут совершать ошибки, за которыми последуют страдания. Но я могу понять, что многие будут держать для своих детей участки, на которых раньше жили их родственники.

Это делается лишь из-за того, что в случае таких стран, как Россия, люди привыкли жить зимой в городах, а на лето уезжать в деревни и дачи. Поэтому многие уже имеют по крайней мере две недвижимости. Конечно, при развитии технологий люди, живущие в России, смогут быть способны жить в холодную зиму и в деревне, которая будет значительно отличаться от привычных нам сейчас деревень с песчаными дорогами, зачастую усеянными ямами и прочими неровностями, и с отсутствием магазинов.

При адекватном подходе мы сможем проложить нормальные дороги, строить дома всем, кому это нужно, построить в каждом населённом пункте здание, куда будут по мере надобности поставляться продукты и другие вещи нужные для повседневной жизни человека. За более узконаправленными вещами и инструментами, такими как электропилы, компьютеры и т.п., уже придётся ехать в ближайший большой город.