Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
- Название:Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array SelfPub.ru
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых краткое содержание
Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В фильме «Неуловимые мстители» (СССР) один из героев говорит примерно следующее: «… должок у меня есть, вернуть надо…». И после этого начинает бить плетью того, кто бил плетью его – многие фильмы говорят о том, что психологического равновесия можно достичь лишь тогда, когда сделаешь гадость тому, кто её сделал раньше тебе – это и есть рецепт лечения психотравмы без таблеток, который не выпишет ни один врач?
Кто проповедь читать захочет людям, тот жрать не должен слаще, чем они.
Фраза, приписываемая А. С. Пушкину.
Какая зарплата у работников некоторых СМИ? Манипулятор учит той жизни, которой сам не живёт и жить не желает – у него своя жизнь, которая зависит от того, как манипулятор будет убеждать других в чём-либо? Мошенник это тот, кто ищет людей со слабостями для того, чтобы удовлетворить свои слабости, например, обманул того, кого называют пьяницей (которые, как правило, из неполных или так называемых неблагополучных семей), – купил у него по дешёвке квартиру, перепродал и подарил подарок любовнице?
Кто такой Джин Шарп? Сколько денег у тех, кому принадлежат некоторые СМИ? Боевые социальные технологии, как их некоторые любят называть популяризирующей их фразой – для кого их создают и кто пожинает положительные, а кто отрицательные их результаты? Массовая психология говорит, что у неё упрощённое восприятие чего-либо, а именно сказали всем с трибуны или в СМИ, что тот плохой, значит, тот плохой? Много где идёт уничтожение одного другим – кто-то кого-то в природном смысле ест, питается кем-то: воробей ест жука, воробья кошка? Если не врать, цивилизация пропадёт? Доживи до старости – с возрастом приходит система мегавзглядов на жизнь?
Некоторые советы различных идеологов, как идти по жизни некоторым людям, абсолютно недопустимы, особенно по причинению себе физического вреда и возможной в связи с этим смертью. Они полностью противоречат, мягко говоря, правилам с точки зрения ЗОЖ (здорового образа жизни), так почитать для интереса можно, чтобы знать, чего в жизни делать не надо. Помним, что сами они не торопятся причинять себе физический вред и доживают до глубокой старости.
Есть убеждения, приносящие вред их носителям и рассчитанные, как правило, на молодых, так как ими легко манипулировать, ведь некоторые молодые хотят чего-то глобального. Поэтому все «загрузки» можно чётко поделить на вредные и полезные для психологически и физиологически здорового образа жизни и понимать, откуда исходят вредные и откуда полезные. Вредные всегда идут от манипулятора, ищущего, как уже говорилось, дурней себя, внимательно изучите этот вопрос и убедитесь в том, что так оно и есть, от некоторых советов можно пострадать. Некоторые люди, стоящие на службе у геополитических противников твоего государства, создают людей с психологическим дискомфортом, чтобы «подточить» систему и сделать то, что называется монополярным миром, а это любому человеку ой как не выгодно, ведь когда будет одно всемирное государство, то закончатся все права и свободы, почему – будет указано ниже в материале.
Отойдём от глобального и вернёмся к бытовому. Вот пример, как «отыгрался» знакомый автора в рамках закона после того, как в отношении него сосед совершил ложный вызов правоохранительных органов. Он не пошёл никого бить, просто начал вспоминать «грехи» соседа и тоже озвучивать их правоохранителям, а «грехи» соседа были следующие: он выгуливал собаку в неположенном месте, занимался незаконной предпринимательской деятельностью (торговал автомобилями) и не платил с этого налог, самовольно построил под лестницей многоквартирного дома складское помещение – об этом было уже сообщено не в МВД, а в БТИ и в МЧС, так как постройка была незаконная, её пришлось убрать.
Лирика: говорят, что в старые времена можно было уехать в лагерь за донос – в те времена виновность любого доказывала не доказательная база, а «голый» факт обвинения обвиняемого, и поэтому по доносу соседа могли надолго упечь в тюрьму.
Кстати, в культурах некоторых народов присутствовала кровная месть – с научной точки зрения месть оправданное действие: один вид вредит другому, и потом вредят ему те, кому он причинил вред, так как он подверг опасности физическое выживание того, кому навредил.
Также человек стремится изолировать себя и в микромире от тех, кто ему мешает жить – уничтожая болезнетворные микробы, не испытывая к ним ни малейшей сентиментальности. Почему? Потому, что ему не внушали жалость к ним, а если бы внушили, то как это ни парадоксально звучит, он бы очень страдал, когда убил бы в себе болезнетворные микроорганизмы?
«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан», – произведение «Поэт и гражданин», Н. А. Некрасов.
Сообщение о нарушении закона не является преступлением или правонарушением, более того – это гражданская обязанность каждого гражданина, а в некоторых случаях прямая обязанность каждого без исключения, когда речь идёт о преступлениях, относящихся к категории тяжких либо особо тяжких, в этом случае за недонесение может наступить уголовная ответственность.
Девиз на сайте психологических операций www.psywarrior.com: “Capture their minds and their hearts and souls will follow”. (Примерный перевод: «Захвати их ум, и их сердца и души последуют».)
Нужно забыть про физическую силу в решении каких-либо вопросов? Современная классическая психология это психология, запрещающая людям себя защищать, или это не так? Настоящая психология это не просто когда говорят, а «боестолкновение» – только в психологическом смысле? Настоящий психолог это тот, кто пропустил всё в жизни через себя, или «специалистом по жизни» и её знатоком может быть и тот, кто ничего через себя не пропускал, кроме лекций и книг о психологии? Каждый сам поневоле участник социального эксперимента и исследователь психологии? Человеку, чтобы выжить, недостаточно только удовлетворения его потребностей в еде и в других инстинктах, как у животного – должны быть удовлетворены ещё и его интересы, присущие только человеку, которых нет у животных? Животное бессознательно понимает, зачем оно здесь – оно удовлетворяет свои инстинкты, ну а человеку нужно заниматься чем-то и любить это почти не меньше, чем жизнь, иначе человек не понимает, зачем он здесь? Что такое свобода – это возможность реализации сексуальных и других инстинктов, реализации эмоций, или же свобода это свобода от наличия этих же инстинктов и эмоций, то есть их отсутствие, вот такой диссонанс получается? Какая может быть свобода, если у людей есть зависимость от их биологической природы, то есть от инстинктов? Чем меньше инстинктов и эмоций или они если есть, но не ярко выражены – тем легче жить? Некоторые это 50% от животного (имеются в виду инстинкты) и 50% от человека (имеется в виду интеллект)? Может быть такое, что на 60, 70, 80, 90 или даже 100% человек, и только 40, 30, 20 или 0% животное или наоборот, и что происходит, когда чего-то больше, а чего-то меньше? Определяем по тем местам, которые посещает человек, чего в нём больше – от животного или от человека? Чем больше в тебе от животного, тем больше ты в современном обществе опасен для себя и окружающих и тем труднее тебе интегрироваться в социум в стране, которая считается цивилизованной? Все действия людей предсказуемы, так как они вытекают из инстинктов и других известных потребностей? Если кто-то на момент какого-либо бытового конфликта был пьяный, юридически он всегда будет виноват – так как пьяный это животное на 100% (это не оскорбление, а сравнение), и чем меньше в трезвом состоянии кто-то отличается от животного, тем больше он им становится, когда пьяный? Почему люди ведут себя так, а не иначе – проблема в физиологии? Два выходных дня в неделю даётся человеку для реализации потребностей, запрограммированных в него высшими силами, остальные 5 дней в неделю он занимается реализацией через него потребностей других? Если человеку не давать реализовывать его базовые потребности, его психика «перегреется»? Я не обязан поступать логично, и где найти места, где нелогичные поступки не будут отрицательно отражаться на моей жизни – это возможно только в богатых странах с хорошими социальными пакетами, в других случаях нелогичные поступки это роскошь, которая чревата плохими последствиями?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: