Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Утренний кофе стимулировал настраивал на философское продолжение разговора, но мой психоаналитический уклад Психики вывел нас на неожиданный ракурс этого довольно простого вопроса. То, что она бьется об предметы, я знаю прекрасно, так как слышу время от времени «восхищенные» возгласы или непечатные комментарии. Удивительно, но все это происходит только дома. А вот в других условиях, например, в темноте или в гостинице, я не помню подобных возгласов. Начали вспоминать и анализировать, благо кофе еще наполняло ее чашку и мой стакан. (Наверное, стаканы были наполовину полны. С точки зрения оптимиста).

В результате обсуждения выяснилось очень интересное. Ночью в темноте включается иной режим восприятия, где зрение практически не задействовано. И вот тут обнаружился парадокс. Она не смогла вспомнить, чтобы ударялась обо что-либо в темноте. Дома при свете – регулярно, в темноте – никогда. Еще небольшая порция анализа, и еще один интересный факт. Когда мы попадаем в новый гостиничный номер, то никаких ударов о предметы. Спустя некоторое время, когда обстановка становится привычной, вновь проявляется любимая «привычка». Руки-ноги опять раскрашиваются синяками. Возможно это лишь особенности «женского» восприятия окружающего мира, но и мужчины бывают такими же, поэтому отбросим в сторону половые признаки.

Чувство опасности вызывает настороженность, и переводит Психику в более внимательный режим работы, где нет места расслаблению. Но стоит возникнуть ощущению привычности и безопасности, как в Психике включаются иные программы управления окружающей действительностью, можно сказать, менее внимательные. Взгляните на ситуацию со стороны. Обстановка та же самая, то есть материальный мир не изменился, а в Психике меняются только программы обработки восприятия по мере обретения опыта в привычных условиях. Причем в худшую сторону с позиции внимательности.

А вот ночной поход в туалет преподнёс интересный сюрприз. Если Вы ходили ночью в туалет в темноте в сонном состоянии, то анализировали, что происходит в Психике. Наверное, нет. А получается очень любопытно. Когда человек просыпается ночью под воздействием сигналов мочеполовой системы (используем медицинский термин), он не включает сознание, разумно полагая продолжить сон по возвращении в кровать. Перемещаться в темноте – действительно сложная задача, а если еще вспомнить о не включенном сознании, то, согласно логике, она должна стать практически нерешаемой. Но реальность опровергает это. Наоборот, в условиях почти отключенного сознания Психика передает управление подсознанию, которое блестяще справляется с заданием. Например, моя жена описала это так: "Я иду, ничего не соображая, и ничего не вижу, глаз не открываю. Но, такое ощущение, что точно знаю, где что стоит. С закрытыми глазами в голове нарисована картинка пространства с препятствиями. Я точно знаю, что надо делать. Точно, без сомнений… Никогда не ошибалась…" Прошу обратить внимание, что к лунатизму это не имеет никакого отношения. Получается, что подсознательное управление более точно выполняет свои функции и решает поставленные задачи.

И это характеризует работу Психики еще и в тех случаях, когда сознание не успевает за быстро меняющейся ситуацией. Но дальше развивать эту тему пока не буду. Потому что здесь сочетаются вопросы обработки входной информации и вопросы работы Центрального блока, к которым мы доберемся позже. Но там нас ожидает не меньше интересных моментов.

В вопросах восприятия внешних воздействий кроется очень много загадок для размышлений. Интересная штука получается, если вообще заблокировать одну из возможностей преобразования воздействий. Прекрасно известно, что когда человек теряет одно из своих чувств, то активизируются другие органы. Они пытаются заместить потерю и начинают более тонко и чувствительно воспринимать присущие им воздействия, чтобы хоть отчасти компенсировать выпавший объем информации о внешнем мире. Даже хочется употребить модное экономическое слово – диверсификация потоков воздействий. Даже мысленно окидывая взором потенциальные возможности человека по восприятию информации, мы смело можем сказать, что мы не только не используем наши резервы, но и даже близко к ним не приближаемся.

Очень много лет назад мне довелось общаться со слепым мужчиной. Поздно вечером мы выгуливали своих овчарок после всех других собачников. Его собака-поводырь вызывала невольное восхищение своей подготовкой и «человеческими» качествами. Простите, что я обидел эту собаку сравнением с человеком, просто эти качества обычно приписывают только очень хорошим людям. А у нормальных людей они редко встречаются. Безграничная преданность своему подопечному (хозяину, как называют его другие люди). Когда я брал его под руку, чтобы помочь обойти препятствие, его собака смотрела на меня так, что если я просто подумаю о чем-то плохом в отношении ее хозяина, то она будет рвать меня на куски, пока хватит сил. Это была не агрессия, не злость в ее взгляде, а безжалостное решение, полное непоколебимой веры в свое предназначение. По первому же призыву своего хозяина она немедленно бросала все свои собачьи дела и игры и занимала рабочее место под его правой рукой. Молча и преданно ожидая команды. Она не заглядывала ему в глаза, как другие собаки, надеясь на похвалу. Она просто спокойно ждала указаний. Она не выказывала эмоций, а помогала и защищала своего нуждающегося друга. У меня создавалось впечатление, что они сливались в единый организм, противостоящий превратностям природы. Впрочем, достаточно отвлекаться от наших тем, и простите за нахлынувшие воспоминания.

Слепой мужчина ничуть не тяготился своим ограничением. Состоянию его Психики (именно Психики) могут позавидовать многие. У него была счастливая семья, нормальная работа и быт, налаженный под его особенность. Отсутствие визуальной информации никак не влияло на его способность быть счастливым. Это очень важно запомнить! По его словам визуальную информацию он заменял другими источниками, а в том, что нельзя было заменить, ему помогала собака. Мы почти каждый вечер общались по десять-двадцать минут, пока гуляли собаки, и он рассказал мне многое. Позволю себе описать только свои воспоминания, полученные на основе его рассказов, потому что время стирает детали.

Основным источником для него стал слух. Если предмет можно потрогать, то осязание заменяло зрение. Эти возможности восприятия развивались и совершенствовались. По сравнению со зрячим человеком он слышал гораздо ярче и чувствительнее. А теперь момент, который я намеренно опустил в рассказе. Зрения он лишился в зрелом возрасте, и не по своей вине. Перестраиваться на иные возможности восприятия его фактически заставила жизнь. И он с этим успешно справился. Он и его Психика переделывали и перенастраивали программы под доступные возможности. Сам собой просится вывод: мы в состоянии себя перепрограммировать. Поменять настройки, которые возникли в процессе жизнедеятельности. Можно пожалеть себя, можно вымогать жалость у окружающих, а можно перестроить себя и продолжать быть счастливым. С тех полуночных разговоров прошло больше двадцати лет, но общение с человеком с таким сильным духом до сих пор сохраняется в моей памяти.