Владимир Крюков - Информационная модель Психики

Но не только сила духа поражала в этом человеке. Он своими объяснениями натолкнул меня на размышления. Я помню недостаточно четко, чтобы воспроизвести в точности его объяснения, поэтому я просто передам свои выводы, подтвержденные годами изучения и исследований Психики. Лишившись зрения, он по-прежнему создавал в своей Психике визуальные образы. Строились они на основе воспоминаний об объектах, виденных ранее. Если что-то было совсем новым и незнакомым, то он составлял некий новый образ, собирая его из известных ему компонентов. Именно так и осуществляется наше познание мира.

По его словам, он видел мир через звук и биоэнергетику, но в Психике формировались образы, которые мы называем зрительными. Ничего не видя, человек все равно создает зрительные образы. По его оценкам, он стал более чем в два раза тоньше слышать. Он научился выделять многие звуки, на которые раньше просто не обращал внимания. Но, главное, он научился чувствовать энергетику людей. Энергетика говорила ему больше, чем раньше говорило визуальное изображение. Его заставила жизнь развить такие способности, чему он даже был рад. Однажды он сказал очень мудрую фразу, которую я просто запомнил, а разобрался и осознал уже гораздо позднее. «Человек не способен врать своей энергетикой, и я научился тоньше чувствовать людей». Он не был никаким экстрасенсом, а простым, сильным человеком, которого жизнь не смогла сломать, несмотря на все испытания. Его Психика до сих пор восхищает меня.

В то время я не мог осмыслить полученную информацию, не было еще необходимых знаний. Но сейчас я могу предположить, что Психика стремится преобразовать все внешние воздействия к привычным образам, удобным для дальнейшей обработки. А если нет подходящего образа, то тогда создается новый образ, либо на основе уже известного, либо абсолютно новый образ наполняется знакомым содержанием. Получается создание нового Психического объекта как комбинации уже доступных знаний. Собственно, в этом и состоит принцип познания окружающего мира, с которым каждый из нас все время сталкивается. Либо идентификация уже известного, либо понимание неизвестного через известные компоненты. Это и есть наилучшая иллюстрация метода Познания. И главная проблема Искусственного Интеллекта. Идентифицировать известный объект он умеет лучше человека, а вот скомбинировать новый неизвестный объект – вызывает большие проблемы, которые относятся к вопросам научения. Но пусть этой проблемой заморачиваются те, кому это положено по зарплате. Хотя я знаю правильный ответ.

Психика – это самая совершенная система управления. Абстрагируемся от человеческих реалий, и посмотрим на систему в теории, простой, житейской теории разумных действий. Если часть системы выходит из строя, то, что нужно делать системе? Компенсировать исчезнувшие функции за счет других возможностей. Если Вы можете предложить более разумное решение, то я был бы рад о нем узнать. На принципе компенсации или функциональной замены решается задача устойчивости системы. Потребность получать информацию о внешнем мире присутствует, но возможность визуального восприятия исчезла. Система лишилась практически 70% входной информации, мощности по обработке простаивают. Естественным решением становится переключение восприятия на другие доступные источники. Поэтому слух и обоняние становятся более восприимчивы и информативны. А также расширяется восприятие и биоэнергетической, подсознательной информации, которой мы пренебрегаем, имея в достатке визуальную информацию. Ведь сознание предпочитает понимать, то, что видит.

Как реагирует человек, неожиданно и резко оказавшись в темноте. Самый популярный ответ – «глаза привыкают к темноте». Действительно, сетчатка глаза адаптируется к изменению интенсивности светового потока. Это требует определенного времени. Но распознавание образов требует еще большего времени, так как происходит перенастройка самой системы распознавания. Когда это произошло, мы начинаем ориентироваться в условиях недостаточной освещенности. При этом сама система работает по тем же принципам, но по несколько иным программам.

А Вы замечали, что в темноте мы становимся более осторожными, более внимательными? Разные страхи появляются на неосвещенной улице. Более того, минутой ранее на хорошо освещенном участке мы спокойны и уверены в своих силах. И вдруг такая метаморфоза. Я не имею в виду джунгли или темный лес, а городскую улицу. Почему перестраивается работа Психики? В темноте мерещатся злые грабители и саблезубые тигры? Просто возникает ощущение опасности и дискомфорта. Никаких сознательных предпосылок и близко нет, а состояние закономерно изменилось. Малейший шорох в стороне возбуждает неприятные образы. И тут неожиданно включаются фонари освещения! (Я описываю гипотетический эксперимент). Вздох облегчения, чувство защищенности и радость от окончания напряженного состояния. Давайте оценим работу Входного блока обработки воздействий применительно к описанной ситуации.

Человек идет по освещенной улице. Система восприятия работает четко и стабильно. Переход на неосвещенную улицу вызывает изменения в процессе обработки воздействий. В темноте изменяется только интенсивность или яркость светового потока. (Уменьшите яркость в телевизоре. Разве изменится программа, которую Вы смотрите? Разве изменится Ваше восприятие получаемого контента?) Окружающий мир от изменений освещенности ничуть не поменяется. Меняется только наше восприятие. Получается, что реальность та же, а восприятие другое. Чем это обусловлено? Страх темноты уходит корнями в глубину веков. Мы – животные дневного света, вернее, наши далекие пращуры и их человекообразные предшественники. Темные кусты таят опасность, но стоит направить туда луч фонарика, как возвращается уверенность. Опускается темнота в зрительном зале. Никаких кустов и диких животных, вроде бы комфорт и защищенность уютного зала, а тревога в душе мелькает, пока не загорится экран. И это не трепет перед предстоящим зрелищем, а непонятная реакция Психики, о которой мало кто задумывается.

Я вижу две реальных причины. В коллективном бессознательном срабатывает древняя программа, которая переводит всю Психику в настороженное состояние, свойственное нашим далеким предкам. Опасность скрывалась в темноте, и за тысячелетия программа укрепилась в Психике так, что и сейчас извлекается с легкостью. Вторая причина связана с программами распознавания. Хорошо освещенный объект не вызывает проблем при идентификации. А размытый в темноте образ менее информативен и сложнее для идентификации. Нечеткие очертания позволяют рассматривать разные варианты идентификации. Ведь как часто мы путаем объекты в темноте. Даже адвокаты в суде апеллируют к условиям освещенности для запутывания свидетелей.