Александр Васютин - Карнеги по-русски, или Азбука разумного эгоиста

И нам давно пора изменить свое отношение к богатым людям. Идеи уравниловки, ревностного отношения к богато живущему соседу, конечно же появились не вместе с большевиками. Они идут еще со времен общинной организации деревень, когда все вопросы решались общим сходом. И тогда очень строго следили за тем, чтобы кто-либо из жителей деревни не смог обогатиться за счет общины. Это еще одна причина, которая обусловила приход большевиков.

В древнегреческих полисах право голоса давалось только тому, кто обладал определенным имуществом. Считалось, что бедный человек не может быть объективным при голосовании и он склонен к легковесным поступкам. А богатые люди заинтересованы, чтобы всякие авантюристы не пришли к власти, а экономика выздоровела.

И богатых людей очень трудно втянуть в какие-то авантюры. Они желают спокойно ездить на своих «мерседесах» без боязни их потерять. И они не хотят ездить на них по разрушенной стране. Поэтому надо бояться не богатых, а тех, кому нечего терять.

Граф Витте, царский министр внутренних дел, подготовил для подписи царя манифест, благодаря которому была остановлена революция 1905–1907 годов. И на проекте этого манифеста он написал для царя: «Если хоть одно положение этого манифеста будет изменено, то я снимаю с себя ответственность за его реализацию». И царь был вынужден подписать манифест без изменений.

Сначала я очень удивился — как можно царю (!) такое написать. Но потом узнал, что Витте был хозяином огромных земель в Прибалтике. И поэтому не зависел ни от министерского жалованья, ни от царской милости. Он мог себе позволить быть честным и выполнять свой долг!

Богатый человек практически независим от влияний извне. Его невозможно купить и после этого манипулировать им так, как хочется. Мы все сетуем — власть продажна! Но нищие люди были, есть и всегда будут продажны!

Также надо учесть, что каждый богатый человек кормит около себя не меньше десяти людей. Поэтому чем больше будет у нас богатых — тем лучше для общества, тем, в общем и целом, богаче все мы будем жить.

Настоящий, разумный эгоист никогда не будет мешать богатым становиться еще богаче. Он, конечно же, будет жестко контролировать, чтобы это происходило без ущемления прав людей, чтобы не было у нас дикого капитализма. Но он всегда будет приветствовать появление все большего количества богатых.

Мы достаточно долго искали врагов вовне, но не нашли их там. Оказалось, что основа наших горестей внутри нас самих, и от нас зависит, когда мы от них освободимся.

Давай, дорогой мой читатель, посмотрим: «А каков наш положительный потенциал? Что ценного мы имеем на настоящее время, что может явиться тем ростком, что обеспечит наше процветание в будущем?»

Нам крупно повезло с нашими лидерами. Если бы не Горбачев, то, скорее всего, не было бы перестройки. Конечно, он плоть от плоти, кровь от крови дитя той системы, что его вывела наверх. И поэтому он никак не мог сделать то, что он просто не мог сделать.

…кто мстит, иногда жалеет о совершенном, тот, кто прощает, никогда не жалеет об этом.

Но его огромная заслуга в том, что он даже в этих условиях что-то сделал. Пусть не последовательно, пусть с сомнениями и колебаниями, но хребет тоталитарной системе он сломал. Делать же более радикальные шаги ему просто-напросто не дали бы, даже если бы он этого захотел.

Та страна, что психологически не доросла до демократии, будет страдать при попытках ее насильственного внедрения даже хуже, чем от диктатуры. «Детское» общество должно управляться авторитарно. Должен быть «воспитатель». Например, для Франции в какой-то мере эту роль сыграл генерал Де Голль.

Но когда каждый гражданин дозревает до понимания своей личной роли и личной ответственности за то, что творится в обществе, то такое общество будет благоденствовать при демократии.

Пока, к сожалению, нами могут управлять только люди со старой закалкой. Такова наша политическая реальность, что до стандартов западной политики не выросли ни мы сами, ни наши руководители.

Даже многим демократам первой волны не удалось устоять перед искушением властью. Сказывается и недостаток культуры, как общей, так и политической, а также неразвитость обратной — контрольной — связи с обществом.

Но наше руководство не дрейфует к авторитарности. А это говорит о том, что мы постепенно «взрослеем» и вряд ли когда-либо вернемся к той или иной форме диктатуры.

Нашей стране по-настоящему повезло с Ельциным. При всех своих недостатках, реальных или приписываемых ему, при всех ошибках и непоследовательности, он — благословение для нашей страны. Он по привычке, приобретенной в бытность одним из коммунистических лидеров, крепко держит власть в своих руках и не отдаст ее без боя никому.

Ельцин, несмотря на те возможности, что имеются в его руках, весьма скромно (учитывая многолетний опыт наших коммунистических лидеров) пользуется своей властью. Но при всем при этом он убежденный демократ и противник насилия при достижении желаемого.

Вспомни октябрьские события, когда вся страна ждала от него решительных действий, а он колебался и медлил. Мы можем это осуждать. Но одно резкое движение в той обстановке способно было вызвать широкомасштабную гражданскую войну. И то, что мы преодолели этот кризис малой кровью, — несомненная заслуга Ельцина!

Одно резкое движение в национальной политике (по типу предлагаемых Жириновским), и нам не избежать чего-нибудь подобного событиям или в Югославии или на Кавказе, но на территории 1/6 планеты. Да еще начиненной самым крупным военным потенциалом, имеющимся на планете.

Я убежден, что большая часть несчастий человеческих обусловлена неправильной оценкой истинной ценности вещей.

Ельцин действует как опытный сапер в сложной ситуации. Это идеальный политик переходного типа для такой многонациональной страны, как наша. Он работает по принципу подушки — мягко гасит все удары и позволяет «пару» выйти в этих ударах.

Но при всем при этом, хоть и мелкими шажками (особенно кажущимися такими нам, привыкшим в коммунистические времена шагать гигангскими шагами — на месте!), ведет нас в направлении создания более достойного человека общества.

Понятно, что в любом деле можно при желании и при тех же равных условиях достичь большего. И Ельцин за время, пока является президентом России, мог бы сделать больше, чем сделал.

Но, когда мы, представляем желаемые результаты, которых мог бы достичь политик, мы совершенно не учитываем, что в каждый данный момент на вектор политики действует огромное количество факторов. И результат, которого можно достичь сейчас, используя имеющиеся на данный момент возможности, совершенно не сравним с тем результатом, которого мы могли бы достичь в другое время.