Евгений Голомолзин - Грани нового мира

Физики были чрезвычайно взволнованы находкой. Тогда появились три гипотезы, объясняющие аномалию. Одни говорили:

«Это ядерный взрыв. Он произошел многие миллионы лет ". «Нет, это работа природного атомного реактора», — заявляли другие. Сторонники третьей гипотезы, во главе с известным физиком Н.А.Власовым, утверждали, что на Землю упал метеорит, состоящий из антивещества.

Ни одна из этих гипотез не может быть полностью отвергнута. Ядерный взрыв? Почему бы нет? Разве нет в древних летописях описания катаклизмов, напоминающих его? Вторая гипотеза тоже заслуживает внимания: геологические условия в районе месторождения допускают возможность существования природного ядерного реактора, в котором и произошло частичное выгорание ядерного топлива.

Остановимся, однако, подробнее на третьем предположении. В 70–е годы гипотеза о появлении в земном пространстве антивещества относилась к разряду фантастических. В то время понятия «антивещество», «аннигиляционный взрыв» были хорошо известны читателям по научно–фантастическим произведениям, но не более.

Антивещество — это материя, в которой, все наоборот: вместо положительно заряженных протонов в ядре — отрицательные антипротоны, вместо электронов — позитроны. Конечно, существовали они не только в умах писателей–фантастов: античастицы открывались одна за другой. И вполне естественно было предположить, что существовало и антивещество, и антимир. Но было одно обстоятельство, которое противоречило самому существованию антимира. При взаимодействии вещества и антивещества, случись это на самом деле, должна была произойти аннигиляция, то есть взрывной процесс с мгновенным переходом вещества в энергию. Сопровождался бы он ядерными превращениями и выделением колоссального количества энергии. Ну, а коли наш мир до сих пор стоит, то существование в нем антивещества считалось явлением невероятным.

Однако предполагалось, что возможно, хотя и маловероятно, попадание на Землю антивещества из космоса, например, в виде антиметеорита. В частности, такая гипотеза выдвигалась в свое время для объяснения явлений, связанных с падением Тунгусского метеорита.

Гипотеза Н.А.Власова была основана на том, что для достижения аномалий, обнаруженных в Габонском месторождении урана, необходимо его облучение мощным нейтронным потоком. Аннигиляционный взрыв упавшего на Землю метеорита из антивещества весом в одну тонну как раз и мог создать подобный поток.

Тогда это была лишь гипотеза. В 1995 году появилось научное подтверждение существования антивещества. Ученые крупнейшей в Европе лаборатории, изучающей физику твердых частиц, в результате экспериментов получили девять атомов антиводорода. «Антиатомы» существовали недолго — лишь доли секунды, — исчезнув в результате аннигиляции. Но они приоткрыли крошечную щелочку в антимир: ведь теперь его можно будет изучать, в него можно будет проникнуть.

Что же такое антимир? Предполагается, что это некое зеркальное отражение нашего мира. Там есть и антипространство, и антивремя. Если у нас жизненный цикл начинается рождением и заканчивается смертью, то там все наоборот: человек сначала умирает, потом оживает, становится стариком, затем — зрелым человеком, юношей, ребенком и лишь в конце цикла — рождается. Вероятно, у каждого из нас есть двойник в антимире. Велимир Хлебников в одной из своих пьес так описывает встречу с двойником:

«Здравствуй же, старый приятель по зеркалу», — сказал я. Но тень отдернула руку и ответила: «Не я твое отражение, а ты мое».

В книге «Мнимости в геометрии» Павел Флоренский доказывал, что мир похож на ленту Мебиуса и существует точка, где пространство нашего мира выворачивается наизнанку. Мир одной стороны плавно перетекает в мир другой стороны. Мы все идем по верхней стороне и не замечаем, как попадаем в антимир — умираем. Однако наша смерть лишь рождение в потустороннем мире. Данте в «Божественной комедии» как раз описал нашу земную жизнь глазами человека, побывавшего на обеих сторонах ленты Мебиуса.

До недавних пор описание антимира было уделом писателей, философов, но теперь его изучением занялись ученые–практики. Что ж, за двадцать пять лет от гипотез о возможности существования антиматерии в космосе наука перешла к получению антивещества на Земле. Поистине грандиозный шаг!

Оказывается, можно заглянуть в будущее, даже не имея машины времени. Каким образом? Завтрашний день мы готовим сегодня. И чтобы его увидеть, нужно всего лишь внимательно посмотреть, а что же мы приготовили для него сейчас. С этой целью я обратился в петербургский фонд «Технологии будущего».

С начала 90–х годов люди, способные придумать что–то новое, за ненадобностью были выброшены за борт корабля, именуемого «государство». Тогда в цене было только золото, которым набивали трюмы, и корабль медленно, но верно погружался в морскую пучину. И вот настало время, когда вода ворвалась в самые дорогие каюты. А что же стало с чудаками, учеными, изобретателями, которые уже давно находились в лапах стихии? Ведь им даже не бросили спасательного круга.

Кто–то утонул, кого–то подобрали иностранные суда, а кто–то, из последних сил держась на воде, кричал: «Я знаю, как спасти корабль!» Их никто не слышал, пока в конце 90–х не был организован фонд «Технологии будущего», снарядивший спасательную шлюпку.

Известно, что спасением утопающего должен заниматься, прежде всего, сам утопающий. Поэтому учредителями фонда стали изобретатели, авторы, разработчики. Создавался фонд с целью концентрации новых технологий, изобретений, а также для помощи изобретателям в патентовании и внедрении разработок. Президентом фонда стал физик–электронщик Леонид Яковлевич Дубовский. Что же имеется в запасниках фонда на сегодняшний день? Что станет обыденностью завтра?

«Мы собираем разработки, которые принципиально отличаются от существующих, — поясняет Леонид Яковлевич. — Отсюда и название фонда.

Дело в том, что сейчас уже невозможно догнать высокоразвитые страны, которые непрерывно совершенствовали свою технику и ушли слишком далеко. У нас нет времени повторять этот путь. Но мы можем предложить такие вещи, которых нет в мире».

Действительно, зачем продолжать совершенствовать колесо, изменяя его ширину, радиус, рисунок протектора, если можно создать транспортное средство, способное перемещаться без колес? Зачем совершенствовать присадки к моторному топливу, карбюратор, систему зажигания, если можно в качестве топлива использовать воду? Тогда не нужно никого догонять! Нужно лишь использовать новые технологии, сразу оказаться «впереди планеты всей» и заняться продажей «интеллектуальных залежей», что будет значительно выгоднее торговли нефтью и газом.