Лада Лузина - Замуж в 30 лет

Но я и так знаю , в чем смысл моей жизни ! В этом , собственно , и состоит вся проблема . Согласно моему неискоренимому убеждению , оный - точно не в детях ! Согласно убеждению № 2: формула «смысл жизни в детях » - штука опасная .

Что ж это получается ? Смысл твоего существования - в детях , смысл существованья твоих детей - в детях их , смысл существования их детей - в потомках последующих . Выходит , сама по себе жизнь ни одной отдельно взятой личности не имеет значения ?

Чем же тогда homo sapiens отличаются от овощей ? Картофелину кладут в землю , она разрушается , но , тем самым , дает жизнь новым картофелинам . Их кладут в землю .

И так до бесконечности ?!

Похоже , что да . Во всяком случае , если «картофель» относится к женскому полу . Иногда это сквозило в подтексте , иногда мне говорили прямым текстом . Но все , услышанное мной , сводилось к одному : «Женщина обязана произвести ребенка на свет , во что бы то ни стало ! У тебя нет детей - ты ущербна ! Исключений , поблажек , смягчающих обстоятельств не может быть , потому что не может быть ! Коли физически ты способна , а фактически тебе есть от кого , вопрос хочешь ты того или нет - даже не обсуждается .»

Все мои попытки рационально осмыслить: готова ли я; хочу ли вообще детей и, коли да, стоит ли заводить их в начале брака; могу ли я позволить себе это в финансовом плане; как совместить материнство с работой - воспринимались, как детский лепет. «Рожай и не думай», «Бог дает ребенка, Бог дает на ребенка», «Мужчина в жизни женщины - не самое главное».

Сначала я не верила ушам. Потом впала в ступор. Я не подозревала, что мир думает ТАК! И понятия не имела, насколько распространено это мнение. Твое личное счастье, твой любимый мужчина, твои мысли и чувства, образование, знания, труд, успехи, достижения, все твое «я» - вдруг оказываются не весящими ни единого грамма, стоит поставить на другую чашу весов «Женщина обязана произвести»! Вся твоя личность сжимается вдруг до размеров одной яйцеклетки! И реальная угроза потери работы (в случае незапланированного ухода в декрет) плюс гарантированный финансовый кризис (поскольку потеря дохода накладывается на невыплаченный в банке кредит) - с легкостью признаются миром неважными. Ты, главное, рожай! А там либо выплывешь (сотни дам совмещают кредиты и карьеру с детьми!), либо не выплывешь (ничего, ребенок - важней!).

Когда-то я участвовала в ток-шоу, посвященном теме абортов. Оговорюсь: я не вижу в них позитива. «Но, - сказала я, - если, произведя ребенка на свет, девушка теряет все: дом, семью, жилье, институт, заработок и остается одна, не зная, выживет она или нет. Я признаю за ней право выбрать не чужую, а собственную жизнь! Мало ли женщин кончали с собой, только потому, что не могли сделать аборт, а рождение младенца и личная смерть были для них равнозначны». В ответ меня обозвали эгоисткой.

Так же меня называют и теперь, оттого что, размышляя о будущих чадах, я соглашаюсь пожертвовать ради них фигурой и формой груди, временем и бессонными ночами, деньгами и силами. Но в категорической форме отказываюсь принимать право одной человеческой жизни полностью перечеркнуть жизнь другую. Равно как и точку зрения: женщина должна согласиться на это не думая! Даже думать: «А что ж тогда будет со мной?» - кощунство!

Недавно киевский психолог Назип Хамитов сказал: по его мнению, дама стала свободной не в тот день, когда получила права голосовать на политических выборах, а когда впервые получила возможность пользоваться противозачаточными средствами. «Подумай, - призвал он меня, - как они жили раньше. Жена совершенно не могла регулировать этот процесс. Была перманентно беременной . Рожала раз в полтора года . Имела 10-15 детей . И , хотела того пли нет , была намертво привязана к дому и мужу ».

Логично ! Пока у прекрасной половины не было выбора : «Рожать или не рожать в грядущем году ?», вопрос о равных правах с мужчинами и не стоял . Вступив в брак в восемнадцать , женщины тратили остаток жизни на деторождение . И какой им был смысл добиваться введенья законов , позволяющих дамам учиться в университетах и заниматься самостоятельной деятельностью , если они попросту не имели возможности сим правом воспользоваться ?

Но и сейчас , когда наша способность учиться , трудиться и преобразовывать мир наравне с мужами вроде бы не подлежит никакому сомнению , мир по - прежнему убежден : женщина существует исключительно для того , чтоб рожать ! К бездетным одиночкам не пристают (их молча жалеют ). Но едва ты заключаешь официальный союз , из небытия всплывает древняя схема : «Ты замужем ? Ну так давай , давай ! Какая работа-учеба ? Роди , поймешь , в чем смысл жизни . .. »

Это мужчины существуют для того , чтобы изобретать лекарство от рака , занимать посты премьер-министров , предотвращать катастрофы . Но если завтра дама-ученый произнесет крамольную фразу : «Лично для меня изобрести средство от рака и спасти миллионы людей важнее , чем родить ребенка », - ее предадут анафеме ! Или будут жалеть : «Несчастная. Не понимает своего счастья ».

Итог , на мой взгляд , ужасен : нынче , как и сто лет тому , мир упрямо не признает за женщиной права на иной смысл жизни , чем дети !

За годы революционной борьбы феминистки выправили все юридические законы , ущемляющие наши честь и достоинство . Но нравственные законы общества остались неизменными . За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не сталкивалась с дискриминацией по половому признаку и искреннее верила в равноправие . До тех пор , пока не вышла замуж и не поняла : в личной сфере окружающие признают за мной меньше прав , чем за кошкой .

Да , да ! Ведь на вопрос : «В чем смысл существования кошек ?» - большинство даст ответ : «В том , чтоб ловить мышей ». Киска (точно так же , как кот !) избавляет мир от грызунов , самка дельфина спасает людей , пчела опыляет цветы . Все они , помимо продолжения рода , исполняют большое , архиважное дело ! Они - да . А женщина - нет ! Мир высокомерно отмахивается от всех ее дел , считая их пустяками , отмахивается от нее самой , убеждая : «Ты должна пожертвовать всем . Думать о твоем праве на выбор - уже эгоизм! Все твои мечты, надежды, устремления, желания, счастье, любовь - ерунда в сравнении с ребенком». И, таким образом, ставит ее на ступень ниже кошки, аккурат на уровень картошки, задача которой - саморазрушение ради потомства.

Почему?!!

Может, дело в том, что законы о равенстве, кажущиеся нам событиями далекой истории, были приняты не так уж давно? В России - в 1917-ом, в Швейцарии - лишь в 1965-ом году. И хотя юридически дама имеет полное право рожать (или не рожать!), благодаря противозачаточным средствам имеет возможность решать стратегически, когда это сделать, психологически мир все еще не в силах понять: он не вправе решать это за нее! Не вправе требовать от женщины смерти, ни физической, ни социальной.