Дроган А.В. - Разумная психология. НЛП с нуля или игры разума

Мы были бы рады, если бы человек, который постоянно присылает электронные письма на адрес нашей редакции, наконец вышел из подполья. Мы неоднократно просили его в опубликованных по присланным им материалам книгах связаться с нашей редакцией. Но Брейкер так и не сделал этого. В догадках, чего же он хочет от этой жизни, то бишь от переписки с нами, терялись лучшие люди нашей редакции. Пока мы не заметили, что рекомендации Брейкера используются всеми, кто прочитал его письма.

Тогда мы выдвинули странное на первый взгляд предположение: наш анонимный автор присылает нам конкретныеуказания, которые не требуют положительного или отрицательного отношения. Они просто используются повсеместно и успешно. Тогда нам стало понятно, почему присылающий нам столь оригинальные письма человек не требует ни гонораров, ни собственно всенародного признания. Дело в том, что тот читатель (вольный или невольный), кто использовал его конкретныерекомендации в плоскости собственного жизненного пространства и получил положительный результат, самприложит определенные усилия, направленные на поиск контакта с Брейкером — с этим не всегда адекватным, но всегда жизнеутверждающим человеком.

В данный момент редакция, оценив полезность информации, которой пользуется Брейкер, не может опубликовать координаты анонимного автора. По одной простой причине — реакция просто не знает, кто конкретно скрывается за этим псевдонимом. Но учитывая популярность книг, которые издаются, имея в основе своей послания этого неординарного человека, коллектив редакции готов включиться в процесс поиска неуловимого автора. Всем читателям, оказавшим в этом помощь, заранее большое спасибо.

В последнее время присланные письма все чаще содержат переработанные выдержки из трудов как «монстров-классиков», так и современных подрывателей устоев. Все меньше «реальных историй», все меньше собственных выводов человека, скрывающегося под именем Брейкер. На первый взгляд, учитывая эмоциональное участие Брейкера в посылаемых материалах, такой подход может показаться странным. Но те выжимки из теории, которыми делится с нами анонимный автор, скрывающийся под именем Брейкер, все больше указывают на то направление, которого, очевидно, придерживается он сам в повседневной жизни: будь самим собой!

И может быть, единственное, что все еще связывает нынешнюю корреспонденцию Брейкера с его первыми поступлениями, — это мысль: кем ты ни был — читателем, вдохновителем или пользователем, ты имеешь право на всюинформацию, к которой у тебя есть доступ. Уважая жизненную позицию (пусть и анонимного пока) автора, редакция публикует все письма с минимальной литературной правкой.

В последнее время прислан. Я писал письма, вы их читали. На этом основании я в очередной раз громко заявляю — больше всего в вопросах практической психологии я люблю конкретику, а именно те практические советы, которые могут помочь любому человеку улучшить его повседневную жизнь, что называется, «на порядок». То есть не просто поднять на уровень выше, а сделать ее интереснее, разнообразнее и, если говорить буквально, — качественнее.

В последней подборке этой самой конкретики будет даже больше, чем я обычно использую. Но этот факт обоснован. Потому что я никогда не пытаюсь быть умнее остальных образованных людей. Я только пытаюсь получить максимальную пользу от изучения чужих умных мыслей и проверенных временем тактик.

Конечно, при изучении теории можно получить некоторые знания, которые пригодятся, но настоящая практическая польза кроется не в историях и жизнеописаниях других людей, а в тех методиках и технологиях, которые дают возможность любому человеку найти свою точку зрения на тот мир, который его окружает. Поэтому теперь я буду присылать исключительно выдержки из чужих трудов, слегка разбавленные моими комментариями.

• Вы не найдете в этой книге советов, как устроиться на престижную работу.

• Эта книга не поможет вам избежать придирок начальства.

• Вы не прочитаете здесь ни одного рецепта, который поможет вам стать таким же богатым, как Билл Гейтс.

• На страницах этого издания бесполезно искать несколько правдоподобных историй из жизни, которые произошли с приятелями автора.

• Эта книга не содержит наставлений, как нужно вести себя, чтобы иметь успех у противоположного пола.

• Если вы не хотите всю жизнь погибать со скуки на работе, которая заключается в перекладывании бесполезных бумажек с места на место.

• Если вам надоело постоянно выслушивать брюзжащего и при этом не очень умного начальника.

• Если деньги нужны вам только для того, чтобы их можно было истратить на красную спортивную машину.

• Если вас достало выслушивать рассказы ваших более успешных знакомых о том, как они провели отпуск на Мальдивских островах.

• Если вас не радует перспектива когда-нибудь возненавидеть любимого человека.

• Если по какой-то причине вам захотелось прикупить собственный остров в Тихом океане.

• Все уверяют вас, что если вы наладите отличные отношения с окружающими людьми, успех в жизни гарантирован. Это неправда.

• Успех придет только к тому человеку, который найдет общий язык с самим собой. Это правда.

Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше.

В этой крылатой и до жути банальной фразе сосредоточена вся мудрость мира. Так что же мешает человеку придерживаться этого девиза? Исключительно внешние причины. Ведь никто в здравом уме не будет делать себя несчастным преднамеренно. Мы приходим в этот мир для того, чтобы радоваться жизни, но по дороге, которая ведет нас из детства во взрослую жизнь, почему-то всегда забываем об этом.

Одна восточная религия утверждает, что Бог никогда не даст человеку больше желаний, чем тот действительно может осуществить. Как ни парадоксально это утверждение на первый взгляд, если хорошенько разобраться, то можно увидеть, что это правда. Мы не примемся разбираться прямо сейчас, а будем постепенно делать это на протяжении всей книги.

Пока же хочется морально оправдать несколько несправедливо осужденных обществом терминов. Почему современная культура придает негативный оттенок, например, слову «самодовольство»? Что плохого, скажите на милость, если человек доволен собой? И чем термин «самодостаточность»лучше? Скромнее звучит? А какие затейливые пути привели слово «самоуверенность»к тому, что его избегают употреблять при написании положительных характеристик с места работы человека? Получается, что если служащий уверен в самом себе — это плохо. Следуя этой странной логике, можно утверждать, что инстинкт самосохранениядолжен осуждаться человеческим сообществом как неполиткорректный.