Роман Масленников - Вся правда о личной силе. Как стать хозяином своей жизни

Во всех вышеуказанных примерах я лишь образно представил свою аналитику. Прошу не делать из этого догм, сразу верить на слово, спорить и доказывать обратное. Цель моей книги: не вбить вам в голову свои мысли, а создать условия, инициировав ваши процессы мышления и действия в правильном направлении.

В жизни встречаются и комбинации, когда задействованы тело и душа. Например, танцы. Либо создается прочный тандем тела и разума. Например, бокс и т. д.

Кстати, чем дальше вы хотите пойти в своем развитии, тем больше инструментов вам нужно задействовать. Но, об этом чуть позже.

Задумывались ли вы когда-либо, почему всё-таки один человек идет на тренинг, другой — в спортзал, третий — в церковь, а четвертый стремится танцевать или петь песни?

Почему так происходит?

Потому что человек, как правило, неосознанно выбирает то, что ему на данный момент ближе всего.

Итак, есть 3 основных потока: разум (мысли), душа (чувства) и тело (действия).

Существуют люди, у которых в той или иной степени доминирует какой-то один поток: или чувства, или мысли, или действия. В идеале, когда человек работает над собой, у него всегда все сбалансировано, он одновременно развит во всех потоках, но это большая редкость в повседневной жизни. Обычный среднестатистический человек всегда «западает» во что-то одно. Такова реальность.

Уверен, вы замечали «людей-мыслителей». Они все время думают, анализируют, синтезируют, рассказывают, оценивают и т. д. В общем, они работают головой. А есть, например, «люди — делатели»… Такие сразу начинают действовать: молча, тихо, без лишнего пафоса и громких заявлений. Они просто делают то, что им нравится, то, что считают нужным и правильным. Есть личности эмоциональные — «люди — чувствователи». Такие любят сериалы, мыльные оперы, им нужны эмоции, они любят пострадать, рассказать, как у них все плохо или, наоборот, хорошо. Они умеют сопереживать и эмоционально поддерживать, что не скажешь об остальных.

Из-за различий потоков мы даже разговариваем по-разному. Например, от «думателя» часто можно услышать выражения «сложный вопрос», «неясная ситуация». «Чувствователь» скажет: «острый или тяжелый вопрос», «скользкая ситуация» и т. д.

Понимаете, о чем я? Все мы разные! Поэтому и пути наши отличны.

Нет хороших или плохих путей! Правильных или неправильных людей. Каждый выбирает тот путь, на котором испытывает максимальный внутренний резонанс, наибольшее соответствие и совпадение.

Хотя все пути и разные, но, если правильно идти, скорее всего, вы придете к одному и тому же.

Я знаю, что сейчас модно критиковать другие системы и хвалить свою. Следовательно, и я должен был бы покритиковать кого-то, чтобы выгодно представить свое видение. Но я не намерен так поступать, так как это было бы обманом. Те из вас, кто близок к моим ценностям, поймут меня, а остальные меня не интересуют. Переубеждать я никого не намерен, мне просто это неинтересно.

Каждый мастер или учитель передает знания в силу своего личного и часто субъективного опыта.

Вот, например, Дон Хуан, описываемый в работах К. Кастанеды, был индейцем, ему были ближе духовные практики, травы и растения. К нему приходили ученики, которые его понимали и воспринимали таким, какой он есть, хотя он сильно не вписывался в привычные нормы.

Если рассматривать идеи Г. Гурджиева, то можно выявить следующее. Он транслировал систему поиска силы через свой жизненный опыт. Многие считали его слишком эзотерическим, чересчур мистическим, непонятным и несистемным. Да и вообще, вся его личность — сплошная мистерия. Но у него также были ученики, которым его идеи были близки. Они ощущали резонанс с его личностью.

Если говорить о В. Тарасове, который обучает управленческой борьбе, перехвату власти и управления, то следует сказать о том, что он передавал все идейно. Его мысли очень понятные, ясные, концептуальные, четкие, конкретные. Никакой мистики, эзотерики, трав, танцев с бубнами и прочих странных действий.

Я привел лишь некоторые примеры, которые пробовал сам. Уверен, вы найдете ваши и проанализируете их таким же образом.

Когда я стал тренером и начал обучаться психологии, психотерапии, коучингам и другим трансформационным развивающим подходам, то столкнулся с вопросами трех потоков.

Например, НЛП или психоанализ, как мы уже говорили, это путь через голову, мысли.

Гештальт-терапия, как вы думаете? Гештальт — это о чувствах, это система, где путь в основном лежит через работу с чувствами.

Телесная психотерапия. Тут сразу ясно — это путь через тело.

Я до сих пор работаю и продолжаю обучаться в этих системах. Меня всегда удивляло, когда кто-то спорит, что НЛП круче и быстрее, а Гештальт — долгий непонятный и неконкретный. Или, наоборот, Гештальт и телесная терапия — естественная, человечная, а НЛП — манипулятивное, поверхностное.

Если вы слышите что-то подобное или таким образом сравнивают системы, пути или подходы, знайте: тот, кто так говорит «новичок» или очень узкий специалист, не имеющий практического опыта во всех системах. Но, как тогда можно о чем-то судить, если ты там не был и не знаешь, как это? Такому специалисту опасно доверять. Он обобщает свой узкий личный опыт, а это не профессионально.

В общем, будьте аккуратны.

Одно я знаю точно: практики редко спорят. Много спорят теоретики. Спор им заменяет деятельность, как бы симулирует практику.

Особенностью моего подхода является объединение мыслей, чувств и тела, а не изолированное или рафинированное развитие каждого из них. Это очень важно!

Когда мы изолированно (по плану), что-то развиваем, это противоестественно, нестабильно и недолговечно.

Приведу пример подобного развития. Человек занимается духовными практиками, такими как: цигун или йога, либо ходит на бизнес-тренинги, наращивает массу в тренажерном зале, а возможно даже берет уроки вокала, но при этом в его реальной жизни нет места для практического применения получаемых им знаний или навыков. Это аналогично тому, как мы в школе изучали английский язык: 10 лет изучали, но в результате его никто не знает. Почему? А все потому, что применять его было негде! «Но, чем же занять детское время? Английский же нужен?» — скажете вы. Да, нужен, но не ожидайте результатов от такого подхода. Наша психика впитывает и усваивает лишь то, что нам по-настоящему нужно, ее не обманешь. Когда мне нужно было в свое время подготовить доклад на английском, который мне был необходим для продвижения по карьере, я очень хорошо справился, так как моя психика понимала реальную ценность этого события, а не виртуальную, теоретическую.

Мы ходим на йогу или цигун, развиваем свою внутреннюю энергетику, но при этом у нас по-прежнему: нелюбимая работа или неустроенная личная жизнь. Все, что мы получаем во время духовной практики, тут же спускаем и «сливаем» в «дыру», которая существует в нашей жизни. Таким образом мы работаем, но результатов ноль, стоим на месте, но у нас есть иллюзия движения. Понимаете, о чем я?