Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2014 № 10

В принципе, открытие колебательных реакций вполне было достойно Нобелевской премии. Однако шведские академики рассудили иначе. Хорошо уже и то, что в 1980 году нескольким ученым была вручена Ленинская премия. Борис Павлович Белоусов был включен в число лауреатов посмертно.

После награждения в СМИ прошла еще одна волна публикаций по данной теме. К некоторым из них причастен и ваш покорный слуга, напросившийся на интервью к Анатолию Марковичу Жаботинскому, от которого и узнал кое-какие подробности не только о самой реакции, но и о жизни и судьбе Белоусова.

Статьи, а потом и книги были опубликованы. Было выяснено, что подобные реакции могут быть полезны для изучения некоторых процессов в живом организме — например, деятельности сердечной мышцы. Созданы были и модели химических часов — ведь реакции идут со строгой периодичностью.

Так, например, инженер-химик Е. Н. Москалянова вместе с коллегами провела свыше 16 000 реакций в различных городах Советского Союза — от Владивостока до Таллинна — и выяснила, что периодическая реакция на основе триптофана обладает четкостью приличного секундомера. Стали поговаривать о выпуске химических часов без механизма. Но на том все, по существу, и кончилось.

В СССР начался развал экономики, многие ученые, в том числе и А. М. Жаботинский, уехали работать за границу.

Однако ныне мы являемся свидетелями новой волны интереса к подзабытым было реакциям. Японский исследователь Такахиро Ямагучи из Института исследования наносистем при токийском Национальном институте технических наук, разработал биополимер, в котором тоже протекают периодические реакции. По словам профессора Ямагучи, созданная им полимерная система сокращается как однородная среда, которая сначала равномерно расширяется во все стороны, а затем сжимается. Один цикл занимает несколько секунд, а общая продолжительность сокращений может достигать нескольких суток.

Профессор Т. Ямагучи.

Японский ученый подчеркнул, что основа нового материала и используемые реактивы нетоксичны. Значит, такой полимер можно использовать в медицине. Он предполагает, что разработка окажется полезной для создания микроскопических устройств, так называемых lab-on-chip (микросхемы полного анализа — микроприборы, которые позволяют осуществить один или несколько биохимических процессов на одном чипе). Кроме того, аналогичные полимеры возможно использовать и в качестве искусственных мускулов для роботов, для приведения в действие иных приборов и устройств.

Таким образом, химический процесс, долгое время бывший лишь своеобразной забавой юных химиков (реакция Белоусова-Жаботинского — часто встречающаяся тема на химических олимпиадах школьников), может, наконец, получить реальное практическое применение.

Я слышал, будто знаменитый британский ученый Стивен Хокинг всерьез полагает, что человечеству стоит опасаться угроз со стороны искусственного интеллекта.

На чем основаны эти опасения? В чем может заключаться такая угроза?

Валерий Смирнов,Санкт-Петербург

Именно ответам на эти вопросы, по существу, и посвящена статья, написанная Стивеном Хокингом совместно с профессором компьютерных наук из Калифорнийского университета Стюартом Расселлом и профессорами физики Максом Тегмарком и Фрэнком Вильчеком из Массачусетского технологического института.

В публикации рассматриваются некоторые достижения в области искусственного интеллекта, включая самоуправляемые автомобили, голосовой помощник Siri и суперкомпьютер, победивший человека в телевизионной игре-викторине Jeopardy. Все эти достижения меркнут на фоне того, что нас ждет в ближайшие десятилетия, полагает Хокинг и его коллеги. Успешное создание искусственного интеллекта станет самым большим событием в истории человечества. «К сожалению, оно может оказаться последним, если мы не научимся избегать рисков», — предупреждают ученые.

Что же это за риски? Исследователи полагают, что машины с нечеловеческим интеллектом затем начнут самосовершенствоваться, а то и саморазмножаться.

И тогда уж ничто и никто не сможет остановить данный процесс. А это, в свою очередь, запустит процесс так называемой технологической сингулярности, в результате которой машины не только обгонят людей в своем совершенстве, но и возьмут под свой контроль финансовые рынки, научные исследования, включая разработку оружия, недоступного нашему пониманию.

В итоге, как опасаются ученые, человечество может оказаться порабощенным компьютерной цивилизацией. Хокинг считает, что такому варианту развития событий посвящено мало серьезных исследований за пределами таких некоммерческих организаций, как Кембриджский центр по изучению экзистенциальных рисков, Институт будущего человечества, а также научно-исследовательские институты машинного интеллекта и жизни будущего. По его словам, каждый из нас должен спросить себя, что мы можем сделать сейчас, чтобы избежать худшего сценария развития будущего.

В свою очередь, исследователи из Кембриджа полагают, что апокалиптическое будущее, показанное в фантастических фильмах «Терминатор» и «Матрица», имеет шанс воплотиться в жизнь. «Восстание машин вполне возможно», — считают ученые. Они уже создали комиссию, которая должна не допустить, чтобы Землю захватили роботы.

Группа экспертов во главе с профессором философии Хью Прайсом, специалистом в области астрофизики Мартином Рисом и одним из основателей всемирно известной интернет-компании Skype Яном Таллином начали исследовать вопрос о том, насколько вероятно «тупиковое» развитие нашей цивилизации, при котором людей поработят разумные машины. Ученые основали «Центр по изучению экзистенциальных рисков» (CSER), который будет исследовать возможность создания самодостаточного искусственного интеллекта, пути развития биотехнологий. По словам сотрудников Кембриджского университета, электронный разум, подобный тому, что захватил мир в «Терминаторе», уже сегодня разрабатывается американскими военными специалистами. Исследователи считают, что нужно сделать все, чтобы порабощение человечества не могло произойти даже гипотетически.

Между тем минуло 70 лет с тех пор, как Айзек Азимов предложил свои знаменитые законы роботехники, согласно которым:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.