Техника и вооружение 2004 03

Режим стрельбы по "закрытой цели" позволял производить пуск ракет в направлении облучаемой и сопровождаемой РПЦ цели без захвата ее головкой самонаведения ракеты перед пуском. Захват цели ГСН ракеты производился в ходе полета — на шестой секунде, после отделения стартовых двигателей.

Наряду с реализацией режима "закрытой цели" ГСН 5Г24 позволила также производить и стрельбу по постановщикам активных помех с многократным переходом в полете ракеты от сопровождения цели ГСН в полуактивном режиме по отраженному от цели сигналу РПЦ к пассивной пеленгации и самонаведению на источник излучения — станцию постановки активных помех. Для наведения ракеты на цель применялись методы "пропорционального сближения с компенсацией" и "с постоянным углом упреждения".

При отсутствии отраженного сигнала ог цели в течение 5 с головка самонаведения самостоятельно переходила на режим поиска цели по скорости в таком диапазоне. После пяти сканирований в узком диапазоне начиналось сканирование в широком диапазоне. При возобновлении подсвета цели РПЦ происходил ее перезахват головкой самонаведения ракеты с возобновлением процесса самонаведения. При отсутствии подсвета ракета уходила вверх на самоликвидацию.

Кабина управления стартом К-ЗВ отличалась применением аппаратуры КПЦ — контроля подсвета цели ("малый КИПС") для проверки функционирования ГСН ракет, находящихся на пусковых установках. Во всех аппаратных кабинах предусматривалась возможность коллективной защиты боевого расчета от боевых отравляющих и радиоактивных веществ.

Размещение боевых элементов системы С-200В в различных природных и климатических зонах СССР вносило свои коррективы в конфигурацию стартовых и технических позиций. В "северном" исполнении практиковалось строительство инженерных сооружений и навесов над площадками технической позиции для уменьшения снежных заносов изделий и техники.

Большая дальность действия системы С-200 теоретически позволяла производить многократный обстрел одиночных высотных целей при их приближении к обороняемому объекту, вести эффективную борьбу с групповыми целями до разделения их боевых порядков при выходе к цели, производить обстрел целей, ведущих налет с различных направлений. Согласно техническим требованиям, заданным при проектировании новых с[Х!дств автоматизированного управления (АСУ) в конце 1950-х — начале 1960-х гг… требовалось обеспечить их сопряжение со средствами зенитной ракетной системы С-200, которая должна была поступать па вооружение зенитных ракетных соединений смешанного состава. Принятые ранее на вооружение КП и АСУ войск ПВО адаптировались и дорабатывались для обеспечения совместной работы С-200 с имеющейся на вооружении войск ПВО страны ракетной системой ПВО С-75. В начале 1960-х it. на вооружение была принята и система С-125, что потребовало дополнительных доработок АСУ.

Как и системы воздушного перехвата. зенитные ракетные системы ПВО и средства их управления создавались в предположении наличия единой территориальной системы информационного обеспечения.

Комплекс средств автоматизированного управления ракетными комплексами АСУРК-1М был принят на вооружение в середине 1960-х гг. и использовался для управления действиями комплексов С-75 всех модификаций и С-125. Модифицированный вариант автоматизированной системы управления АСУРК-1МА, разработанный под руководством главного конструктора B.C. Семенихина, позволял управлять действиями соединений зенитных ракетных комплексов С-75. С-125 и С-200 различных модификаций с использованием информации от внешних РЛС.

Мобильная автоматизированная система управления действиями группировки ПВО в составе ЗРВ и авиации ПВО "Вектор-2" также позволяла вести работу с комплексами систем С-75. С-125 и С-200. Средства системы автоматизированного управления позволяли осуществлять работу при ее размещении как в полевых условиях, гак и в укрытиях на подготовленных позициях. Обмен информацией между КП бригады и огневыми средствами велся либо по кабельной (проводной) линии связи, либо по радиорелейному каналу.

Автоматизированная система управления командного пункта (КП) 5С99М "Сенеж" (в модернизированном варианте — 5С99М-1 "Сенеж-М", экспортный вариант — "Сенеж-М1Э") была принята на вооружение войск ПВО и используется в настоящее время для централизованного автоматического и автоматизированного управления боевыми действиями группировки зенитных ракетных войск смешанного состава, включающей системы и комплексы С-300П, С-300В, С-200В, С-200Д С-75, С-75М1. С-75М4. С-125, С-125М2.

Системой "Сенеж" решаются задачи приведения группировки ПВО в боевую готовность, целераспределения и целеуказания комплексам и системам ЗРС по аэродинамическим целям, постановщикам помех, координации боевых действий огневых средств; автоматизированного наведения истребителей на воздушные цели, контроля за безопасностью полетов наводимых истребителей-перехватчиков и их привода на аэродромы базирования; комплексной тренировки боевых расчетов.

Аппаратура АСУ полка (бригады) ЗРВ ПВО "Сенеж" разработана в екатеринбургском ОКБ "Пеленг" и производится ГПО "Вектор".

Продолжение следует

Николай Юрьев

Испытании новых зенитных ракетных комплексов войск ПВО сухопутных войск (об особенностях испытаний ЗРК "Куб" рассказано в "ТиВ" № 1/2004 г.) предполагалось проводить на единственном в ведении ГРАУ — заказчика этих комплексов — зенитном Донгузском полигоне.

Территория полигона была сравнительно невелика, директриса длиной около 50 км не удовлетворяла требованиям но безопасности даже при проведении бросковых испытаний ЗУР, не говоря об отказных пусках ракет при непредсказуемых траекториях их полета. Поэтому сразу встал вопрос о создании полигона, удовлетворяющего требованиям по безопасности проведения испытаний, по крайней мере, комплексов армейского, а в дальнейшем и дивизионного типа.

Частично проблема решилась в 1960 г., когда была выделена достаточная территория в соседней Казахской ССР и начал создаваться практически в чистом поле Эмбинский полигон. Отметим несуразное с точки зрения орфографии, но укоренившееся уже название полигона Эмбенский — по наименованию близлежащих поселка и железнодорожной станции. Но ведь никому в голову не приходит именовать, например, комбинат в г. Караганде Караганденским, а полигон близ станции Юрга — Юргенским. Видимо, сказалось созвучное "Энский — Эмбенский".

На вновь создаваемый в системе ГРАУ Эмбинский зенитный полигон были сразу же переданы испытания комплекса "Круг", а затем вскоре и комплекса "Оса", тем более что разработка их велась одним и тем же Головным разработчиком комплексов в целом. Руководство нового полигона, часть инженерно-технического персонала, в том числе все начальники тематических подразделений, были выделены из личного состава Донгузского полигона.