Техника и вооружение 2004 03

Донгузский полигон, один из старейших, был образован в 1920 г. как стрельбовый полигон для подразделений ПВО и размещался первоначально в Петергофе. затем был передислоцирован в Феодосию, а в 1930-е гг. — на ст. Донгузская. Длительное время, вплоть до разработки и начала испытания первых ЗРК войск ПВО страны, Донгузский полигон был единственным зенитным полигоном, на котором отрабатывалось и испытывалось все вновь создаваемое зенитное артиллерийское вооружение и радиолокационная техника. Естественно. что с началом разработки ЗРК войск ПВО СВ перед полигоном встал

вопрос подготовки в короткие сроки материально-технической базы и методического обеспечения испытаний ЗРК. Решить в основном нужно было две взаимосвязанные задачи:

— разработать аппаратуру обеспечения безопасности применения радиоуправляемых мишеней (РУМ) в условиях территориальных ограничений по выбору секторов пуска ракет и районов безопасного падения (или принудительного уничтожения) мишени в случае ее частичного поражения и методику управления РУМ;

— обосновать количественно и оснастить необходимой измерительной аппаратурой пункты внешнетраекторных измерений (ВТИ); разработать методику обработки данных ВТИ и определения промаха.

Совокупность измерительных пунктов, задействуемых при проведении пусков, стали именовать схемой ВТИ.

Особую сложность представляло решение проблемы обеспечения безопасности проведения пусков ракет по РУМ. После изучения опыта применения РУМ на полигоне войск ПВО страны было признано необходимым разработать специальную аппаратуру ликвидации мишени после частичного ее поражения с целью пресечения дальнейшего произвольного полета или же преднамеренного уничтожения мишени в выбранном безопасном районе при отказе аппаратуры управления, срыве наведения ракет на цель и т. п. Аппаратура ликвидации РУМ была разработана в составе:

— предохранительно-исполнительного механизма, программника, боевого заряда, устанавливаемого под килевым оперением самолета-мишени;

— аппаратуры приема команд на борту мишени, обеспечивающей функционирование аппаратуры ликвидации;

— наземной аппаратуры подачи команд на снятие ступени предохранения, включения и выключения программного механизма подрыва боевого заряда и собственно подачи команды на ликвидацию мишени (подрыв).

После удовлетворительных лабораторно-стендовых и летных испытаний по оценке надежности прохождения команд по всей трассе вождения РУМ аппаратура ликвидации (ее самолетная часть) была установлена на специально выделенных для целей проводки и предназначенных к уничтожению двух РУМ М-28 и М-17. Обе РУМ были успешно выведены на боевой курс и ликвидированы в заданном районе. Мишень после подрыва хвостового оперения переходила в беспорядочное, практически вертикальное падение, отклонение центра падения остатков мишени от эпицентра точки подрыва не превышало 1,5 высоты ее полета.

Для эффективного использования радиоуправляемых мишеней с учетом сравнительно малых дальностей пусков ракет было решено заводить РУМ в случае непоражения ее на первом (втором) залете на боевой курс неоднократно. Но существовали еще достаточно жесткие требования по точности вывода на боевой залет по курсу и особенно по высоте, которые практически не могли быть обеспечены при использовании аэродромных радиолокационных средств управления полетами (РЛС типа П-35 и П-15). Поэтому было решено выводить РУМ на боевой курс по докладам летчика истребителя сопровождения мишени.

Рис. 1. Схема вождения РУМ по "коробочке".

По готовности к взлету РУМ истребитель сопровождения поднимался в воздух, заходил на траекторию взлета РУМ и давал команду на старт мишени. Затем летчик пристраивался к мишени и с требуемой периодичностью докладывал о параметрах ее полета. Следует отметить, что истребитель сопровождения при необходимости мог выполнить и роль перехватчика.

При стрельбе по низколетящей мишени до вывода ее на боевой курс полет совершался на высоте 500–700 м. При заходе на боевой курс на определенной дальности подавалась команда на снижение мишени, и по команде летчика истребителя сопровождения на требуемой высоте подавалась команда "Горизонт" на вывод мишени в горизонтальный полет. "Проседание" мишени составляло 150–200 м. Для гарантированного прохождения команд на снижающуюся на малой высоте мишень в районе ее выхода из пикирования располагался дополнительный пункт подачи команд.

Истребитель сопровождения при выводе мишени на боевой курс, еще до входа ее в зону поражения комплекса, отходил в сторону и двигался параллельно, не входя в зону комплекса.

При испытаниях комплекса "Куб" на мишенях М-28 устанавливали три. а на М-17 — два мощных трассера для визуального обнаружения мишеней на больших дальностях и сопровождения их оптическими средствами схемы ВТИ. Трассеры поджигались по команде с земли и использовались по одному на каждом боевом залете. Следует указать, что мишени М-17 применялись без подвесных баков, управлялись не только по курсу, но и по высоте, а М-28 только набирали высоту и выполняли горизонтальный полег.

Во время боевой работы по РУМ в воздухе барражировала пара истребителей-перехватчиков в районе Оренбурга и Актюбинска с задачей перехвата при необходимости мишени и уничтожения ее в безопасном районе.

Схемы вывода мишени на боевой курс и вождения по "коробочке" приведены на рис. 1 и 2.

Как показали дальнейшие события, в процессе испытания ЗРК "Куб" не раз приходилось в случае неудачных пусков ракет оставшиеся целыми и невредимыми мишени ликвидировать в пределах территории полигона.

Были и случаи отказа системы управления мишенью, и дальнейший ее не управляемый полет. Вспоминаются наиболее опасные из них.

На боевом курсе мишень М-17, летевшая на высоте 200 м, отклонилась от боевого курса, корректу ру (команду на доворот на боевой ку рс) не выполнила и продолжала полет в направлении г. Оренбурга. Наведенному на мишень перехватчику было приказано выбрать по курсу полета безопасный район и подать команду на ликвидацию. Мишень была уничтожена вне полигона.

В другой раз после пуска ЗУР в телеметрическом варианте (ракета наводилась) мишень М-17 перестала управляться и продолжала полег в направлении г. Актюбинска. После наведения перехватчика на мишень и выбора безопасного района для ее ликвидации оказалось. что и команда на ликвидацию не проходит. Тогда пришлось пойти на крайнюю меру — уничтожить мишень в безопасном районе пушечным огнем истребителя.