Техника и вооружение 2002 01

2. Школяр С. А. "Китайская доогнестрельная артиллерия" М. Наука, 1980 г.

3. Сухаревский М. "Основы огнеметного дела" М. 1924 г.

4. Новиков И. В. и Конюхов В. И. "Огнеметно-зажигательное оружие" М. ДОСААФ, 1957г.

5. Быстров И.В. "Краткий курс пиротехники" Киев, 1940 г.

6. Георгий Елизаветин "Про войны" М. "Детская литература", 1982 г.

7. "Иллюстрированная история оружия. От древности до наших дней"Минск, Попурри, 2000 г. N.Y. St. Martine s Press.

8. Макаренко В. К. "Человек и огонь" Ярославль, Верхне-Волжское книжное издательство, 1982 г.

9. В. Енгалычев "Откуда прилетел Змей Горыныч?", "Наука и жизнь", 5/95.

10. С. Федосеев "Черный символ цивилизации", "Оружие", 9/2000.

11. Отечественные и зарубежные периодические издания.

12. Материалы Internet.

(Продолжение следует)

Кандидат технических наук Михаил РАСТОПШИН

Американский ПТРК Javelin

Анализ развития зарубежных противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), а также их боевого потенциала имеет актуальное значение по следующим причинам. В первую очередь, эта проблема относится к разработчикам защиты отечественных танков, у которых на первое место перемещаются задачи по созданию защиты от головок самонаведения (ГСН) ПТУР, использующих различные принципы функционирования, по уничтожению ракет на траектории при подлёте к танку и по повышению эффективности динамической защиты (ДЗ). Одновременно результаты такого анализа позволят отечественным разработчикам ПТРК переосмыслить ещё раз вопросы собственной технической политики при совершенствовании этого класса высокоточного оружия. И, наконец, зарубежные ПТРК участвовали во многих военных конфликтах и пользуются большим спросом на рынках оружия. Очень хотелось бы, чтобы наши противотанковые ракеты не уступали зарубежным и в этом направлении.

Состоящие на вооружении зарубежных армий ПТРК в зависимости от дальности действия подразделяются на:

– малой дальности (500-600 м) – Егух (Франция), SRAW (США);

– средней дальности (1000-2000 м) – Javelin, Dragon2 (США), Milan2T (Франция, ФРГ), RBS-56 Bill (Швеция);

– большой дальности (3000-5000 м и более) – TOW-2A, TOW-2B, Hellfire (А,В,С ); Hellfire RBS17 (США, Швеция); НОТ-2Т (Франция, ФРГ); Swingfire (Великобритания); Swift (ЮАР); Red Arrow-8 (Китай); КАМ-9 (Япония); Mapats, Nimrod (Израиль).

Развитие зарубежных ПТРК осуществляется, во-первых, путём создания новых образцов, преимущественно относящихся к третьему поколению, и, во-вторых, с помощью плановой модернизации штатных средств, в конструкции большинства которых заложен модульный принцип.

Главнейшей частью современных ПТРК является система наведения, уровень развития которой определяет принадлежность комплекса ко второму или третьему поколению.

Напомним, что ко второму поколению относятся ПТРК, имеющие полуавтоматическую систему наведения, с помощью которой наводчик через оптический прицел следит только за целью, а слежение за ракетой и выработка команд управления осуществляется автоматически наземной аппаратурой. К этому поколению относятся ПТРК с передачей команд по проводам Dragon, TOW, Егух, Milan, НОТ, Red Arrow-8, а также ракеты с ГСН, наводящиеся по лазерному лучу Hellfire (А, В, С), Hellfire RBS-17, Nimrod, Swift, ATGW-3/MR. Основными недостатками ПТУР второго поколения являются:

– подверженность естественным (пыль, дым от разрывов снарядов) и организованным со стороны противника помехам, особенно это относится к ПТРК, использующим лазерную подсветку цели;

– необходимость непрерывного слежения оператором за целью в процессе всего полёта ракеты;

– относительно низкая скорость полёта (200-300 м/с), большое полётное время, малая скорострельность (3-4 выстр./мин);

– невысокая живучесть ПТУР с расчётом в боевых условиях.

К настоящему времени зарубежные конструкторы, используя тепловые (ИК) и радиолокационные ГСН, создали ПТУР третьего поколения, реализующие принцип "выстрелил- забыл". При пуске ракеты этого поколения оператор прицеливается по цели и, убедившись, что ГСН захватила цель, осуществляет пуск. Дальнейший управляемый полёт ракеты до цели происходит автономно без связи с пусковой установкой по командам, формируемым ГСН. К этим ПТРК относятся, например, усовершенствованный вертолётный вариант Hellfire Longbow, ATGW-3/LR, Javelin и др.

К основным преимуществам ПТРК третьего поколения относятся:

– повышение вероятности поражения цели;

– снижение уязвимости комплекса и его расчёта (из-за уменьшения времени нахождения под огнём противника), особенно в случае использования вертолёта в качестве носителя оружия;

– повышение помехозащищённости (наличие только одного канала "ГСН-цель").

Невысокая точность попадания в цель, малые дальности стрельбы, а также невысокие параметры бронепробивного действия гранатомётных выстрелов при недостаточной выживаемости комплекса и расчёта определили создание за рубежом ПТРК малой дальности, к которым относятся комплексы Егух и SRAW (Short – Range Anti-tank Weapon – противотанковая система ближнего рубежа). Если ракета Егух (135-мм тандемная БЧ, бронепробиваемость – 950 мм) управляется по проводам, то ракета SRAW с помощью инерциальной системы наведения в сочетании с оптическим и магнитным датчиками обнаружения цели поражает танк сверху ударным ядром. Ракета SRAW представляет модульную конструкцию одноразового применения.

Создание ПТРК средней и большой дальности в США осуществлялось по многим специальным хорошо финансируемым программам с акцентом на создание ракет третьего поколения. Так, программа AAWS- Н (Advanced Anti-tank Weapon System-Heavy – перспективная тяжёлая противотанковая система оружия) предусматривала создание ПТРК для замены штатного ПТУР TOW и его модификаций в 1995-2005 гг. Программой AAWS-M (Advanced Anti-tank System-Medium – перспективная противотанковая система оружия средней дальности) предусматривалось создание ПТРК третьего поколения для замены ПТУР Dragon. Программа AAWWS (Airborne Adverse Weather Weapon System – авиационная система оружия для неблагоприятной погоды) была нацелена на усовершенствование существующего парка вертолётов АН-64 Apach противотанковыми комплексами третьего поколения – Hellfire Longbow. Европейские страны НАТО разрабатывали собственные программы создания ПТУР третьего поколения, что отражает стремление их к независимости от США в этой области, приобретению собственного опыта и созданию технологической базы для разработки новых систем оружия. Великобритания, Франция, ФРГ разработали совместную программу создания ПТРК третьего поколения – ThGat (Third-generation или Tri-national Anti-tank). Эта программа получила обозначение ATGW- 3 в Великобритании, AC3G – во Франции и PARS-3 – в ФРГ.