Техника и вооружение 1998 09

Таким образом, к 1.08.1914 г. в России сложилась уникальная ситуация – дивизионная и корпусная артиллерия были укомплектованы практически на 100% (чего никогда раньше не было), а тяжелой артиллерии не было вовсе (чего тоже никогда раньше не бывало). Таким образом, военный министр генерал Сухомлинов был абсолютно прав, сказав, что Россия к войне готова. Русская артиллерия была готова к маневренной войне и блицкригу, а вот к войне позиционной не готовилась совсем.

Однако через несколько недель война на восточном фронте перешла в позиционную. Русской артиллерии пришлось перестраиваться па ходу и заново создавать батальонную, полковую и тяжелую артиллерию. Поначалу формируются отдельные части тяжелой артиллерии. А в 1916 г. создается ТАОН (тяжелая артиллерия особого назначения). К 1 марта 1917 г. в составе ТАОН находилось 338 тяжелых орудий. (См. табл.11 Как видно из таблицы, материальная часть ТАОНа была собрана е бору по сосенке. Там были и старые русские осадные орудия, артсистемы, поставленные союзниками, корпусные гаубицы и т. п. О береговых 120 мм пушках Виккерса и Обуховского завода. 152/45 -мм Капе и 245/45-мм, входивших в ТАОН за неимением лучшего, уже рассказано автором в очерке «Отечественная береговая артиллерия» («Техника и оружие» № 3/97).

1* – “Словарь ракетных и артиллерийских терминов", М., "Воениздит ”, 1989?.

Башмачный ход артиллерийских систем периода первой мировой войны

После октября 1917 г. начался самопроизвольный распад частей ТАОНа, а через некоторое время советское правительство распорядилось о полном расформировании ТАОНа. Лишь 5 апреля 1918 г. приказом Наркомвоена было прекращено расформирование ТАОНа. Но к тому времени большая часть материальной части ТАОНа была утеряна. Фактически воссоздание ТАОНа было начато 9.10.1918 г., когда Наркомвоен утвердил штаты ТАОНа. Из-за плохого состояния материальной части красного ТАОНа, а главное, из-за маневренного характера гражданской войны, ТАОН в боевых действиях в 1918- 1921 гг. участия не принимал. Исключением явилось применение пяти 120-мм и шести 155- мм французских орудий обр. 1878 г. в боях под Каховкой в августе 1920 г.

В 1908 году ГАУ разработало техническое задание на проектирование 203-мм осадной и крепостной гаубицы, которая должна была заменить 8- дм легкую пушку и 8-дм легкую мортиру.

28.04.1909 г. АК (Артиллерийский Комитет) постановил заказать заводу Виккерса (по его проекту) опытный образец 203-мм гаубицы. В 1910 году завод изготовил его и выслал в Петербург. В 1911 году гаубица была испытана 299 выстрелами.

Заказ гаубиц предвещал хороший куш … и в первой половине 1912 года фирмы Шнейдер и Крупп безвозмездно прислали на ГАП для конкурсных испытаний свои 203-мм гаубицы. С конца 1912 года по март 1913 года три системы прошли конкурсные испытания. [Табл. 2]

Оказалось, что все образцы превзошли ТТЗ, выработанное ГАУ. Из гаубиц Виккерса было сделано 345 выстрелов, Круппа – 368 и Шнейдера – 273. Все три гаубицы допускали стрельбу полным зарядом без всяких платформ прямо с грунта в пределах 0°; +40°, а гаубица Круппа даже с 0° до +60°. Для стрельбы с мягкого грунта имелись специальные приспособления: у системы Виккерса – деревянные подкладки под колеса; Круппа – колесные башмачные пояса; Шнейдера – добавочные уширенные стальные колесные обода и подкладки под колеса. Все три гаубицы имели откат по оси канала, гидравлические компрессоры и гидропневматические накатники. Все системы снабжались механизмами для быстрого приведения ствола к углу заряжания. Устойчивость и меткость орудий на испытаниях были признаны удовлетворительными.

В заключении комиссии отмечалось, что у гаубицы Виккерса ненадежен прицел, неудачная конструкция и ненадежная работа накатника, подкладки под колеса тяжелы и неудобны, щит низок и не закрывает расчет. У гаубицы Круппа при выстреле вибрировала откатная часть. Работа приведения ствола в положение для заряжания медленная. У гаубицы Шнейдера добавочные обода не обеспечивали лафетные колеса от врезания в мягкий грунт. Поэтому было рекомендовано отказаться от этих ободов и перейти на башмачные пояса.

Комиссия, конечно, предложила выбрать гаубицу Шнейдера, хотя гаубица Круппа существенно превосходила ее по начальной скорости, дальности и углу возвышения. По воле в. к. Сергея Михайловича и красотки Матильды генералы записали в заключении явную глупость (а может и издевательство над Сергеем), что большой угол возвышения 60° у крупповской гаубицы не нужен, так как «это орудие не назначается для разрушения прочных бетонных построек». Получается, что 203-мм гаубица предназначалась для разрушения окопов и деревянных изб.