Техника и оружие 1996 05

в) взрыватели: А-498У у морских автоматов, и А-670 у 2А38, 2А42 и 2А72.

Патрон автомата АО-18 содержит 0,115 кг пороха марки 6/7 и обеспечивает снарядам ОФЗ и БТ начальную скорость 900 м/с (+5 м/с). Снаряды БТ снаряжают в патронную ленту через каждые десять снарядов ОФЗ. Время трассирования снаряда БТ около 10 секунд.

Снаряды ОФЗ и БТ имеют одинаковую баллистику:

Время полета на наклонной дальности 4000 м – до 11 сек.

Время стабилизации – 16 + 13 сек.

Дальность стрельбы при времени стабилизации 16 сек. – 5000 м

Максимальная дальность полета снаряда без самоликвидатора – 8100 м В 1982 году началась разработка радиолокационного взрывателя для 30-мм снарядов от АК-630. Для этого снаряд снабжался пластмассовым колпаком. В 1983 году проведен отстрел из АК-630М макетов таких снарядов. Фактически они были созданы, но их стоимость оказалась велика, а эффективность сомнительна. Решением комиссии во военно-промышленным вопросам при Совмине от 6.06.1989 г. работы по 30-мм снарядам с радиолокационными взрывателями прекратили.

Для поражения легкобронированных целей в ГНПП «Прибор» созданы бронебойные подкалиберные снаряды «Кернер» и «Трезубка» для автоматов 2А38, 2А42 и 2А72. Данные снарядов приведены в таблице.

Интересным нововведением является и замена металлических ведущих поясков полимерными ведущими поясками, проведения в ГНПП «Прибор» для 30-мм авиационных автоматов. В начале 1995 года ГНПП обратился к заказчикам с предложением ввести снаряды с полимерным ведущими поясками в боекомплект 30-мм морских и сухопутных автоматов. Применение полимерных материалов для ведущих поясков уменьшает износ ствола и снижает температуру нагрева ствола.

Виктор Бакурский

…Наверное, каждый человек, в той или иной степени интересующийся военной техникой, не останется равнодушным к историкотехническому стендовому моделизму. Да и кто из нас не клеил в детстве пластиковые модели танков, кораблей, самолетов или не играл в солдатики?

Потом мы выросли, занялись куда более взрослыми» делами, забыли о своих детских забавах, но в то же время храним дома запыленные коробки с несобранными моделями, надеясь доклеить их, выйдя на пенсию. Порой, забыв о женах и детях, мы стоим в «Детском мире» и «Доме игрушки» перед «иконостасом» западного пластика и с уважением думаем о тех фанатиках, которые не жалеют денег на эти модели. Мало того, не только клеют их для себя, но еще проводят слеты и конкурсы и не щадят для этого ни времени, ни денег…

А писал я эти строки в Центральном доме авиации и космонавтики им. М. В. Фрунзе, что расположен в Москве на Красноармейской улице, недалеко от Центрального аэровокзала, где в январе – феврале 1996 г. проходила выставка стендового моделизма.

Хочу напомнить читателям, что первые такие слеты были организованы выдающимся, на мой взгляд, художником технической живописи Михаилом Петровским (знакомым всем читателям журналов «Моделист-конструктор» и «Техника-молодежи») еще в начале 80-х годов. Жаль, что в самом расцвете творческих сил так рано ушел он из жизни. Но брошенное им в души любителей стендового моделизма зерно дало благодатные всходы. Мы продолжали собираться, делали все новые и новые модели, а, главное – подружились и узнали друг друга. Мало- помалу наши встречи переросли в еженедельные сборы в «гадюшнике» (как бы оно неприглядно ни звучало, но это название уже не вычеркнуть из лексикона московских моделистов), которые постепенно превратились в официальные «собрания» Московского клуба стендового моделизма. Именно этот клуб, возглавляемый Александром и Дмитрием Несыновыми, а также Александром Васильевым, уже несколько лет подряд организует проведение подобных выставок, о последней из которых я и хотел бы рассказать.

Конечно, крайне сложно описать все увиденное и рассказать обо всех экспонатах. Ведь чего здесь только нет: модели исторических кораблей и современных самолетов, танков и автомобилей, фантастические истребители из «звездных войн», диорамы (начиная с битвы на Калке 1223 г.) и даже знаменитое всепожирающее инопланетное чудовище из нашумевшего фильма «Чужой».

Хочется сразу отметить, что по сравнению с предыдущими конкурсами, в этот раз на стендах было представлено куда больше действительно «сильных» моделей. Единственное, о чем я жалею, это то, что как-то незаметно отошли от участия в подобных конкурсах такие моделисты, как Михаил Маслов или Валерий Кузнецов, собирающие модели от «нуля», не пользуясь никакими полуфабрикатами. И делали их так, что многие маститые специалисты «снимали шляпу» перед их действительно бесподобными самолетами, выполненными в масштабе 1:48 (Р-3, Ил-2, «Пегас» и др.).

Но вернемся к нашему конкурсу и начнем с самолетов, как наиболее полно представленного класса боевой техники. Как вы, наверное, уже знаете, практически все авиамоделисты разделились на две группы – любители «полочного» масштаба 1:72 и «музейного» – 1:48. Мало того, и те, и другие делятся на «винтовиков» и «реактивщиков». Вот по этим направлениям мы с вами и «пройдемся».

Начнем с самого массового и популярного масштаба 1:72. Вспомним, что на каждом конкурсе на протяжении последних десяти-двенадцати лет преобладал именно этот масштаб, в котором доминировали «винты». И вот сейчас все резко изменилось. Хороших моделей поршневых самолетов было не более десятка. Так, период первой мировой войны представлялся всего двумя моделями истребителей Фоккер VII и Альбатрос D-50 Е. Баранова. А почти все самолеты периода второй мировой имели такие «дикие» потертости, имитирующие следы эксплуатации, что даже неспециалисту становилось ясно, что в жизни такого быть не может. Вообще, забегая вперед, скажу, что в отношении имитации потертостей, грязи и т. п. «танкисты» на порядок стоят выше «самолетчиков». Но об этом чуть позже. На мой взгляд, из поршневых машин выделялись две модели. Это смотревшийся как живой бомбардировщик D-217 все того же Е. Баранова и истребитель МС.202 Романа Демченко. Причем покрашенный не совсем профессионально «макки» со всеми своими недостатками с расстояния 20 см выглядел просто великолепно. Одним словом, это модель для полки в домашней или музейной коллекции, на которую приятно смотреть. Впрочем, может быть это именно то, что и требуется от стендовой модели. И чего стоят очки, набранные моделью за счет интерьера кабины, проработки всех ниш и узлов, открывающихся люков и винто-моторной группы, если в итоге она смотрится уже не как самолет, а как сверхсложная игрушка, в которую «вбуханы» уйма времени и сил? И порой бывает обидно, видя, как оценочная комиссия «ловит блох» где-то в бомболюке или оценивает проработанный двухзвенник на стойке шасси, совершенно не замечая, что самолет и на себя-то не похож. И не пора ли нам перейти к такому правилу, как это принято кое-где за рубежом, – оценивать модель с определенного расстояния, что, впрочем, и делалось на наших самых первых конкурсах?