Надежда Поврозник - Исторические информационные системы: теория и практика [litres]

4) системы, позволяющие пользователю не только формировать необходимые ему данные из исторических источников и научных публикаций, но и осуществлять их дальнейшую аналитическую обработку и представлять в виде частичного или полного результата решения определенной исследовательской или образовательной задачи (системы, имеющие специальный инструментарий, методо-ориентированные системы);

5) системы, способные в дополнение к системам четвертого типа решать задачи частичной или полной интерпретации полученных результатов (интеллектуальные системы).

Данная классификация отражает основные пять уровней поддержки исторического исследования на основе информационных систем и их иерархию.

В вопросе о том, какое историческое исследование можно считать компьютеризированным, доминируют точка зрения и характеристика такого исследования, обоснованные в учебнике по исторической информатике 1996 г. [Белова, Бородкин, Гарскова, Изместьева, Лазарев, 1996]. Их суть состоит в том, что компьютеризированным считается исследование, в котором компьютер используется как аналитический инструмент. Как и любое научное исследование, компьютеризированное историческое исследование состоит из этапов, сущность, содержание, последовательность, продолжительность и другие характеристики которых определяются предметной областью, исследуемой темой, выбранной технологией и личностью исследователя. Однако в качестве основных выделяют следующие компоненты (этапы).

1. Постановка проблемы исследования безотносительно к методам компьютеризованного анализа.

2. Изучение вопроса о возможности и целесообразности проведения компьютеризированного исследования или его элементов. На этом этапе рассматривается источниковая база по проблеме исследования: наличие источников, их специфика, наличие и количество формализуемой информации в источниках, возможность их анализа традиционными методами, наличие или отсутствие определенного количества машиночитаемых источников или электронных версий исторических источников и т. п.

3. Разработка модели и создание машиночитаемых источников (или коллекции машиночитаемых источников) из имеющихся оригиналов в соответствии с целями и задачами исследования, с учетом специфики предметной области и источников.

4. Выбор или разработка методов (включая технологии, алгоритмы и программное обеспечение) компьютеризированного исследования. Возможно использование (адаптация) стандартных алгоритмов и программ или использование (в том числе разработка) специализированных алгоритмов и программ.

5. Анализ информации машиночитаемых источников с помощью выбранных (разработанных) алгоритмов и программ.

6. Интерпретация результатов исследования.

Предложенные этапы могут в конкретном исследовании располагаться в ином порядке (например, третий и четвертый этапы можно поменять местами); некоторые этапы могут отсутствовать или видоизменяться, возможны циклы и повторения.

Представляется, что в строгом смысле слова такое значение понятия « компьютеризированное историческое исследование » вполне обоснованно. Но очевидно, что оно не включает в себя весь тот круг исследований, которые реализуются с помощью цифровых ресурсов и технологий, в том числе исторических информационных систем. Если вернуться к перечисленным ранее основным уровням поддержки научных исторических исследований, то это те, которые реализуются при помощи информационных систем на первом – третьем уровнях.

В то же время, если посмотреть на функции, которые реализуются с помощью информационных систем на этих уровнях, то здесь компьютер тоже вполне может быть использован как аналитический инструмент (например, при обработке библиографических или историографических данных в исследовании конкретно-исторического типа). Другое дело, что в данном случае эти аналитические возможности компьютера не направлены непосредственно на достижение цели и решение основных задач исследования, получение основных результатов. Тем не менее имеет место аналитическая компьютеризированная обработка исторической информации. Поэтому представляется, что целесообразно, наряду с пониманием компьютеризированного исторического исследования в строгом смысле слова, когда аналитическая обработка информации компьютеризированными методами направлена на достижение непосредственной цели, решение основных задач, получение основных результатов и их интерпретацию, допускать понимание компьютеризированного исторического исследования в широком смысле слова . К таким исследованиям отнесем все те, в которых используются цифровые данные и их обработка осуществляется с помощью компьютера.

Поскольку компьютеризированная обработка данных в историческом исследовании – это в значительной степени аналитическая обработка данных исторических источников, интересен вопрос о том, какие источники допускают такой анализ. В принципе, это могут быть любые источники. В большинстве случаев проблема состоит лишь в том, чтобы обеспечить машиночитаемость данных в них. Но такой ответ не снимает вопроса о целесообразности их компьютеризированного анализа и его эффективности, преимуществе перед традиционным методом анализа.

Опыт исследований применения компьютерных методов аналитической обработки исторических источников свидетельствует о том, что они не являются исключительными, не отменяют необходимость и целесообразность использования других – традиционных методов. Кроме того, следует иметь в виду, что нередко осуществление компьютеризированного анализа требует предварительного проведения весьма трудоемкой и часто длительной работы по дигитализации источников, переводу их в формат, пригодный для обработки. Поэтому при решении вопроса о применении компьютеризированных методов анализа необходимо учитывать их целесообразность с точки зрения соотношения затратности и получаемого результата.

Вряд ли можно придумать универсальный критерий целесообразности использования компьютерных методов. Однако с точки зрения характеристики источниковой базы в целом и составляющих ее материалов это могут быть следующие случаи:

• источниковая база представлена массовыми источниками;

• источники содержат количественные (например, статистические) данные;

• описанные в источниках объекты имеют количественные признаки;

• прежние методы извлечения информации из источника (массива источников) исчерпаны и не дают возможности получить новое знание, а оно необходимо.

Целесообразность применения компьютеризированных методов аналитической обработки информации связана и с тем, что математические, количественные методы, по сравнению с описательными, позволяют: