Стивен Котлер - Мир завтра. Как технологии изменят жизнь каждого из нас

«В банках спермы попросту не знают, сколько детей рождается от того или иного донора, – говорит Крамер. – Они не знают, кто эти дети и где они. Точного учета попросту нет».

Еще более тревожными выглядят обвинения в том, что банки спермы умышленно занижают число детей, рождающихся от определенных доноров. Самый вопиющий пример такого рода – история Сесила Джекобсона, руководившего центром репродуктивной генетики в Тайсонс-Корнер, штат Виргиния. Вместо того чтобы использовать семенную жидкость донора, Джекобсон подменял ее своей. Когда он был изобличен, следователи обнаружили у доктора семь точно установленных детей и семьдесят пять возможных, но не подтвержденных, поскольку их матери отказались от проведения анализа ДНК.

Обсуждая эту проблему, Хлоя Оме, акушерка из Сан-Франциско, ставшая первой в истории женщиной, которая забеременела от спермы, найденной через интернет и полученной по почте, говорит: «Я была на собрании матерей-одиночек, которые вдруг осознали, как их дети похожи друг на друга, начали сравнивать номера своих доноров и увидели, что номера совпали». И это еще мелочи по сравнению с тем, что обнаружилось после того, как Крамер открыла свой «Реестр сводных братьев и сестер». «Очень скоро, – говорит Крамер, – мы обнаружили на сайте доноров, имеющих тридцать, сорок, а то и 50 детей».

К сожалению, истинный масштаб проблемы неизвестен. Одно из немногочисленных расследований вопроса об инцесте кровных братьев и сестер, имеющих общих отцов-доноров, имело место в 1984 году в Австралии. Комиссия по правовой реформе Нового Южного Уэльса не обнаружила никакой угрозы инцеста между потомством доноров в США, но этот вывод основывался на тогдашней оценке количества деторождений с помощью искусственного оплодотворения, составлявшей 10 тысяч в год. В наши дни около 30 тысяч женщин ежегодно пользуются услугами одного лишь California Cryobank – одного криобанка из нескольких тысяч.

Неудивительно, что больше всего эта проблема волнует религиозные организации. Католическая церковь полагает, что любые формы вспомогательных репродуктивных технологий угрожают священному таинству отношений между мужчиной и женщиной, и в числе причин своего неприятия часто упоминает опасность инцеста. Южная баптистская церковь также поднимает вопрос об угрозе случайного инцеста. Доктор Ричард Лэнд, председатель Комиссии по этике и религиозной свободе при Южной баптистской конвенции, отвечающий за публичную политику своей церкви, говорит: «Мы не разделяем категорический запрет на искусственное осеменение, которого придерживается католическая церковь, но давайте отвлечемся от чисто религиозных мотивов. Все государства мира запрещают инцест, и на то есть серьезные основания. Инцест грозит весьма серьезными медицинскими осложнениями. За последние двадцать лет мы достаточно много узнали о тирании биологии, чтобы понимать, что попытки борьбы с природой большей частью безнадежны. В споре природы и воспитания всегда побеждает природа. Инцест действительно опасен, и чем больше детей рождается от анонимных доноров спермы, тем более угрожающей становится эта проблема».

Ротман с этим не согласен. «Никакой проблемы инцеста не существует. Это статистически невероятно. К тому же вспомните, что еще 300 лет назад мы жили в крошечных деревушках – и это была большая часть населения. Никакого общественного транспорта не существовало. Все были связаны между собой родственными узами – просто потому, что больше не на ком было жениться. Мы все потомки инцеста. Это во-первых. А во-вторых, с медицинской точки зрения, мы здесь говорим об опасности инцеста в первом поколении, и даже если такое случится, шансы на то, что такой инцест может привести к каким-то генетическим аномалиям, микроскопические».

И все-таки, даже если эта проблема является надуманной, фундаментальное табу на инцест остается, следовательно, так просто от данного вопроса не отмахнешься.

Кабинет Короля Спермы украшен довольно экзотично. У окна стоит небольшая статуя мужчины с огромными яичками, которые опускаются буквально до пола – и здесь это кажется вполне уместным. Над статуей с потолка свисает модель Солнечной системы, в центре которой помещен звездолет «Энтерпрайз» из фильма «Звездный путь». Тоже вполне к месту.

«Я хочу быть на переднем крае научно-технического прогресса, – говорит Ротман. – Да, я знаю, что в этом деле есть определенные опасности. “О дивный новый мир” я перечитываю каждые три года. Но я знаю также, что бесплодие принадлежит к числу проблем, которые разрушают жизни. Я лишь хочу, чтобы власти осознавали и этот факт».

Ротман имеет в виду, что если отрасль не решит проблему анонимности доноров и связанные с этим вопросы (включая проблему инцеста) как можно быстрее, правительство неизбежно вмешается в процесс, а именно этого больше всего боятся те, кто занимается вспомогательными репродуктивными технологиями. «Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США уже стало самым обременительным препятствием, мешающим развитию отрасли, – говорит Ротман. – Они ничего в этом деле не понимают и лишь исполняют политическую волю президентской администрации – особенно в годы правления Буша, – раз за разом безответственно вторгаясь в науку и пытаясь наводить свои порядки».

К примеру, в 2001 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запретило импорт спермы из Европы на том основании, что она может быть заражена коровьим бешенством. «Проблема в том, – говорит Ротман, – что коровье бешенство – инфекция прионная, она не передается половым путем. Заразиться ею через семенную жидкость можно лишь в том случае, если вы ее съедите».

И это не единичный случай. В 2005 году ввиду угрозы передачи ВИЧ при переливании крови Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США ввело новые правила, касающиеся передачи биологического материала от одного лица другому. Банки спермы и клиники ЭКО должны подчиняться этим правилам, хотя еще не было ни одного случая заражения ВИЧ вследствие передачи репродуктивных материалов. Кроме того, правила Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запрещают криобанкам использовать сперму любого мужчины, который имел гомосексуальные половые сношения за последние пять лет – даже несмотря на то обстоятельство, что случаев заражения СПИДом через семенную жидкость доноров еще не бывало.

Как говорит Барри Бер, преподаватель акушерства и гинекологии и директор лаборатории ЭКО Стэнфордского университета, «правительство предъявляет неразумные и бессмысленные требования к клиникам репродуктивной медицины».