Техника и вооружение 2011 03

5. Интервью военного обозревателя РИА Новости И. Крамника с О. Сиенко 25 марта 2010 г.

6. Божьева О. Армии шьют новую реформу//Московский комсомолец. — 2008, 29 окт.

7. Вяткин Я. Перевооружение армии — упор на связь, разведку и ракеты //Аргументы недели. -2010,21 окт.

8. Вяткин Я. Новые танки готовятся к испытаниям // Аргументы недели.-2009, 17дек.

9. Вавилонский Э., Куракса О., Неволин В. Основной боевой танк России. Откровенный разговор о проблемах танкостроения. — Н. Тагил: Медиа-Принт, 2008; цикл статей «Ответ оппонентам» // Техника и вооружение. — 2008, № 2–8; сайт www.otvaga2004.narod.ru.

10. Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации».

11. Информационный справочник по анализу, оценке надежности и эффективности технического обслуживания изделий 219РВ, 219АС, 184, 188… по результатам войсковой эксплуатации и испытаний. — СПб.: ВНИИТМ, 1996 г.

12. Ефремов А. П. Без шума не получается //НВО. — 2004, № 27.

13. Авиадвигателестроение: энциклопедия. — М.: Авиамир, 1999.

14. Архивы УКБТМ.

15. УстьянцевС.В., КолмаковД.Г. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72. — Н. Тагил: Медиа-Принт, 2004.

16. Полная энциклопедия танков мира. 1915–2000 гг./ сост. Г.Л. Холявский, — Мн.: Харвест, 1999 г.

17. International Defense Review. — 1972, Vol. 5, № 3.

18. Держанский В.Б., Жебелев K.C., Тараторкин И. А. Зависимость критериев управляемости быстроходных гусеничных машин от удельной мощности: Материалы конференции «Броня-2006». — Омск, 2006.

19. БаранецВ., Тимошенко М. Почему в России нет контрактной армии // Комсомольская правда. -2010, 7 октября.

20. МакиенкоК. Проблемы комплектования армии нового облика//ВПК. — 2010, 19 августа.

21. Хлыстун В. Быстрая езда не для всех//Труд-7. — 2008, 31 июля.

22. Хлыстун В. Часы пик для новичка // Труд-7. — 2008,25 сентября.

Алексей Макаров

Продолжение. Начало см. в «ТиВ» № 9-12/2010 г. № 1,2/2011 г.

Говоря о событиях весны 1940 г., связанных с разработкой и производством Т-34, прежде всего необходимо отметить, что в этот период на самом высоком уровне рассматривался вопрос о значительном увеличении плана по выпуску этого танка в 1940 г. Если изначально (согласно постановлению № 44Зсс от 19 декабря 1939 г.) планировалось собрать первые десять танков установочной серии в сентябре, а всего за 1940 г. изготовить 220 машин, то весной Комитет обороны пришел к выводу, что этого количества новых танков для нужд РККА явно недостаточно.

Дело в том, что в начале 1940 г. происходил пересмотр действующей системы вооружения и организации бронетанковых войск Красной Армии. Под председательством начальника АБТУ Д.Г. Павлова была создана специальная комиссия, целью которой являлось выявление путей оптимизации как системы вооружения, так и самой организации танковых войск. Всесторонне изучив доклады комиссии, основанные на боевом опыте последних военных конфликтов, а также учитывая сложную международную обстановку, руководство страны пришло к выводу о необходимости скорейшего перевооружения РККА новыми образцами бронетанковой техники. В качестве иллюстрации приведем выдержки из доклада комиссии, объясняющего крайнюю важность модернизации бронетанковых войск:

В настоящее время на вооружении танковых войск Красной Армии состоит ДЕСЯТЬ типов танков (Т-27, Т-37, Т-38, Т-26, БТ-2, БТ-5, БТ-7, БТ-7 с дизелем, Т-28, Т-35) и на их базе ряд танков специального назначения (артиллерийские, химические, инженерные, телетанки). Характеристика этих машин в приложении № 1.

Такая многотипность танков создает большие затруднения в работе танковых войск, усложняет эксплоатацию и ремонт, снабжение запасными частями и подготовку кадров. Разные же тактико-технические показатели (скорость, проходимость, бронирование и вооружение) этих боевых машин, действующих в одном соединении, приводит и к ненормальному их боевому использованию.

Существующие типы танков способны лишь вести борьбу с незащищенной пехотой противника и подавлять ее пулеметы. В борьбе же с организованной противотанковой обороной противника, как показал опыт боев, танковые соединения несут большие потери вследствие слабого бронирования танков. Телетанки, ввиду сложности спец. аппаратуры и ненадежности действия, себя совершенно не оправдали.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ КОМИССИИ, а) По новым образцам.

Учитывая боевой опыт танковых войск в Испании, на Хасане, в Монголии и Финляндии, а также предъявляемые требования к танкам в современном бою, Комиссия считает необходимым иметь на вооружении Красной Армии следующие типы танков:

A. ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК «КВ» …

Б. СРЕДНИЙ ТАНК Т-34…

B. ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК Т-40…

Г. ТАНК СОПРОВОЖДЕНИЯ ПЕХОТЫ.

Учитывая, что существующий танк сопровождения пехоты Т-26 слабо забронирован, имеет маломощный бензиновый мотор, Комиссия считает необходимым уже в 1940 г. создать новый тип танка сопровождения пехоты со следующей основной тактико- технической характеристикой:

б) По организации танковых войск.

На опыте боев в Финляндии, полноценной организацией танковых войск показала себя танковая бригада. Танковые роты и батальоны стрелковых дивизий, хим. батальоны и химические бригады, как организации использования танков в современном бою — себя не оправдали — ПОДЛЕЖАТ РАСФОРМИРОВАНИЮ.

1) Установить следующую организацию танковых войск Красной Армии:

а) Танковые бригады Т-28;

б) Танковые бригады БТ;

в) Танковые бригады Т-26;

3) В танковых бригадах Т-28, по мере поступления в 1940 г. танков «КВ», формировать роты-батальоны «КВ».

4) В танковых бригадах БТ по мере поступления в 1940 г. танков Т-34, формировать роты-батальоны Т-34.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИССИИ КОМАНДАРМ 2 РАНГА Павлов

Таким образом, скорейшее освоение производства новых танков, в том числе и Т-34, стало одной из приоритетных задач для промышленности в начале 1940 г. Работы по подготовке массового производства танка Т-34 в марте были в очередной раз форсированы. 29 марта руководство АБТУ и ГУ Специального машиностроения НКСМ (Главспецмаш), не дожидаясь завершения войсковых испытаний опытных танков Т-34, издали совместный приказ за номером П-12/016с следующего содержания: