Техника и вооружение 2011 01

Следует заметить, что принятие марки стали МЗ-2 стало результатом ряда успешных экспериментальных работ 1939 г. по хромо- кремне-марганцевистым сталям, в том числе и по стали марки Х-3, из которой были изготовлены первые два комплекта бронедеталей опытных А-34. Сталь МЗ-2 практически полностью повторяла химический состав и свойства стали Х-3. Новая марка выплавлялась на отходах судовой брони с небольшой присадкой свежего никеля. В отличие от широко применявшихся марок «ФД», содержащих от 2,5 % никеля и выше и от 0,4 % молибдена, на изготовление МЗ-2 при работе на судовых отходах требовалось в 2-3 раза меньше никеля и совершенно не нужен был добавочный ферромолибден, что обеспечивало возможность массового выпуска брони и большие экономические выгоды.

Однако принятие на вооружение марки стали МЗ-2 проходило не совсем гладко. Первые сдаточные испытания брони состоялись в январе 1940 г. на Мариупольском заводе. Специальная комиссия АБТУ и 7 ГУ НКСП признала, что новая марка стали полностью удовлетворяет требованиям по снарядам 37 и 45 мм и дает высокие показатели по бронестойкости и срабатываемости снарядов. Помимо этого, комиссия признала необходимым провести дополнительные испытания стали МЗ-2 76-мм снарядом на хрупкость. Из-за отсутствия на Мариупольском заводе 76-мм пушки эти испытания состоялись в феврале 1940 г. на полигоне Ижорского завода. Обстрелу подверглись шесть плит толщиной 40, 45 и 50 мм, из которых четыре плиты раскололись на части. Кроме того, все плиты имели отколы, превышающие по диаметру три калибра снаряда. На основании этих результатов комиссия признала марку стали МЗ-2 излишне хрупкой и поручила Мариупольскому заводу доработать броню с целью увеличения ее вязких свойств для устранения расколов плит при обстреле их 76-мм снарядами.

Сразу после неудачных испытаний МЗ-2 на хрупкость от руководства НИИ-48 (ранее не участвовавшего в работах по изысканию брони для Т-34) в адрес НКСП и АБТУ стали поступать предложения о внедрении на Мариупольском заводе марок сталей собственной (НИИ-48) разработки для изготовления брони для Т-34. В качестве примера приведем письмо и.о. директора НИИ-48 Л.А. Каневского.

НАЧАЛЬНИКУ 7-го ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ т. ЕМЕЛЬЯНОВУ Копия: ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА АБТУ КА КОМБРИГУ т. ПУГАНОВУ По вопросу: О броне для машин А-34.

Предложенная Мариупольским заводом марка стали МЗ-2 для брони корпусов А-34 испытания на хрупкость при обстреле 76 мм снарядом не выдержала (раскол плиты) поэтому марка стали МЗ-2 нуждается в дальнейшей разработке и в настоящее время не может быть принята на вооружение.

Учитывая срочную необходимость выпуска танков А-34 (насколько нам известно) принято решение временно изготавливать корпуса А-34 из гомогенной брони низкой твердости марки стали ФД-7934. Мы считаем, что применять гомогенную броню низкой твердости (3,4-3,6) для защиты танка А-34 не целесообразно так как на толщинах близких к принятым в танке А-34, как показали многочисленные испытания, все же значительное преимущество в отношении бронестойкости сохраняется за гомогенной броней высокой твердости (2,9-3,2). Кроме того гомогенная броня высокой твердости изготавливаемая из марок стали содержащих меньше углерода по сравнению с гомогенной броней низкой твердости, обладает лучшей свариваемостью. С этой точки зрения целесообразно форсировать доработку марки стали МЗ-2, но поскольку все же требуется выпускать немедленно танки А-34, следует не ожидать доработки стали МЗ-2, а выпускать корпуса из гомогенной брони высокой твердости, применив для этой цели одну из известных и проверенных НИИ-48 марок стали.

В частности мы можем рекомендовать для гомогенной брони танков А-34 хорошо известную марку стали типа ФД-4654 состава: С=0,18-0,22; Сг= 1,3-1,7; Ni=2,0-2,5, Мо=0,3-0,4 разрабатываемую нами для брони средних танков. После закалки с интенсивным охлаждением как показали работы 1940 года броня этой марки стали обладает высокой бронестойкостью, не раскалывается от ударов снарядами калибра 76 мм и хорошо сваривается.

Единственный недостаток этой марки содержание 2,5 % никеля, однако вполне вероятно снижение никеля и в этой стали до 1,5 %, что нами проверяется и если это подтвердится, то предлагаемая марка стали практически будет с точки зрения расхода никеля, равноценна стали МЗ-2.

Если наши предложения заслуживают внимания мы предлагаем на время доработки стали МЗ-2, поручить НИИ-48 и Мариупольскому заводу совместно внедрить и освоить изготовление брони высокой твердости для корпусов А-34 из стали ФД 4654. Учитывая, что мы уже имеем на Мариупольском заводе бригаду НИИ-48 по литью башен, задача внедрения стали ФД 4654 может быть реализована в 15-30-дневный срок, если при этом будут созданы надлежащие условия работы на Мариупольском заводе.

Просим Ваших решений.

и. о. ДИРЕКТОРА НИИ-48 (КАНЕВСКИЙЛ.А.)

и. о. Гл. ИНЖИНЕРА НИИ-48. [4] . РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1173. Л. 27-28. 5. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2061. Л. 7-10. 6. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1176. Л. 16-17. 7. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1176. Л. 18. 8. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1176. Л. 20. 9. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1101. Л. 134-135. 10. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1176. Л. 35-36. 11. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1101. Л. 137-138. 12. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1101. Л. 137. 13. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 38. 14. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 31-32. 15. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 39-42, 48. 16. РГВА. Ф.31811. Оп. 2. Д. 1181. Л. 44. 17. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 32. 18. РГВА. Ф. 31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 41. 19. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 43. 20. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2115. Л. 48. 21. РГВА. Ф.31811. Оп. 3. Д. 2165. Л. 42-43. Продолжение следует Танк № 1 на 2-й передаче свалил сосну диаметром 446 мм в ходе испытаний по – преодолению естественных препятствий в апреле 1940 г. Забрасывание бутылки с горящим бензином на смотровой прибор и будку водителя танка. Испытания корпуса и башни на герметичность 22 апреля 1940 г.

Однако руководство АБТУ в конечном итоге приняло решение использовать для изготовления бронедеталей больших толщин длз танка Т-34 марку стали МЗ-2 и поручило ее доводку разработчику, т. е. Центральной броневой лаборатории Мариупольского завода.

История создания марки стали МЗ-2, ее свойства, а также трудности возникшие при принятии ее на вооружение наглядно описаны в «Техническом отчете Бригады НИИ-48 и Мариупольского завода им. Ильича по производству литых узлов танка Т-34», фрагмент которого приведен ниже:

Выбор типа брони и марки стали для бронирования корпуса танка Т-34, при выполнении его в полном объеме из катанной брони, был произведен в течении 1939 г. и начала 1940 г. Центральной Броневой Лабораторией Мариупольского завода им. Ильича. В итоге исследовательских работ выбор был остановлен на кремне-мар- ганцево-никеле-молибденовой стали, получившей название марки «МЗ-2», основанной в своей производственной части на использовании хромо-никель-молибденовых отходов производства корабельной брони.