Техника и вооружение 2006 12

Узнав об этом, я поехал к Плешакову с просьбой позвонить Устинову: не торопиться с освобождением Зиничева пока у него и голова, и руки — все на месте. Плешаков сказал, что по этому поводу звонить Устинову он не будет: к вопросам государственной важности это не относится.

Я спросил: — А если я к Устинову выйду я сам?

— Что ж, попробуй, если у тебя это получится.

Я приехал, сижу в приемной Дмитрия Федоровича. Его помощник, Илларионов, спрашивает, какое дело меня привело. Я рассказал ему о письме Кутахова, о том, что Зиничева освобождать еще рано.

Он отошел, через минуту возвращается с листом бумаги:

— Дмитрий Федорович очень занят. То, что ты мне говорил, изложи письменно. Дмитрий Федорович рассмотрит и примет решение.

Я изложил. Решение Устинова было в пользу Зиничева.

Но Кугахов через некоторое время сделал еще один заход. На этот раз руками генерала, начальника Управления кадров ВВС. Тот по чисто формальному поводу — в связи с достижением Зиничевым возраста, в котором следует освобождать ого от должности главного инженера оборонного НИИ, — просил разрешения Устинова откомандировать его в распоряжение Управления кадров ВВС.

Я еще раз поохал к Плешакову:

— Сможете ли помочь?

Тот ответил: — Нот. По этому вопросу надоедать Дмитрию Федоровичу не буду.

Я тоже не мог обращаться к Устинову второй раз…

История со «Смальтой» постепенно тускнела в дымке проходящих лет. А это был возможно, последний успех в противостоянии — успех, видимый невооруженным глазом.

Игорь Вячеславович Илларионов (1913 г.р.), помощник Д.Ф. Устинова, в те годы — генерал-лейтенант.

Маршал Дмитрий Федорович Устинов (1908–1984), министр обороны СССР, в рабочем кабинете.

1. Лобунец Л. Директор. — «Луч». 9 июня 1994 г.

2. Решетников В.В. Что было — то было. — М.: Автор, 1996

3. Случевский С., Протва и Ближний Восток. — Жуковский вестник, № 114, 27 сентября 1997 г.

4. Шале М., Вольтом T КГБ и другие пришельцы из тьмы. — Огонек. № 17. 1993 г.

5. Первов М. «Ого восьмой» раскрывает таимы Интервью с АН. Шулуноным. — Правда, VI 20, 5 ноября 1995 г.

6. Шекстер Дж., Дерябин П. Шпион, который спас мир. Кн I — М Международные отношения, 1993 г.

7. Докучаев А. «Фантомы» плакали огненными слезами. — Комсомольская правда, № 96, 27 мая 1993 г.

8. Голда Меир. Моя жизнь. — Чимкент, МП «Аурика». 1997.

9. Сульнип О Пророк в чужом отечестве, или как бы жилось Америке без русских мозгов. — Газета «Новое русское слово», 5 июня 1998 г.

10. Мажоров Ю.Н.,Перунов Ю.Н… Электронный щит. — Радиопромышленность, № 1–2, 1995 г.

11. Горяйнов С В 1970 году СССР в Египте испытывал сверхсекретную аппаратуру. — Неделя. № 43. 1997 г.

12. К 100-летию радиоэлектронной борьбы. Основные этапы развития: 1904–2004 г. — Воронеж, 2004 г.

13. Коблов В. О стиле министра. — В сб. «Радиопромышленность», спец. вып. К 80-летию со дня рождения министра радиопромышленности СССР Петра Степановича Плешакова, 2002 г.

14. Electronics, vol. 54, № 13, 1981.

Продолжение следует

к. т.н. В. Хомутский, Е. Балыков,

Е. Калугина

Иллюстрации предоставлены авторами.

Инженерная мина (французским термин «mine», означавший первоначально «подкоп») является одним из эффективных оборонительных боеприпасов, применяемых с появлением в Европе дымного ружейною пороха. Секрет пороха, изобретенного, как известно, в Китае, состоящего из смеси порошка древесного угля, серы и селитры, был воспроизведен французскими монахами в 1242 г., англичанином Роджером Гужоном и немцем Бернардом Шварцем.

Минные подкопы и галереи широко применялись при осаде крепостей с XIII века, ограниченно в позиционный период Первой мировой войны, а также использовались нашими войсками во время Великой Отечественной войны при обороне Сталинграда.

Прототипами современных противопехотных фугасных мин нажимного действия следует считать самодействующие полевые фугасы, один из способов устройства которых показан на рис. 1.

Современные фугасные мины, уступающие по эффективности осколочным, тем не менее, являются грозным оборонительным оружием. Они устанавливаются скрытно в грунт, нс обнаруживаются визуально, являются боеприпасами ждущего типа, обладают по только поражающим действием, но и психологическим воздействием на противника.

Фугасная мина поражает ногу пехотинца, а также колесо автомобиля. Основные тактико-технические характеристики отдельных мин этого типа приведены в таблице 1.

Конструкции фугасных мин выполняются обычно из неметаллических материалов для обеспечения необнаруживаемости в грунте миноискателями.

Рис. 1. Самодействующий полевой фугас, Россия.

Рис 2. Противопехотная фугасная мина ПМД-6М.

Фугасные мины состоят на вооружении армий практически всех стран. Это типовые мины, указанные в таблице I, а также следующие образцы: ГМК-1, Аргентина; PRB М35, Бельгия; Тип 58, Китай (копия советской ПМН); РР Mi — D, Чехословакия (копия советской РМД-6); Ml АР DV 59, Франция; PPM 2. ФРГ. GYATA -64, Венгрия; АРР М-57, Южная Корея; Р2 Мк2 (АР), Пакистан; R2M1. Р2М2, ЮАР; АР NM АЕ Т1, Бразилия и др.

Конструкции известных фугасных мин в зависимости от характера передачи нажимного усилия проектировались по двум основным типам:

— нажимной датчик цели является составной частью конструкции корпуса мины;

— нажимной датчик цели является составной частью взрывателя.

Все фугасные мины периода Второй мировой войны создавались по первой схеме, например отечественная мина ПМД и ее послевоенная модификация ПМД-6М (рис. 2).

Мина ПМД-6М выполнена в деревянном корпусе (впоследствии — в пластмассовом), с зарядом ВВ, закрытом откидной крышкой, которая в боевом состоянии мины опирается нижней гранью передней стенки на заплечико Т-образной боевой чеки взрывателя МУВ-2. Взрыв мины происходит при нажатии на крышку с усилием 6-28 кг, приводящим к извлечению боевой чеки из взрывателя и срабатыванию его накольного механизма.

ПМД-6М может устанавливаться как на грунт, так и в грунт, в снег, вручную или раскладываться средствами механизации (прицепные минные раскладчики ПМР-1, ПМР-2), по во всех случаях перевод мины в боевое положение осуществляется вручную.