Йоже Пирьевец - Тито и товарищи

Тито осознавал масштабы этой политики, что можно понять из его неформальной беседы со своими сотрудниками и югославскими журналистами в поезде после визита в Калькутту. «Что маленькая Югославия могла бы сделать одна в этой битве за независимость от блоков, если бы к ней не присоединилась большая страна? Для этого мы пытаемся заполучить союзников. Это была цель нашего путешествия. Зачем бы мы отправлялись в столь долгий путь? Ясно, что не ради охоты на тигров». На которых он, однако, охотился, «но только с фотоаппаратом» [1637] Rajak S. In Search. P. 35; Idem. Yugoslavia and the Soviet Union. P. 105; MandičB. Tito izbliza. S. 112. . Так он ответил на критику одного журнала, который утверждал, что он приехал в Индию только ради этого.

Из Индии и Бирмы Тито вернулся с ощущением, что Югославии открываются новые возможности международной политики, которые выходят за рамки Европы. Помимо всего прочего он говорил об этом в своей речи, с которой выступил на загребском вокзале перед большим скоплением народа, когда снова ступил на родную землю. С самоуверенностью человека, которому кажется, что он поймал ветер в свои паруса, он сказал: «Теперь мы знаем, что сейчас у нас в Азии есть многочисленные друзья, испытывающие к нашей стране большое уважение. Этого наш народ достиг своей борьбой, своим воодушевлением…» [1638] PA. B 11. Bd. 1236. 1. S. 2–4; B 12. Bd. 336.

Такие смелые речи, конечно же, были встречены на Западе без воодушевления. В начале 1955 г. демократ Уолтер Джордж, председатель Комитета Сената по международным делам, от имени многих своих коллег сказал, что Тито должен забыть о поддержке Вашингтона, если он встанет на путь нейтралитета [1639] Brands H. W The Specter of Neutralism. P. 196. . Эти угрожающие намеки не могли остановить маршала, тем более что сам Неру принял решение о сотрудничестве, поскольку видел, с каким вниманием югославского президента изучают в Советском Союзе. Например, Анастас Микоян во время рабочего визита в Нью-Дели с похвалой отозвался о Тито, сказав, что он помог Советскому Союзу лучше понять Индию. Всё это произвело на Неру большое впечатление. На следующий день он сообщил югославскому послу Богдану Црнобрне, что принимает приглашение посетить Бриони [1640] Dedijer V. Novi prilozi. Vol. III. S. 554, 555; AS. Dedjer. T e. 244, Tipkopis za IV. zvezek Titove biografije. Trinajsto poglavje. S. 503–505. .

Между 18 и 19 июля 1956 г. вождь самой великой демократии в мире встретился с египетским президентом Насером и Тито. В ходе встречи три государственных деятеля приняли декларацию, которая заложила фундамент для единой «неприсоединившейся» или, как еще говорили, «неангажированной политики»; ее задача заключалась в противостоянии делению мира на блоки, поскольку следствием блоковой политики были напряженность и страх. «Деление современного мира на сильные блоки, – записали они в коммюнике, – преследует цель надолго сохранить страх. Мира нельзя достигнуть путем раздела, но это можно сделать при помощи стремления к коллективной безопасности в мировых масштабах и с расширением свободы, а также с ликвидацией доминирования одного государства над другим» [1641] Simič P. Svetac i magle. S. 275; Simič P., Despot Z. Tito. Strogo poverljivo. S. 219, 221; NARA. CREST. Current Intelligence Bulletin. Tito – Nehru – Naser Communique, 21.07.1956. . Как констатировали в Бонне, таким образом Тито вышел из европейского и коммунистического круга, в котором был активен до этого, и вступил в политику мирового уровня [1642] PA. B 12. Bd. 583/7. .

Исходя из уверенности, что он может сыграть важную роль на мировой арене в процессе формирования независимого третьего мира от колониального ига, Тито начал тайно посылать оружие алжирцам, марокканцам и тунисцам, которые в то время объявили войну французским колониальным властям. Это, конечно же, вызвало в Париже большое негодование. 19 января французские морские силы в открытом море остановили торговое судно «Словения» и принудили его изменить маршрут в сторону порта Оран. При досмотре груза было найдено оружие, которое, очевидно, предназначалось североафриканским повстанцам [1643] PA. B 11. Bd. 1236. 3. S. 238, 239. . Югославов это не остановило, поскольку Тито был уверен, что, в отличие от СССР и Китая, в любом случае необходимо поддерживать народно-освободительное движение порабощенных народов, даже если оно идет вразрез с его идеологическими взглядами или экономическими интересами [1644] AS. Dedijer. T. e. 68. Krtačni odtisi. S. 693. . Во имя этого начинания он поддержал также кубинскую революцию, которую в конце 1950-х гг. начал Фидель Кастро. Не случайно ближайший соратник Кастро Че Гевара уже в 1959 г., сразу же после смещения власти в Гаване, посетил Югославию «с миссией доброй воли» и там встречался с Тито [1645] Bilandžič D. Povijest izbliza. S. 29, 30. .

Путешествие Никиты Хрущева в Белград в мае 1955 г. имело решающее значение для развития отношений с Советским Союзом. Как спустя некоторое время признался Хрущев в своих мемуарах, он впервые понял, насколько неверной была политика Сталина, после того как побывал в Югославии и побеседовал с Тито и остальными товарищами [1646] Аникеев А. С. Как Тито от Сталина ушел. C. 266; Rajak S. Yugoslavia and the Soviet Union. P. 136. . В президиуме ЦК КПСС 6 июня 1955 г., на котором он рассказывал об этих переговорах, возникла дискуссия, которая имела большое значение для разрушения сталинского мифа. Решающее слово в ней сказал А. И. Микоян, который отметил, что нужно целиться «в других», если Берия не виновен в разрыве с Югославией [1647] Едемский А.Б. От конфликта к нормализации. C. 477–479. . Так начался процесс десталинизации, апогеем которого стала ночь с 24 на 25 февраля следующего года, когда состоялся ХХ Съезд КПСС в Москве под лозунгом «возвращения к ленинизму». В соответствии с этим Хрущев в своей «секретной» речи напал на Сталина и помимо всего прочего отметил, что виновным в расколе между Советским Союзом и Югославией был только Сталин, который совсем потерял связь с реальностью. «Достаточно будет мне шевельнуть мизинцем – и Тито не будет. Он исчезнет» – говорил хозяин Хрущеву перед исключением КПЮ из Информбюро. «Но этого не произошло, – писал Хрущев. – Несмотря на то, сколько и как он шевелил своим мизинцем, и тем более всем остальным, Тито не пал. Почему? Причина была в том, что Тито имел за собой государство и народ, который прошел через тяжелую школу борьбы за свободу и независимость, народ, который поддерживал своих руководителей» [1648] Dedijer V. Novi prilozi. Vol. II. S. 20. . Это храброе признание, о котором Тито был оповещен, открыло новые возможности для сотрудничества между Москвой и Белградом [1649] NARA. CREST. CIA. Comment on Khrushchev’s Denunciation of Stalin. Preliminary Report; Dedijer V. Novi prilozi. Vol. II. S. 21; Rajak S. The Cold War in the Balkans, 1945–1956. P. 399, 546; Едемский А. Б . От конфликта к нормализации. C. 477–479. .