Йоже Пирьевец - Тито и товарищи

Студенты хоть и послали Тито и хорватским руководителям телеграммы, в которых выразили свою лояльность, всё же не смогли развеять сомнения, что речь идет о контрреволюционной акции, которая инициирована извне. Мнения о том, кто является ее режиссером, были различными: одни указывали пальцем на усташских эмигрантов, другие – на белградские тайные службы, которые таким образом пытались скомпрометировать хорватское руководство. Хорватское руководство открестилось от забастовки, но выразило понимание «нетерпению молодежи». Попытки Савки Дабчевич-Кучар и ее сотрудников убедить студентов прекратить забастовку, не были успешными, напротив, произвели впечатление, что это только фасад, за которым скрываются другие намерения: использовать студенческие протесты для достижения собственных целей [2288] TNA. FCO 28/1630/ENU 1/7; AJ. KPR. II-4-a. K 167. O situaciji na Zagrebačkom sveučilištu, 24.11.1971; Informacija CK SKH o štrajku studenata, 01.12.1971; Depeša studenata Titu, 23.11.1971; Swain G. R. Tito. A Biography. P. 175. . То, что хорватская КП перестала координировать свою работу с партийными органами на союзной ниве, еще больше подкрепляло это сомнение [2289] NARA. CREST. Office of National Estimates, Memorandum: The Crisis in Croatia, 05.01.1972 // Yugoslavia. From «National Communism». P. 2650; AS. Dedijer. T. e. 233. Tipkopis za IV. zvezek Titove biografije. Petnajsto poglavje. Tito umiruje Hrvatsku. S. 82, 85, 86. .

Хотя движение загребских студентов не имело большого размаха и к концу месяца начало угасать, Тито его использовал для сведения счетов с хорватами [2290] Tomac Z. The Struggle for the Croatian State: Through Hell to Democracy. Zagreb: Profikon, 1993. S. 34; AJ. KPR. II-4-a. K 167. Govor Dražena Budiše na mitingu studenata povodom okončanja štrajka. 03.12.1971; Supek I. Krivovjernik na ljevici. Zagreb: Globus, 1992; Bjelajac M. JLA. S. 98. . В Белграде шептались, что всё это происходило из-за того, что Тито якобы слышал, будто «Савка и Мико» намереваются его подсидеть. Решение о сведении счетов было принято несколько ранее, как можно заключить из разговора, который Эдвард Кардель имел 19 ноября 1971 г. с западногерманским послом. По его просьбе он прокомментировал внутреннюю ситуацию в государстве, причем полагал, что децентрализация, которую спровоцировала реформа конституции, подготовила условия для урегулирования национальных споров. Сейчас действуют уже обузданные «этатистские» стремления в отдельных республиках и сильно развитые реформистские процессы в направлении интегральной системы рабочего самоуправления. «Здесь и там нужно будет навести порядок» [2291] PA. B 42. Bd. 1343; Dabčevic-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. II. S. 809. . Об этом позаботился Тито, который в конце ноября 1971 г. раньше времени вернулся из поездки в Румынию. На его решение окончательно расправиться с хорватским национализмом, вероятно, повлиял разговор, состоявшийся у него с Любичичем. Он рассказал Тито, что члены Союза борцов, не только в Сербии, но и в Хорватии и в других республиках, взволнованы из-за его нерешительности, и судя по всему, намекнул, что его положение во главе государства и армии в опасности: «Или ты, или они» [2292] Ridley J. Tito. A Biography. P. 397; AS. Dedijer. T. e. 233. Tipkopis za IV. zvezek Titove biografije. Petnajsto poglavje. S. 65. . В ответ на эту угрозу Тито созвал заседание в Караджорджеве, в своем любимом охотничьем хозяйстве, куда пригласил «товарищей из Хорватии» [2293] Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. II. S. 895; Sječa Hrvatske u Ka-radordevu 1971. Autorizirani zapisnik. Zagreb: Meditor, 1994. . С Савкой Дабчевич-Кучар и ее соратниками 30 ноября – 1 декабря он разговаривал 20 часов подряд – что было для него нетипично, поскольку Тито не любил долгих встреч – но без драматизма. Напряженность атмосферы подчеркнула только вооруженная охрана перед зданием, где проходила встреча и где они жили [2294] Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. II. S. 932; Bilandžic D. Povjest izbliza. S. 189; Vrhunec M. Šest let s Titom. S. 267. . Он полагал всё еще, что в Хорватии только несколько сотен шовинистов, которые, однако, смогли вызвать массовое движение, что недопустимо. В республике слишком много демократии: «Я всегда говорил, что для классового врага демократии нет» [2295] Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. II. S. 931. .

Марафонская встреча, по мнению Тито, оказалась неудачной, поскольку из 19 членов хорватской делегации на его сторону перешли только Бакарич и семь человек, в то время как большинство во главе с Дабчевич-Кучар и Мико Трипало не хотели отступать. Обсуждение поэтому продолжалось 1 и 2 декабря внутри расширенного президиума СКЮ, собранного на ХХI заседании, которое вел Стане Доланц. На этот раз Тито был более резким: он утверждал, что целью Маспока прежде всего было уничтожить Социалистический союз трудового народа и постепенно превратить партию в организацию националистического типа. «Далеко ли это от национал-социализма?» [2296] NSK. Arhiv Bakaric. Kutja 33. Izlaganje Tita političkom aktivu Hrvatske. Заседание Тито закончил речью, которой югославские средства массовой информации придали большое значение. В ней он осудил загребскую руководящую команду за снижение бдительности, легкомыслие и гнилой либерализм, которые имели негативные последствия в Хорватии. Программа хорватских коммунистов была, по его мнению, неясной и отступала от решений IX Съезда СКЮ, о чем, помимо всего другого, свидетельствовало возникновение Маспока. Тито указал на опасность того, что в этом движении объединились люмпен-пролетариат, антиреволюционные националисты, шовинисты, догматики «и черт знает кто еще». При этом он отметил поддержку из-за границы, которой пользовались эти силы (он думал об усташских эмигрантах, а также о западных спецслужбах). Он осудил публикации в хорватской печати, которые частично были антиконституционными и противозаконными, особо напал на Матицу Хорватскую, подстрекательств которой не мог более терпеть. Острая критика, которую он месяцами направлял в адрес хорватского партийного руководства, была, по его мнению, бесплодной, о чем свидетельствовало то, что хорваты даже теперь оказались неспособны к самокритике [2297] PA. B 12. Bd. 557; Dabčevič-Kučar S. ‘71. Hrvatski snovi i stvarnost. Knj. II. S. 940949. . На встрече он не избег и сам упрека со стороны Карделя, который ему открыто указал на то, что он слишком долго поддерживал руководителей Маспока и что он виновен в событиях в Хорватии. Однако эти слова не были занесены в стенограмму [2298] BilandžičD. Povjest izbliza. S. 220. .

Речь Тито, которую в тот же день транслировало телевидение, президиум в целом принял и включил ее в итоги XXI заседания. Единственным, кто попытался защитить хорватов, были сербские либералы с Латинкой Перович и Марко Никезичем во главе, поскольку они осознали (но слишком поздно, как отмечала Савка Дабчевич-Кучар), что теперь очередь за ними. Уже в мае, на конфиденциальной встрече с Тито они насмерть схлестнулись с ним из-за его критической позиции относительно враждебной атмосферы, которая сложилась против него в Белграде [2299] Simič P. Tito. S. 305–307; Markovič D.D. Život i politika, 1967–1978. Vol. I. S. 283, 284; Milosavljevič O. Činjenice i tumačenja. S. 106. .