Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

Таким образом, по большому счету нельзя доказать, что интерпретировать события будущего с позиций сингулярности в корне неверно. Однако все попытки внести ясность будут приводить к торжеству ошибочных данных и неверных стратегий. Само собой, если вы всерьез полагаете, что между человеком и машиной нет никакой разницы, мои доводы не будут для вас весомым аргументом.

Там, где ярый сторонник идей Университета может разглядеть зачатки сингулярности, которая якобы наступит когда-то в будущем, я увижу всего лишь хаотичное нагромождение различных разработок, выполненных настолько безграмотно и безответственно, что каждая из них может послужить причиной гибели множества людей, как у Форстера в повести «Машина останавливается». Так что давайте посмотрим на ситуацию с моей точки зрения и не будем никого убивать, ладно?

На наших глазах начинается новый виток отрицания смерти. Хотя Facebook появился относительно недавно, мы уже успели увидеть, что происходит, когда кто-то из пользователей умирает. В частности, когда умирает кто-то молодой, друзья иногда берут на себя управление его страничкой и какое-то время обновляют ее, как будто владелец по-прежнему жив. Вооруженные силы США одно время финансировали исследовательский проект по созданию интерактивных видеосимуляторов погибших солдат, которые могли бы контактировать с их семьями. А вместо покойного хип-хоп исполнителя Тупака Шакура на сцене однажды выступила голограмма в сопровождении различных оптических эффектов.

Отношение к смерти – личное дело каждого, и я не берусь судить о том, как надлежит чтить память ушедших родных и близких. Но я не могу не отметить, что при попытках воскресить мертвых мы размываем грань, которая отделяет их от живых. В мире все относительно; сглаживая горечь утраты, мы обесцениваем тайну бытия.

Я не стану называть имени одного из самых успешных сетевых финансистов, который сколотил одно из величайших состояний в мире, используя компьютерные технологии для оптимизации сложных финансовых комбинаций мирового масштаба. Он убежден, что приносит миру пользу, движет человечество вперед и преумножает капиталы ради общего блага. (Так ли это на самом деле, я не знаю.)

Кроме того, он большой фанат фитнеса и здорового образа жизни. Когда в деньгах нет недостатка, стремление к идеальному здоровью и безупречной физической форме часто выливается в безумные «турне» по духовным наставникам и шарлатанам со всего мира. И никакие деньги не помогут отличить одних от других.

Учитывая все вышесказанное, я был порядком удивлен, когда этот парень однажды заявил мне: «Капитализм стал возможен только благодаря смерти». Он общался с некоторыми исследователями из числа кибергуру, которые считают, что вскоре решат проблему смерти. Ведь старением и смертью управляют гены, которые, по всей видимости, можно модифицировать.

Как он пояснил, смерть лежит в основе любого рынка. Дальнейший ход мысли в принципе понятен; возможно, даже нет необходимости его озвучивать, однако я все же приведу кое-какие соображения. Старение и смерть освобождают место для новых поколений, одержимых желанием реализовать свои устремления. Если бы люди перестали быть смертными, тогда наш вид, превратившийся в общество вечных и невыносимо скучных победителей, оказался бы в состоянии стагнации, куда худшей, чем в Средневековье. Восторжествовавшая плутократия задушит всякий росток творческой мысли.

Вспомните о тенденциях к ускоренному развитию технологий, которые образуют перевернутый вверх тормашками слайд, на который проецируются фантазии Кремниевой долины, устремленные ввысь. Смерть уже попала на прицел. Ни одно заседание работников научно-исследовательского отдела в Google, как, впрочем, и любое другое стандартное мероприятие, не обходится без презентаций о победе над смертью. Посыл, как правило, сводится к тому, что до бессмертия нам осталось сделать полшага. С поправкой на общую ошибку восприятия, у нас, вероятно, уйдет на это всего несколько десятилетий. По крайней мере, в теории.

Таким образом, перед нами вырисовываются два конкурирующих технологических тренда, ориентированных на борьбу со смертью. Один из них основывается на медийных ресурсах, второй – на биологических исследованиях, и для получения первых результатов потребуются десятилетия.

Через несколько лет более-менее качественная симуляция покойного, возможно, «пройдет тест Тьюринга». Это значит, что члены семьи погибшего солдата будут относиться к симуляции как к живому человеку. В кругах техногиков, одержимых технологиями бессмертия, возобладала тенденция сводить всю философию искусственного интеллекта к хорошо сработанному инженерному проекту. Лично я осуждаю такой подход, но в глазах приверженцев данной концепции цифровой призрак, выдержавший тест Тьюринга, заодно проходит и проверку на приемлемость.

Кроме того, многих также приводит в восторг продление реальной жизни за счет достижений медицины – любопытное наложение идей, не правда ли? Искусственный интеллект и призраки, проходящие тест Тьюринга, должно быть, вполне сгодятся для обывателей, но техноэлита вкупе с прослойкой самых богатых людей мира захотят чего-нибудь получше. По-видимому, уже в этом веке наше общество дождется первых плодов прогресса: обычным людям будет гарантировано бессмертие в формате симуляции, которой смогут насладиться только те, кто на нее смотрит, но не сам покойный. А самые богатые смогут претендовать на лавры библейского Мафусаила.

Один из самых убедительных доводов в пользу распределения доходов между средними классами – возможность избежать ситуации, в которой богатое меньшинство живет исключительно долго, а представители других слоев не могут позволить себе подобного.

Однажды много лет назад, когда мы за завтраком беседовали об искусственных сердцах, Марвин Минский предположил, что продление жизни следует удешевить настолько, чтобы оно стало доступным каждому. Однако мы наблюдаем нечто иное: некоторые вещи резко дешевеют, а другие столь же резко дорожают. Например, принтеры стоят невероятно дешево, а чернила для них обходятся в круглую сумму. Телефоны сами по себе недорогие, но услуги мобильных операторов стоят безумно дорого. Магазины Wal-Mart предлагают дешевые товары, но рабочие места все равно исчезают. Программное обеспечение распространяется якобы «бесплатно», но интернет почему-то не создает столько же рабочих мест, сколько уничтожает.

В наши дни проще поверить в говорящую чайку из первой главы, чем в продление жизни для всех в мире, где капитал и власть концентрируются вокруг серверов-сирен.