Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

Соблазны дармовщины в цифровых сетях отчасти отсылают нас к проблемам финансирования общественного здравоохранения в США. Никто не хочет оплачивать услуги, в которых, возможно, не возникнет потребности, поэтому молодые и здоровые не любят оплачивать медицинскую страховку. В краткосрочной перспективе может показаться, что необязательность страховых взносов преумножает благосостояние и степень свободы для тех, кто избегает их оплаты.

Однако позже, когда начнутся неизбежные проблемы со здоровьем, расплата за иллюзии выходит дороже и по деньгам, и по утраченной свободе, чем взвешенная и дальновидная позиция. Когда каждый в установленном порядке вносит свою лепту в покрытие общих рисков, жизнь не становится безоблачной, но в этой ситуации, по крайней мере, легче преодолевать трудности и остается больше пространства для маневра.

Тем не менее необходимо вмешательство политического гения, чтобы добиться согласия выплачивать страховые взносы. Возможно, это могло бы подействовать, если все люди бы были похожи друг на друга. В однородных обществах, похоже, с этим полегче; общий враг не так уж страшен. Однако в цифровом мире традиционные вдохновляющие идеи, как ни прискорбно, утрачивают силу.

Интуитивно понятный механизм экономических аватаров дает понять, каким образом может состояться переход к экономике нового типа. Текучая природа цифровых систем допускает сосуществование старых и новых экономических моделей в переходный период, что поддерживает мотивацию пользователей постепенно переходить к новым экономическим отношениям.

Каждый будет вправе оставаться в мире иллюзорно «бесплатных» сервисов, сколько пожелает. В то же время у человека, решившего, что с него хватит «дармовщины», всегда будет возможность присоединиться к коммерческому общественному договору, обеспечивающему возможность заработка.

Из этого следует, что для людей, не оплачивающих пользование информацией, будет заведена двойная бухгалтерия, так что у них будет возможность в любой удобный момент переключиться с «бесплатного» режима в режим всеобщих микроплатежей. Принцип отсроченного выбора позволит взять лучшее от обоих миров.

Если подтвердится наша основная гипотеза и монетизация все больших объемов информации даст толчок экономическому росту, тогда спустя некоторое время множество людей получат дополнительную возможность зарабатывать. В какой-то момент вы можете решить обналичить все, что вам причитается, даже если в результате больше не сможете бесплатно скачать что-либо в интернете.

И тут перед нами встает куда более каверзный вопрос: как разработать механизм учета того, что было сделано до введения новой модели, на начальном этапе становления инновационной информационной экономики?

Википедия ввела специальные правила использования материалов из «Британской энциклопедии» 1911 года издания, попавших в свободный доступ. Как мы решим проблему вознаграждения в монетизированной информационной экономике, когда начнем аналогичным образом встраивать в новую реальность наследие прошлого?

Ранее отмечалось, что иллюзия чуда в случае с облачными сервисами «автоматического» перевода в действительности объясняется использованием массива переводов, изначально выполненных людьми. Представим, что в то время, когда в облако загружались образцы переводов, сделанных людьми, существовал более совершенный вариант информационной экономики. В таком случае алгоритм запомнил бы всех переводчиков, и те из них, кто еще жив, могли бы получать авторские отчисления.

Однако момент упущен, так что сейчас мы не располагаем ни одной подходящей методикой восстановления истории происхождения данных, которую следовало сохранить. Мы потеряли важные сведения из-за технических недоработок. Когда установится усовершенствованная информационная экономика, вопрос восстановления данных будет зловещей тенью преследовать несколько поколений, взывая к социальной справедливости. Для этого потребуется заключить грандиозную сделку.

Возможно, всем представителям потерянных поколений, согласившихся на «бесплатность» и «доступность» ради процветания серверов-сирен, стоит предоставить солидный первоначальный кредит, обеспеченный неучтенной ценностью их вклада в экономику? Интуиция подсказывает, что это не лучшая идея. Крупные платежи в начале любого финансового предприятия обычно плохо окупаются. У тех, кому посчастливилось выиграть в лотерею, спустя несколько лет едва ли остается что-то от выигрыша. Должна быть разработана процедура, в рамках которой можно было бы разобраться в новых правилах игры, чтобы начать зарабатывать.

Некоторые способы быстрого обогащения, вероятно, будут основаны на том, что кто-то вносит весомый вклад в информационное пространство, но не получает должного вознаграждения в рамках экономики серверов-сирен.

Если сейчас молодые киберактивисты сочтут мою идею безумной, то через тридцать или, допустим, сорок лет она покажется им крайне привлекательной. Однажды экономике все равно придется встать на новые рельсы. Вероятно, это произойдет после катастрофы, вызванной массовым выходом на пенсию тех, кто был рожден во время демографического взрыва.

Мы можем преодолеть панглоссову гордыню и свыкнуться с мыслью, что люди, которым выпало быть актерами в этом спектакле, могут и должны взять на себя ответственность за события, которыми они могут сознательно управлять. В этом случае нам предстоит решить, какие актеры должны будут взять на себя ответственность, чтобы разобраться в возможности установления более совершенной информационной экономики.

Вот кое-какие актеры, которые могут прийти на кастинг:

• тысячи гиков;

• стартапы;

• традиционные правительства, центральные банки и т. д.;

• многочисленные серверы-сирены;

• Facebook и его аналоги;

• объединения нескольких гигантских серверов-сирен.

Следующие несколько абзацев я посвящу наброскам сцен, которые могут разыграть столь разномастные актеры. Я уже предвкушаю типичные возражения, что это как раз тот случай, когда теоретические рассуждения лишены смысла. Вместо этого, как меня часто уверяют, следовало бы просто оставить все на самотек и следить за развитием событий со стороны.

Рано или поздно будущее все равно наступает, Рим пал, однако впоследствии все равно наступила эпоха Возрождения [144] Если в наш век средний класс в основной своей массе исчезнет, произойдет реставрация социализма, которая на какое-то время может показаться привлекательной. Однако в дальнейшем это спровоцирует безумный разгул коррупции, что, в свою очередь, приведет к возвращению старых порядков. Тогда в следующем столетии или позже перед нами вновь встанет вопрос о создании гуманистической информационной экономики. . Чтобы привлечь внимание общественности к вопросам, затронутым в этой книге, следует вызвать хотя бы легкое ощущение острой необходимости их решения. Если у нас еще есть время изменить свою жизнь или жизнь наших детей, то для этого должны появиться новые актеры и сцены.